Leica 15mm 1.7 ou Laowa 17mm 1.8 ?

Bonjour,
Quelqu'un les possède t'il? Un avis sur ces objectifs dont l'un est AF et l'autre manuel sachant qu'un grand angle manuel ne me gène pas du tout ?

J'ai le Leica 15mm 1.7 et j'en suis très content. Le seul truc qui me dérange un peu c'est que l'on fait parfois tourner la bague de diaphragme sans s'en apercevoir. Sinon à part ça il est très sympa à utiliser. Je ne prends que lui quand je veux sortir léger

J'ai aussi ce Leica 15mm, pour la photo dite de rue, vue sa taille, il est excellent.
Je l'utilise aussi en intérieur et de nuit grâce à sa grande ouverture.
De plus, il a un très bon piqué, pour moi un "must have".

jcm60210, le 15 à donc la bague de diaph. sans crantage ?

Il y a un crantage mais je trouve que la bague tourne facilement et il m’arrive de la déplacer par accident

Le crantage est leger sur le 15mm Panaleica.
L'optique,compte tenu du taille poids perfs est très bien , un peu dans les "incontournables".

D'ailleurs,je ne comprends pas qu'elle n'ai jamais été proposé en kit , couplée avec un APN pas très gros

Merci pour cette précision !

Merci pour vos réponses, finalement j'ai opté pour le Laowa 17mm dont le prix est très modique (209€ neuf livraison Chronopost comprise) après avoir lu les tests et fait un petit tableau récapitulatif concernant les performances des deux optiques sur lenstip.

https://www-lenstip-com.translate.goog/412.4-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Summilux_15_mm_f_1.7_ASPH_Image_resolution.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc

https://www-lenstip-com.translate.goog/575.4-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_17_mm_f_1.8_MFT_II_Image_resolution.html?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc

Le tableau récapitulatif perso réalisé d'après ceux de lenstip:


Je viens de le recevoir et d'après mes premiers essais les résultats sont excellents et tranchants au centre de F2,8 à F5,6 (après avoir pris des repères pour la bague des distances et notamment l'infini).

Points positifs:
-Excellente impression de robustesse avec une fabrication tout métal/verre, une bague de map onctueuse et un diaph cranté juste comme il faut.
-Objectif très compact comme le 7.5
-Bon contraste et bon rendu des couleurs
-Extension de garantie à 5 ans (2+3)
-Excellente définition si le couple mise au point/diaph est optimisé

Au chapitre des critiques:
-Le pare soleil est celui du 7.5mm f2 alors qu'au départ de la production c'était un pare-soleil hotte plus profond mais je présume que vu le prix proposé c'est une économie du fabricant, j'ai donc commandé un pare-soleil caoutchouc 46mm plus adapté.
-Le sens de rotation de la bague de map est inversé par rapport au 7.5mm, la sérigraphie parait peinte et non gravée.

Si tu es content de ton achat c'est l'essentiel. Après peut-être qu'une comparaison par rapport à l'Olympus 17mm 1.8 serait intéressante.

tama a écrit:

... la sérigraphie parait peinte et non gravée.

une sérigraphie est une sérigraphie*, à savoir un dépot d'encre -éventuellement couvrante- à travers un écran textile (de la soie à l'origine, d'où le nom) perméable.
Une gravure est une autre technique.

(* https://www.cnrtl.fr/definition/s%C3%A9rigraphie)

jcm60210 a écrit:

Si tu es content de ton achat c'est l'essentiel. Après peut-être qu'une comparaison par rapport à l'Olympus 17mm 1.8 serait intéressante.

mais pas valorisante pour celui-ci : https://www.lenstip.com/357.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_1.8_Image_resolution.html

j'en ai un à vendre (?)  

AgSnO2 a écrit:

... je ne comprends pas qu'elle n'ai jamais été proposée en kit , couplée avec un APN pas très gros

salut AgSnO2,
le GM5 a été en vente avec ce 15 mm, (2015, 2016, et après ?)

Ha oui , le fumeux GM5 , sacré équipe avec le 15mm , ça devait couter ...

jcm60210 a écrit:

Si tu es content de ton achat c'est l'essentiel.

Oui voici un premier test de piqué du Laowa 17mm 1.8 à f8 100 isos au 1/125, il me convient tout a fait tant en définition que du côté manuel pour la manipulation qui est vraiment  très agréable.
https://www.cjoint.com/c/KJzqyJlOLBV

Un deuxième test de résolution du laowa 17mm à 5.6/8 au 1/15 sur GX9, je trouve l'objectif homogène et bon, l'infini sur le mien se trouve juste à la fin du symbole ∞ qu'il ne faut surtout pas dépasser sous peine d'image floue (nette dé focalisation).

Un objectif manuel est pour moi un avantage en paysage en hyperfocale car tous les paramètres peuvent être maitrisés.

fichier d'origine en jpg, la scène n'était pas du tout contrastée.
https://www.cjoint.com/c/KKtnOMroINO

J'aime bien aussi les focales manuelles en paysage. Petite question : est ce que sur ce Laowa 17mm, le pare-soleil est amovible ?? Et est-ce que les repères de diaph sont utilisables pour l'hyperfocale ?

Ouh là ! Un sujet sur le Laowa 17 1.8; mon "caillou du moment" tellement j'aime cet objectif, je me devais d'apporter ma contribution à cette page

Voir mes derniers posts, quasiment tous faits avec cette optique, pour vous faire une idée.

jcm60210 a écrit:

Si tu es content de ton achat c'est l'essentiel. Après peut-être qu'une comparaison par rapport à l'Olympus 17mm 1.8 serait intéressante.

Comparaison faite car je possède les deux, l'Olympus est très décevant et largement dépassé en qualité d'image par le Laowa. C'est d'ailleurs pour cela que je l'ai acheté, j'ai toujours trouvé que l'Oly était franchement pas terrible et je voulais un 17mm pas trop gros (exit donc les Voigtlander et Oly f1.2)

Je m'auto-cite à partir de ce sujet : https://www.forumlumix.com/t163751-uuuuu#2144594

Avec des images comparatives Laowa/Oly :

DonSalluste a écrit:

tablopicasso a écrit:

Un beau sujet, une superbe réalisation .Bien ce Laowa !?
Les agriculteurs se donnent beaucoup de mal pour que nous fassions de belles photos.
rendons leur hommage

Ah oui, merci aux agriculteurs en effet

Le laowa ? Une optique formidable, que je conseille à 200% !
Il m'a fait redécouvrir la focale 17mm....

J'ai pendant longtemps été frustré avec le Zuiko 17mm f1.8, dont la qualité n'arrivait pas à la cheville de mes autres focales fixes (leica 25, Zuiko 45, Voigtlander 25...) Et même le 12-40 lui passe allègrement devant.

Olympus nous a vendu du rêve avec cette optique dont le piqué n'est pas du tout à la hauteur, pourtant à l'époque vendue en kit avec le PEN-F qui est un appareil exceptionnel.

A tel point que le 17 est longtemps resté dans son tiroir. Puis lorsque Laowa a sorti son 17, à peine plus long que le zuiko, mais pas plus large (même taille de filtre), avec sa bouille qui va si bien au PEN et tout manuel, je me suis dit que j'allais me l'offrir, surtout après avoir lu les excellents avis sur les tests qui lui étaient consacrés.

Et bien je confirme que j'ai cette fois trouvé un 17 à la hauteur du PEN-F, la preuve en trois images :

- Un agrandissement à 100% de cette photo, sur le village tout au fond... On distingue même les lignes électriques !




- Un comparatif avec le Zuiko 17. Toujours un crop 100%. Au centre de l'image, une rue, avec ses câbles et ses cheminées :

- Le laowa :




- Le Zuiko : Les lignes électriques sont moins définies, la cheminées est floue... CQFD ! Il est retourné dans son tiroir... Pour longtemps.

tama a écrit:

Un deuxième test de résolution du laowa 17mm à 5.6/8 au 1/15 sur GX9, je trouve l'objectif homogène et bon, l'infini sur le mien se trouve juste à la fin du symbole ∞ qu'il ne faut surtout pas dépasser sous peine d'image floue (nette dé focalisation).

Un objectif manuel est pour moi un avantage en paysage en hyperfocale car tous les paramètres peuvent être maitrisés.

fichier d'origine en jpg, la scène n'était pas du tout contrastée.
https://www.cjoint.com/c/KKtnOMroINO

Je confirme que sur le mien aussi l'infini est après l'infini (!) mais avant d'arriver en butée, auquel cas l'image est effectivement floue.

jcm60210 a écrit:

J'aime bien aussi les focales manuelles en paysage. Petite question : est ce que sur ce Laowa 17mm, le pare-soleil est amovible ?? Et est-ce que les repères de diaph sont utilisables pour l'hyperfocale ?

Oui aux deux questions !

Oui le pare-soleil est amovible c'est celui du 7,5mm autant dire qu'il est anecdotique je l'ai remplacé par un pare-soleil caoutchouc pliable plus adapté, pour l'infini et après l'avoir repéré précisément j'ai fait un point blanc au stylo peinture c'est sur ce repère que je me base pour régler l'hyperfocale sur l'infini suivant les repères de diaph.
Pour ma part je pense  qu'en paysage un objectif manuel GA est plus adapté et précis qu'un objectif autofocus si l'on souhaite gérer au mieux la Pdc.

Une photo du point blanc qui me sert de repère pour l'infini sur l'objectif.

Merci à @DonSalluste et @Tama pour ces infos !

C'est au même endroit sur mon exemplaire. Bonne idée le stylo peinture, il faudrait que je me fasse un repère aussi car parfois je loupe un peu l'infini.

DonSalluste a écrit:

C'est au même endroit sur mon exemplaire. Bonne idée le stylo peinture, il faudrait que je me fasse un repère aussi car parfois je loupe un peu l'infini.

J'ai procédé de la même manière avec le Laowa 7.5mm f2 après avoir précisément repéré la position de l'infini car j'avais constaté qu'après avoir mis l'infini en butée celui-ci était flou, il était donc indispensable de marquer de façon claire la bonne position.

C'est vrai que la butée de la bague de diaph tourne parfois un peu vite. En prenant une photo à l'arrache dans une visite en groupe, je n'entendais pas l'obturateur mécanique de mon G9. Logique car j'étais au 1/20000 à f1.7. Par chance l'image est bonne! Sur mon Fuji X70 c'est l'inverse si la bague tourne on part sur f16. A vérifier quand on sort l'appareil du sac photo.