Panasonic Lumix S1 et Objectifs

holly76 a écrit:

polak a écrit:

Je parle du FF sur ce fil consacré au S1 avec ses optiques.
Un boîtier FF ML ça commence à 450gr ( Sony A7 , Canon RP) puis ça monte à cause de la stab et de la grosse batterie vers les 650g avec les Sony a7mkIII et les Z Nikon et puis on a les Pana à plus d’un kilo. Plus lourd qu’un Nikon D850. et qu’un Canon 5D mkIV.
Même le Fuji GFX50 est plus léger.
Plusieurs optiques L de Pana sont sensiblement plus lourdes et volumineuses que leur équivalents des autres marques.

Oui, mais je ne suis pas sûr que sur ce créneau Pana ne vise autre chose que la photo, et donc l'actuel matériel est un point d'étape dont un retour d'expérience sera fait en vue du but final, pour moi la 8K.

polak a écrit:

Les clients Pana micro 4/3 , comme moi, n’ont pas choisi autrefois ce format par fétichisme du petit capteur mais pour la compacité et le poids léger.
Le moins que l’on puisse dire c’est que Pana a segmenté à la hache. Micro 4/3 compact et léger versus FF lourd et gros.
J’ai d’ailleurs noté plusieurs acheteurs satisfaits car venant du DSLR FF. Ils disent qu’il ne sont pas dépaysés.

PS si vous lisez mes posts précédents , Pana FF est aussi plus cher. Plus lourd , plus gros , plus cher.
J’avais à l’époque choisi mon premier Pana MFT car il était aussi pas trop cher.

Là encore, le constat que tu fais plaide pour ce que je viens d'écrire plus haut.
L'intérêt de la stratégie, c'est qu'elle ne remet pas en question l'existence du µ4/3 au regard de 2 crénaux bien différents.

Désolé je n'ai compris pas ce que tu as dit dans ton post précédent sur les boîtiers MFT et précisement  je ne vois pas le lien avec ce que j'avais écrit et que tu cites: Pana fait fuir ses clients MFT en faisant le choix du lourd et du volumineux.
D'ailleurs tu viens d'écrire la même chose après que j'ai reformulé"segmentation à la hache".
Cela me semble clair. Si tu veux de la compacité en FF,  oublie Pana.  

Un remarque sur le format en vidéo. Le FF intéresse aussi les vidéastes ne serait ce que pour les hauts iso.

@polak
En résumé: Le MFT n'est pas remis en question par le FF chez Pana, malgré un supplément de taille/poids par rapport aux débuts.
Le FF est gros parce que les actuels boitiers sont une première étape, nécessaire, mais la finalité serait le 8K (photo/vidéo). Pour cette dernière, la taille de boitier resterait la même (dissipation thermique).
Suis-je plus clair?

Pana vient de sortir le S1H spécialisé dans la vidéo . Ils ont maintenant le tryptique équivalent à Sony en FF.
Compte-tenu de leur part de marché dans la vidéo professionnelle je pense qu'ils vont probablement faire des volumes pour amortir les côuts de développment de la gamme.

holly76 a écrit:

@polak
En résumé: Le MFT n'est pas remis en question par le FF chez Pana, malgré un supplément de taille/poids par rapport aux débuts.
Le FF est gros parce que les actuels boitiers sont une première étape, nécessaire, mais la finalité serait le 8K (photo/vidéo). Pour cette dernière, la taille de boitier resterait la même (dissipation thermique).
Suis-je plus clair?

Un gros boîtier facilte bien-sûr le refroidissement en vidéo. Cela concerne même le 4K . Enfin on dit la même chose.
Tu n'avais pas bien compris ma phrase, c'est tout.
Tout cela est tellement évident.

Chez Pana , il y a S1 , S1R , S1H … un pour de la vidéo , un pour du cinéma et un pour de la photo ...

AgSnO2 a écrit:

Chez Pana , il y a S1 , S1R , S1H … un pour de la vidéo , un pour du cinéma et un pour de la photo ...

Tu sais , j'ai un ML FF 24Mpx et un autre 42 Mpx sans filtre AA. Ma recommandation: prenez la haute résolution si vous en avez les moyens.
Et j'avais des doutes quand j'ai fait ce que je considérais comme une petite folie.

Par contre pour rester sur le sujet Pana, j'ai vu des présentations où le S1 est nettement meilleur que le S1r à hauts isos. Je ne sais pas si c'est vrai.

En fais oui , c'est bien mentionné dans la spec ( pour la vidéo ) le S1 près de 4 Ev de plus que le S1R

Pour la photo, j’ai regardé en DPreview ( à iso taille bien-sûr) , le S1r est clairement en dessous du S1 et des deux Sony.

De toute façons , c'est soit resolution soit dynamique...
Suffit de comparer aussi le GH5 entre la version 20 mpix et 10 mpix

AgSnO2 a écrit:

De toute façons , c'est soit resolution soit dynamique...
Suffit de comparer aussi le GH5 entre la version 20 mpix et 10 mpix

La dynamique des A7III , A7rIII et IV est très proche. De mémoire c’est même le IV qui fait un peu mieux.

En plus je ne vois pas de raison théorique pour que la dynamique baisse avec la résolution.