Aide pour identifier une monture Canon

Bonjour à vous

Ayant fait l'acquisition d'un objectif en monture canon, vivitar 90mm, dont je suis ravi en macro, je souhaiterai changer la bague d'adaptation vers micro 4/3 avec laquelle il était livré ("bague à pas cher") ; celle ci ne va pas jusqu'à l'infini et a du jeu, ce qui n'est jamais rassurant .

Je suis un peu dubitatif, l'objectif portant l'inscription C/FD et la bague Eos / m4/3





Merci par avance pour vos suggestions

C'est curieux !
Le "cul" de l'objectif montre une monture Canon EOS mais C/FD signifie Canon FD c'est à dire la monture Canon des objectifs manuels produits jusqu'en 1990 environ. J'ai l'impression que l'objectif (photo de profil) est fourni avec une bague FD vers EOS.
Les FD ayant un tirage plus petit que les EOS, on ne peut atteindre l'infini qu'avec une bague équipée d'une lentille divergente mais certaines n'en avaient pas, utilisées pour la macro.
Si c'est bien ce cas, essaie de démonter la bague en question en tournant la bague noire crantée juste en dessous de l'inscription 'LENS MADE IN JAPAN C/FD". Ensuite il suffira d'acquérir une bague C/FD vers M4/3.

Bonjour Astrogef,
tu confirmes ce que je me demandais, après différentes lectures sur les montures canon. Il semble même que Canon ait pendant un moment fabriqué un certain nombre de ces bagues, sur lesquelles il fallait coller un contacteur pour que les boîtiers ne perçoivent pas l'absence d'objectif (lors de l'abandon de la monture FD).
L'adaptateur serait à priori la partie en métal "chromé" que l'on voit sous la monture fd d'origine (partie noire) ?
Par contre la "bague" noire est celle du diaphragme et je pense que l'adaptateur eos est tenu par les vis du dessous (?)
M'étant fait prêté des bagues eos vers m4/3, c'est tout aussi curieux, impossible de les adapter à cette monture, contrairement à la bague de mauvaise qualité fournie avec l'objectif.
Je vais essayer de prendre d'autres photos de tout ça demain pour être plus clair
(cela me démange tout en n'ayant pas envie d'abîmer ce bel objectif ).
Merci en tout cas pour ton aide

Bonjour,

pour illustrer tout cela :



il n'y a pas d'espace entre la bague de diaphragme et la monture



et une des trois vis dont il me semble qu'elles maintiennent par le dessous l'adaptateur fd vers eos (?)

Assez curieusement aussi, il y a une forte différence en ce qui concerne les bagues d'adaptation :
Pour celle de moins bonne qualité, l'écartement entre les deux bouts des trois "ailettes" de fixation est +- 2.1 cm alors que cet écartement est +- de 2.5 cm sur  la bague à priori plus qualitative (au regard de la différence, pas étonnant que cela bloque).

Cordialement,

Bidule

Bonsoir bidule,
Ce n'est pas du tout ce que je pensais. Il s'agit bien d'un objectif FD à l'origine mais bidouillé. La monture d'origine a été remplacée par un adaptateur pour EOS fabriqué sur demande par un tourneur. J'avais vu cette manip il y a pas mal d'années pour les 50mm F/1.2L. Quand c'est bien fait, la mise au point à l'infini est possible. Si ce n'est pas le cas, j'ai bien peur qu'il n'y ait pas de solution pour une autre utilisation que la macro. Ta bague de mauvaise qualité est probablement aussi une bidouille.

Quelques liens pour illustrer (ils sont anciens et certaines photos ont disparu).

https://www.eos-numerique.com/forums/f24/modification-objectifs-canon-fd-137774/
http://cholla.mmto.org/photography/gear/canon_fd/modification.html
https://people.rit.edu/andpph/text-adapt-canon-lens/
https://ngc7000.wordpress.com/2014/06/03/changons-de-monture-conversion-canon-fdeos/

Merci Astrogef pour ces lectures.
La base du fut me semblait aussi "usinée" (1ere photo).
En soit, ce n'est pas un drame, je comptais surtout faire de la macro avec, juste dommage vu le piqué de l'objectif
Le rendu est vraiment différent du 105 sigma que j'apprécie beaucoup aussi.
A l'occasion je demanderai à un possesseur de reflex canon si l'on peut tester (même si j'ai aussi tendance à penser que la perte de l'infini a eu lieu lors de la première modification).
Merci encore pour tes recherches,
Cordialement,
bidule

quelques photos faites avec  :