Conseils et avis sur l'achat d'un 40D + 17-85 IS (Kit)

La prise en main est excellente, la qualité de fabrication aussi, tous les tests disponible sur l'apn sont excellent, que demander de plus ? Eh bien votre avis bien entendu ! =)
Je ne pense pas avoir à préciser ma demande et je n'ai que très rarement étais déçu de vos réponses.

Alors je vous remercie d'avance pour l'aide que vous m'apporterez.

Je sais que Dross à le 30D, perso je ne vais pas pouvoir t'aider

Oui ^^ J'ai bien la version précédente : le 30D avec le 17-85 IS USM

J'ai pus prendre en mains le 40D, le viseur est encore plus grand et plus lumineux que le miens (qui est déjà pas mal), et sa gestion d'iso amélioré (sur mon 30D je trouve déjà que la gestion d'iso est fantastique : soit ya rien, soit ca granule comme en argentique, alors sur le 40D... ).

Le 40D est donc une valeur archi sure Loin devant un D200 pour citer un APN équivalent
(Mais loin derrière un D300 aussi, faut pas rêver non plus ).

Pour l'objo de kit, il faut avouer qu'il a assez mauvaise presse, surtout dus au fait qu'il est vendu au alentours du prix d'un L (600€) ce qui n'est évidement pas la même qualité.

En fait, ça dépend combien tu le paye avec ton kit, moi il m'est revenu grosso modo à 300€ (1000€ le kit, et on peut considérer que le boitier coutais 700€ env.) dans ce cas là ya rien a dire : il fait un stranstandart honorable, stabilisé (IS) et à AF rapide (USM), ce n'est pas un mauvais choix, et j'ai fait de très belles photos avec sans soucis

niveau objo c'est correct, rien de plus rien de moins, niveau boitier c'est super et dans tous les cas tu ne seras pas déçu

Hello Darkhopes

Je me suis équipé d'un 40D il y a un mois et c'est vraiment top.

Je n'ai pas de points de comparaison avec d'autres réflex, vu que mon précédent apn était un FZ18, donc je ne pourrai pas te dire Nikon ou Pentax ou autre est mieux ou moins bien, tout ce que je sais c'est que ce 40D m'éclate par son viseur, sa gestion du bruit, sa rapidité de réponse, etc...

Ayant acheté le boîtier nu, je me suis équipé du 50mm f/1.8 Canon qui coûte une misère et dont le rendu est vraiment super surtout dans cette gamme de prix.

J'ai aussi un Tamron 17-50mm à ouverture constante (f/2.8 ) qui tape bien.

Si tu veux te faire une idée, parcours le forum pour mater mes tofs. Tu peux aussi aller voir ma galerie ( mais la majorité des photos exposées sont faites avec le FZ et un compact Pentax pour le moment, suffit de regarder les exifs, voir si Canon est spécifié).

L'objo du kit je ne sais pas ce qu'il vaut, mais ça pourrait être un moyen pour Canon de refiler ses nanars méfiance donc.
Le tamron ouvre donc à 2.8 même à fond de zoom, par contre pas d'IS mais dans cette plage de focales je ne pense pas que ce soit bien utile.

J'ai pas lu ce qui est dit plus haut..
Moi je te dis que par rapport au 350D, c'est rien a voir.
je suis plus sceptique sur le 17-85. Si tu a une vrai occaz (cad, 17-85 pour 300 euros de plus), prends le.... Mais sinon, un Sigma f2.8 ou Tamron f2.8 serait plus intéressant à mon sens...

+1 avec tout le monde pour le boitier : valeur sûre.

Pour l'objo, ça dépend un peu de ce que tu veux faire comme photo. Pour de l'intérieur, tu aurais peut-être interêt à prendre l'option proposée par vhnguyen.

Sinon, le 17-85 reste un bon objo, trés polyvalent. En offre kit, ça vaut le coup.