G90 ou E-M5 III ?

Bonjour,
Je voudrai remplacer mon G7, et je regarde donc le G90 ou le nouveau E-M5 III.
Je recherche bien sur la stab, la protection tout tps et une meilleure qualité d'image.
Ce nouveau modèle E-M5 à l'air plus performant en stab que le G90, mais je ne sais pas si ce sont des données théoriques, ou alors de "vraies" données, mais atteignables uniquement avec des obj haut de gamme, que je n'ai pas ?
Je pense par ex au 12-100.

Je vais bien sur attendre de vrais tests comparatifs et une baisse des prix, voir une bonne occas si G90.

Il y a déjà 300 euros d'écart entre les 2, si tu prends le pana' ça te laisse deja un joli apport pour étendre ton parc optique.

Pour les différences, en gros l'AF encore que je ne suis pas certain que cela soit le jour et la nuit, des petites différences ok mais est-ce que pour toi ça vaut 300 euros ?

Bonsoir GM

Dans ton choix de boitier, il y a plein de facteurs à considérer:

 - tu as un G7 dont tu retrouveras la tenue en mains et l'ergonomie avec le G90, et mieux encore si tu as de grandes mains, ce dernier étant un peu plus gros. L'EM5 a peu de prise pour la main droite.

 - amha les stabs de ces deux boitiers sont arrivées à un tel niveau de performance que c'est surtout l'habileté de l'opérateur qui fait la différence  

 - la logique des menus Oly est fondamentalement différente de ce que tu connais avec le G7. Beaucoup ne s'y habituent pas.

 - Il faut voir dans la litanie des fonctions proposées celles que tu seras susceptible d'utiliser vraiment. L'EM-5-III dispose de l'hyper-résolution à 50mpx, mais elle est d'un usage très contraignant, donc limité.

 - il se dit que le viseur du dernier né Oly ne serait pas un must.

 - je n'ai pas suffisamment de recul avec le G90 pour pouvoir porter un jugement ni absolu ni relatif sur la qualité d'image, mais saches qu'il est équipé du capteur du G9, et que pour l'avoir testé malgré moi  je trouve que son AF est très performant.

PS avec l' EM5 tu perds la stab de tes objectifs Pana

bambino a écrit:

Il y a déjà 300 euros d'écart entre les 2, si tu prends le pana' ça te laisse deja un joli apport pour étendre ton parc optique.

Pour les différences, en gros l'AF encore que je ne suis pas certain que cela soit le jour et la nuit, des petites différences ok mais est-ce que pour toi ça vaut 300 euros ?

Merci pour ta rep.
J'avoue ne pas avoir encore trop regardé les prix, sachant qu'ils sont dans la même gamme de prix et avec les ODR, remises de fin d'année et autres,... cela peut bouger.
Je ne suis pas vraiment pressé, je regarde donc plus les fonctions et usages.

solo41 a écrit:

 - la logique des menus Oly est fondamentalement différente de ce que tu connais avec le G7. Beaucoup ne s'y habituent pas.

 

Un très gros point pour moi

J'ai 1 pana, 1 sony et 1 olympus.

Ayant eu plusieurs pana, l'Olympus est celui qui me déconcerte le plus côté menu...

Mais cela n'enlève rien à la qualité de l'appareil lui-même

rkc83 a écrit:

...
Ayant eu plusieurs pana, l'Olympus est celui qui me déconcerte le plus côté menu...

normal, tu as eu plusieurs Pana.
Tu es donc habitué à leurs menus linéaires.

J'utilise Pana et Oly, et à la linéarité des menus Pana,
je préfère l'arborescence des menus Oly.
(ce qui n'empêche pas que je trouve qq arborescences illogiques)

On se fait au deux, et une fois les boitiers paramètrés, on n'y met pas non plus le nez en permanence...

solo41 a écrit:

Bonsoir GM

Dans ton choix de boitier, il y a plein de facteurs à considérer:

 - tu as un G7 dont tu retrouveras la tenue en mains et l'ergonomie avec le G90, et mieux encore si tu as de grandes mains, ce dernier étant un peu plus gros. L'EM5 a peu de prise pour la main droite.

Oui tout a fait d'accord avec toi, d'autant plus que je n'aime pas les sangles de cou, j'ai donc une sangle de poignet (Peak Design). Cela nécessite bien sur un bon grip.
+1 pour le G90, même si l'EM5 peut le faire avec un grip supplémentaire
G90 + gros, bah oui mais ce n'est pas un avantage pour moi qui n’aime pas la tendance à l’embonpoint des derniers Pana. Après tout est relatif qq grammes ou mm de plus cela passe certainement inaperçu au niveau des sensations
+1 pour l'EM5
L’ergonomie c'est sur que je suis bien habitué au mien
+1 pour le G90

solo41 a écrit:

 - amha les stabs de ces deux boitiers sont arrivées à un tel niveau de performance que c'est surtout l'habileté de l'opérateur qui fait la différence  

Sur le papier, la stab de l'EM5 a l’air plus performante, mais la différence est elle déterminante ?

solo41 a écrit:

 - la logique des menus Oly est fondamentalement différente de ce que tu connais avec le G7. Beaucoup ne s'y habituent pas.

Oui, j'ai vu les nombreuses "plaintes" des utilisateurs Oly à ce sujet, mais comme je n'ai pas accroché avec les menus Pana... Je n’ai pas imprimé leur logique et je cherche toujours dans les menus et répertoires, donc je n’ai pas vraiment d'avis. Peut être que Oly est vraiment pire.
Bon c'est vrai que nos boitiers ont  tellement de fonctions paramétrables, que cela est assez complexe

solo41 a écrit:

 - Il faut voir dans la litanie des fonctions proposées celles que tu seras susceptible d'utiliser vraiment. L'EM-5-III dispose de l'hyper-résolution à 50mpx, mais elle est d'un usage très contraignant, donc limité.

Oui il faut que je fasse le tri dans toutes ces fonctions. J'ai vu qq messages de ceux qui disposent de cette fonction hyper-résolution, ils disent s'en servir très peu.

solo41 a écrit:

 - il se dit que le viseur du dernier né Oly ne serait pas un must.

Oui, moi qui ai des lunettes je suis attentif à ce paramètre

solo41 a écrit:

 - je n'ai pas suffisamment de recul avec le G90 pour pouvoir porter un jugement ni absolu ni relatif sur la qualité d'image, mais saches qu'il est équipé du capteur du G9, et que pour l'avoir testé malgré moi  je trouve que son AF est très performant.

Je crois que tu es passé de G7 => G90, avec un 14-140 ?
Tes impressions et ton ressenti entre ces 2 boitiers m'intéressent
différence de taille et de poids ?
qualité d'image ?
stab ?
vitesses rafales ?
Trucs ressentis les plus significatifs
J’ai lu qq part sur un test du 14-140, "qu'il n'avait pas une résolution suffisante pour tirer pleinement partie des qualités des nouveaux capteurs".
Ce sont des test de lab, mais je ne sais pas quoi en penser ?

solo41 a écrit:

PS avec l' EM5 tu perds la stab de tes objectifs Pana

Oui, plus de double stab, mais comme celle de l'Oly a l'air plus performante...
5.5 stops annoncé pour le boitier EM5 seul
5.5 annoncé pour le G90 avec la double stab .
Ces mesures théoriques restent à confirmer par d'autres tests, on ne va pas pignocher pour 1/2 stop, mais on est dans les mêmes ordres de grandeur.

ebindidon a écrit:

On se fait au deux, et une fois les boitiers paramètrés, on n'y met pas non plus le nez en permanence...

C'est sûr et heureusement d'ailleurs

Mais quand tu as passé 2 heures à essayer de comprendre comment passer de jpg en jpg + raw sur ton tg5 tout neuf, que tu commences à douter du coup de tes facultés mmentales, que la doc est succinte sur le sujet, tu es à 2 doigts de transformer  ton tg5 en ovni...J'ai fini par touver une video en anglais sur youtube qui m'a fait piger la manip  

Bon, après , je suis  loin d'être un expert en photo et en apn, peut être que plus de temps dispo me permettrait de m'améliorer et de passer facilement d'une marque à l'autre

Mais je persiste à penser qu'il est plus chronophage de passer d'une marque à une autre que de continuer dans la même, bien que  Olympus m'ait toujours fait de l'oeil

J'ai juste craqué pour le tg5 chez eux, pour son côté baroudeur étanche, qui n'a pas de véritable équivalent chez pana

Je suis sur Pana et Olympus. Et c'est vrai qu'il m'arrive de pester sur la logique Oly. L'avantage de ces menus insondables, c'est qu'à force de s'y perdre, on finit par les connaître par coeur. Reste qu'entre le Pana et l'Oly, c'est toujours ce dernier que je préfère utiliser. Et comme le dit ebindidon, on ne passe pas sa vie dans ces menus. Un apn, c'est quand même fait essentiellement pour photographier.

Avec les ODR de fin d'année, le G90 sera peut-être éligible du coup l'écart financier risque d'être important, le G9 sera probablement moins cher que l'OMD EM5.3, à toi de voir s'il pourrait convenir à ce que tu cherches, en matière d'encombrement notamment.

bambino a écrit:

Avec les ODR de fin d'année, le G90 sera peut-être éligible du coup l'écart financier risque d'être important, le G9 sera probablement moins cher que l'OMD EM5.3, à toi de voir s'il pourrait convenir à ce que tu cherches, en matière d'encombrement notamment.

Non merci, trop gros l'animal

C'est pas faux

Peut-être bien un G90 éligible à l'ODR ?!

GM. a écrit:

bambino a écrit:

Avec les ODR de fin d'année, le G90 sera peut-être éligible du coup l'écart financier risque d'être important, le G9 sera probablement moins cher que l'OMD EM5.3, à toi de voir s'il pourrait convenir à ce que tu cherches, en matière d'encombrement notamment.

Non merci, trop gros l'animal

L'E-M5 est, par contre, très compact, en plus d'être léger.

Effectivement, je suis passé  de G7 à G90 après un bref détour par G81.

La différence de taille est sensible, mais pas énorme et peu visible. Environ +5mm dans toutes les dimensions. La poignée surtout est plus épaisse et procure une bien meilleure tenue en main. Avec un objectif un peu lourd la sensation est plus favorable, le maintien mieux assuré, l'ensemble mieux équilibré.
La différence de poids est plus nette: + 120g, ça commence à compter, mais c'est aussi pour ça que l'équilibre est meilleur.

Un boitier plus gros ça permet de mieux disposer les boutons, touches et molettes. Avantage au G90 dont l'aménagement est comparable, mais qui propose davantage de touches fn physiques (je n'utilise pas le tactile).

Ces dernières années (peu nombreuses) ma pratique et ma technique photo ont bien progressé. Si j'obtiens maintenant de meilleurs résultats, ce n'est sûrement pas seulement dû au matériel! Donc difficile de faire un comparatif objectif des QI, mais je trouve quand même que le G90 traite mieux les hautes lumières, ce qui sous-tend une meilleure dynamique.

Je n'ai jamais demandé de miracles à l'AF du G7. J'ai réussi récemment avec le G90 et à ma grande surprise des pdv d'un sujet très mobile que je n'aurais même pas tentées auparavant. Avantage G90.

Je ne fais pas non plus un usage effréné de la stab, mais 1s de pose est accessible avec peu de déchet.

Je n'utilise plus beaucoup le 14-140. Il n'est pas mauvais, simplement il lui faut assez de lumière pour le mettre à f/8 environ, là où je le trouve meilleur. Mais on peut faire tellement de choses en PT ...

Le GX9, que l'on trouve à env 630€, est quand même
un bon boitier léger et performant...
Le stab est peut être un peu inférieure mais dans la
pratique, cela se ressent peu. Capteur du G9.
Son défaut pour moi est le viseur un peu petit, mais
il est identique à celui du E-M5 III !
Son ergonomie est pratique pour un petit boitier...

geraldb a écrit:

Le GX9, que l'on trouve à env 630€, est quand même
un bon boitier léger et performant...
Le stab est peut être un peu inférieure mais dans la
pratique, cela se ressent peu.  Capteur du G9.
Son défaut pour moi est le viseur un peu petit, mais
il est identique à celui du  E-M5 III  !
Son ergonomie est pratique pour un petit boitier...

Globalement d'accord; venant du GX80 (que j'ai et utilise toujours) je trouve le viseur très exploitable.
Le G90 est quand même bien plus gros, c'est certainement intéressant si on envisage d'avoir un 100-400; dans ce dernier cas, c'est plus difficile à utiliser le GX9.

holly76 a écrit:

Le G90 est quand même bien plus gros, c'est certainement intéressant si on envisage d'avoir un 100-400

Absolument, et même seulement avec le 100-300 que je n'aurais pas envisagé de monter sur le G3 que j'ai eu naguère.

PS - et puis c'est aussi une affaire de goût: je n'aime pas l'ergonomie des GX ni des petits EM, et ça n'a rien à voir avec le poids ni la taille.

geraldb a écrit:

Le GX9, que l'on trouve à env 630€, est quand même
un bon boitier léger et performant...
Le stab est peut être un peu inférieure mais dans la
pratique, cela se ressent peu.  Capteur du G9.
Son défaut pour moi est le viseur un peu petit, mais
il est identique à celui du  E-M5 III  !
Son ergonomie est pratique pour un petit boitier...

Toi qui as le G9 et le GX9.
Vois tu une différence de QI entre ces 2 modèles ?
Même si le capteur est identique, le processeur est peut être différent ?

Autre question, mis à part les ranges, vois tu une différence de QI, de poids ou d'usage entre le 14-140 et 12-200 ?

Merci

Question QI, c'est pratiquement identique..
après il y a la stab, les réglages rafales, et surtout
une ergonomie sans pareil, poignée, viseur, etc
j'ai ces 2 cailloux, le 12/200 est quand même supérieur
en piqué, et le 12/150 et 200mm en plus...
Par contre il doit faire env 190gr de plus, à l'usage, il
est super, du moins pour moi qui randonne beaucoup...
Je fais du paysage et proxi, et c'est à f11.0 qu'il est
le meilleur , donc pas de problème !
Autrement, je prends le 12/100 supérieur de la PO à f5.6,
mais plus lourd et plus limité pour moi...

Tu vois donc une différence de stab entre le G9 et le GX9 ?
Et as-tu constaté une différence entre G9 ou GX9 + 12-200 (avec stab boitier)
et le G9 ou GX9 + 14-140 (avec Dual stab 2) ?

12-200, meilleur piqué !!!
Il doit être vraiment bon alors, car avec un range pareil, c'est plus difficile.
Sauf si il faut être toujours à f11.
J'avoue que ce range est séduisant, mais me paraissait bien trop grand pour avoir de très bons résultats

GM. a écrit:

Tu vois donc une différence de stab entre le G9 et le GX9 ?
Et as-tu constaté une différence entre G9 ou GX9 + 12-200 (avec stab boitier)
et le G9 ou GX9 + 14-140 (avec Dual stab 2) ?

La stab du G9 est en Dual IS 2, celle du GX9 en Dual IS 1. Le dual IS 1 est déjà très performant, le 2 encore plus, mais il doit être difficile de voir la différence entre les 2.

Franchement GM, si tu peux... va prendre dans les mains les 2 boitiers...Et même dans ce cas tu peux changer d'avis : c'est ce qui m'est arrivé lors du salon 2017, j'ai adoré le grip du G80 mais j'ai découvert les LIVE mode d'Olympus et sa meilleure gestion du bruit sur les capteurs de 16MP.

Maintenant avec ces capteurs 20MP, ce qui va changer c'est l'IBIS ( meilleur chez Olympus en regle generale), son Focus continu AFC (bien meilleurs avec la detection de phase) et ses LIVE modes et surtout... la prise en main...

Si tu photographies pas mal de sujets en mouvement, alors Olympus sans hésitation!

Personne ne pourra faire le choix a ta place...Si tu es majoritairement en street, le EM5III serait top mais si tu prends de longue focale, il te faudra rajouter en plus un grip sur le EM5III..donc G90.

Perso, je suis Olympus, et ses menus ne me semblent pas compliqués car j'utilise pas mal mes boitiers.

@vladimir78
Merci pour ta rep.
Prise en main, c'est prévu :-)
Je serai sur Paris pour le boulot pendant le salon et je vais donc y faire un saut, avec mon app en poche pour pourvoir comparer taille, poids, grip, ...
IBIS, oui c'est pourquoi je posai des questions sur le sujet Oly (à priori meilleure), vs Dual IS 2 de Pana.
La taille + réduite de l'Oly me plait, mais si pour avoir un vrai grip sympa, il faut rajouter l'extension et augmenter la taille pour arriver à un encombrement proche du G90...
Ma plus longue focale est le 14-140, donc pas de pb de dé-équilibre
Je fais + de paysage, street et portait / famille.
Mais j'aime bien les fct tactiles de l'écran, notamment le pilotage des menus, la mise au point, le multitouch, ...

Pour la gestion du bruit, je pense que le capteur du G9/GX9/G90 a bien amélioré ce point.
Tiens cela me fait penser que je vais aller voir ce point sur les tests comparatifs E-M1 II / G9

A suivre...

Bonjour,
Nouveau sur ce forum, je pose une question identique.
J'ai actuellement un Olympus M10 II avec le très bon 12-100 Zuico. Et la poignée indispensable.
Je suis très tenté par le Panasonic Lumix G90 mais j'hésite aussi un peu avec le M5 plus onéreux mais plus léger. Le Panasonic est il un bon choix pour vous ?
Merci pour vos réponses.

À mon avis avec le 12-100, l'E-M5 (je suppose que l'on parle du MkIII) serait mieux : bénéfice de la remarquable stabilisation synchronisée et probablement meilleure performance de l'AF.

@haije,

Le EM5 III est probablement supérieur au G90 en photo. Je serais plus tranquille avec la tropicalisation du EM5.
De plus, il a les Live mode pour les poses longues ( live mode & live composite). la rafale est plus rapide.. AF contraste ET detection de phase...
Et effectivement double stab avec le 12-100 !

Un atout ou deux du G90, son prix & son grip !!

L' Olympus est près de 300€ de plus que le Panasonic, c'est quand même beaucoup, peut être qu'il aura des promotions prochainement.
Il n'y a pas urgence de ma part.
Autre point est ce judicieux d'acheter un Olympus alors qu'ils vont certainement arrêter de produire des appareils photo dans un avenir plus ou moins proche ? Je me pose la question.

haije a écrit:

ils vont certainement arrêter de produire des appareils photo dans un avenir plus ou moins proche ?

Ah bon ?
Moi, je pense que c'est Panasonic qui va arrêter de faire du m4/3.

Et chacune des deux hypothèses est pure conjecture...

Ils ont été racheté par une boîte qui semble plus intéressée par les autres secteurs d'activité d'Olympus.
C'est en tout cas ce que j'ai lu.

Je me suis planté.
En fait Olympus a vendu sa division photo à un groupe d'investisseurs.
Ça ne change rien à ma problématique, d'autant que beaucoup se posent la question de l'avenir du format 3/4.

haije a écrit:

Ils ont été racheté par une boîte qui semble plus intéressée par les autres secteurs d'activité d'Olympus.
C'est en tout cas ce que j'ai lu.

JIP ? plus intéressé par les autres secteurs d'activité ?
ben sont pas fut-futs alors, parce que c'est cette activité que JIP à acheté à Olympus.
C'est un touïte de Trump qui disait ça ?

Mélusin a écrit:

haije a écrit:

Ils ont été racheté par une boîte qui semble plus intéressée par les autres secteurs d'activité d'Olympus.
C'est en tout cas ce que j'ai lu.

JIP ? plus intéressé par les autres secteurs d'activité ?
ben sont pas fut-futs alors, parce que c'est cette activité que JIP à acheté à Olympus.
C'est un touïte de Trump qui disait ça ?

D'autant que les autres secteurs d'activité (santé) d'Olympus se portent très bien et ne sont pas à vendre :
https://www.olympus-global.com/news/2020/nr01926.html

Bientôt le black friday il va peut-être y avoir des promotions intéressantes.

ebindidon a écrit:

haije a écrit:

ils vont certainement arrêter de produire des appareils photo dans un avenir plus ou moins proche ?

Ah bon ?
Moi, je pense que c'est Panasonic qui va arrêter de faire du m4/3.

Et chacune des deux hypothèses est pure conjecture...

Ben s’il ne reste que JIP pour faire vivre le micro4/3, il faut vite vendre tout son matos et passer sur d’autres systèmes tant qu’il est encore temps.

Fais une offre.