Gx8 ou Gx9

Le truc qu'il m'est resté de top sur le Gx8 ,c'est le bouton programmable devant vers l'objectif...j'y avais configuré l'aperçu constant, le top en portraits !

Commandé aujourd'hui le kit Gx8 chez digixo, il était temps il n'y en a plus

iso94 a écrit:

Commandé aujourd'hui le kit Gx8 chez digixo, il était temps il n'y en a plus

bravo ! il faudra revenir nous donner les premières impression !

C'est un superbe boitier notamment en ce qui concerne l'ergonomie et le possibilité de personnalisation via les touches Fn .
Je ne me sépare pas du mien et je regrette que Panasonic n'est pas garder le système de viseur relevable sur le G9 ...
Il est suffisamment "gros" pour supporter des optiques imposantes.

Le capteur est encore dans la course et ce pour un bon moment encore !

eric l a écrit:

C'est un superbe boitier notamment en ce qui concerne l'ergonomie et le possibilité de personnalisation via les touches Fn .
Je ne me sépare pas du mien et je regrette que Panasonic n'est pas garder le système de viseur relevable sur le G9  ...
Il est suffisamment "gros" pour supporter des optiques imposantes.

Le capteur est encore dans la course et ce pour un bon moment encore !

Sur le G9, c'est peut-être le format du boitier qui impose ça, parce que le viseur relevable a été pérennisé sur le GX9.
C'est effectivement parfois utile.

J'ai reçu la bête (GX8 avec le 12-60) ce matin. Bonne première impression, les menus sont assez semblables au GX800, je ne suis pas trop perdu. Le viseur est correct ainsi que l'écran. La possibilité de le retourner est quand même bien pratique. Les touches sont pas mal placées.
Par contre le 12-60 me déçoit pas mal. Le 12-32 me semble bien meilleur et le 14mm encore bien au dessus. Je vais garder le 12-60 et faire encore quelques tests mais il est assez encombrant pour une qualité très moyenne.
Il doit falloir fermer beaucoup pour avoir un résultat honorable. A suivre...

Étonnant. Je le trouve pas mal ce 12-60 de base. Bon ok il y a mieux. Mais je l'aime bien.

goodson a écrit:

J'ai reçu la bête (GX8 avec le 12-60) ce matin. Bonne première impression, les menus sont assez semblables au GX800, je ne suis pas trop perdu. Le viseur est correct ainsi que l'écran. La possibilité de le retourner est quand même bien pratique. Les touches sont pas mal placées.
Par contre le 12-60 me déçoit pas mal. Le 12-32 me semble bien meilleur et le 14mm encore bien au dessus. Je vais garder le 12-60 et faire encore quelques tests mais il est assez encombrant pour une qualité très moyenne.
Il doit falloir fermer beaucoup pour avoir un résultat honorable. A suivre...

Bizarre ça , de nombreux utilisateurs le trouvent "à peine mieux" que le 12-60 Panaleica ..

A peine mieux ou à peine moins bien ?

Le 12-60 Pana est juste un peu plus "mou" dans la périphérie de l'image que le Pana/Leica et plus net que ce dernier au centre.

Je suis sur que sans exif personne ne voit de différence entre les deux.

J'ai fait des comparaisons entre mes deux 12/60 Pana vendus en kit avec le G9 et Gx8 et mon 12/60 Leica ...
Le Leica est mieux construit.

C'est surtout au centre que mon 12-60 n'est pas terrible. La comparaison avec le 14 est sans appel. Il ne faut surtout pas aller voir à 100%. Peut-être que je n'ai pas peaufiné la MAP. Je réessaierai.

philippe chavanel a écrit:

Étonnant. Je le trouve pas mal ce 12-60 de base. Bon ok il y a mieux. Mais je l'aime bien.

Oui, bizarre c'est un de ceux que j'ai gardé et je le trouvais particulièrement bien piqué. Maintenant, c'est ma fille qui l'utilise et elle en est super contente.

N'aurait-il pas un défaut ? lentilles décentrées ? à vérifier peut-être...

J'ai le Leica qui est très bon, mais le 3.5 pique bien
suivant pas mal de test,
https://www.lenstip.com/487.4-Lens_review-Panasonic_Lumix_G_12-60_mm_f_3.5-5.6_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html

geraldb a écrit:

https://www.lenstip.com/487.4-Lens_review-Panasonic_Lumix_G_12-60_mm_f_3.5-5.6_ASPH._POWER_O.I.S._Image_resolution.html

on y vois que les bords son corrects qu'à 12 et 20 mm au ouv. réduites de f:5.6 et 8

Le Pana 12/60mm est un objectif d'entrée de gamme,
il faut en accepter les quelques defaults !

Oui, refait des tests sérieux rapidement, si souci, échange pour défaut d'origine au déballage !

étonnant en effet, car le 12-60 pana, même faisant partie du segment "transtandard grand-public" a toujours été apprécié pour ses résultats.
c'est le premier objectif que j'ai eu avec mon gx8, et si aujourd'hui c'est le pana-leica 25mm qui passe sa vie vissé sur le châssis, le 12-60 pointe le bout de son nez dès que le temps se dégrade ou que je ne sais pas trop quel type de cliché je vais prendre... (bien que dans ce dernier cas, le 25mm est dans la besace au cas où..).

avec @okeeb le Lumix 12-60 jouit plutôt d'une bonne réputation pour un objectif de kit.
Voir ici: Test Lumix 12-60mm

Bon, j'ai refait quelques tests que j'ai mis sur un dossier Flickr : https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums/72157711873767672

Quelquefois c'est tout à fait conforme à ce que j'attend et proche de mon 14 ou 12-32mm. Et d'autres fois j'ai l'impression que la Map ne se fait pas au bon endroit (ou autre chose)...J'ai essayé en manuel mais pas d'amélioration. Je pense qu'il lui faut beaucoup de lumière. J'ai essayé avec la stab et j'ai été agréablement surpris (le ruisseau au 1/8eme avec Stab). J'ai essayé sans stab et le boitier posé sur un muret.
J'ai également l'impression que de 12 à 40mm c'est globalement correct et après ça dérape un peu.
J'ai également fermé un peu plus, jusqu'à f/8.0 mais pas de différence évidente.
Aussi c'est surtout quand je regarde à 100% que je vois les problèmes (je sais, ça ne sert à rien, mais quand même)
Ce que j'ai mis sr Flickr est sans prétention aucune et n'a que valeur de test pour moi.
Le piqué que j'attend, c'est ce que je vois sur mes vaches (une au 14mm et les autres au 12-60mm) et sur un tas de bois (au 12-32mm)

Très sympa tes paysages ! Que attends-tu de plus !!!

Merci mais je m'attendais à plus régulier (et à minima supérieur au 12-32). J'ai beaucoup plus de déchets avec le 12-60mm sur des choses qui ne bougent pas... alors sur des trucs qui bougent. Le fait que le Gx8 ne soit pas défiltré et ait 20Mp peut-il jouer ? par rapport au GX800 qui lui est défiltré et n'a que 16Mp

goodson a écrit:

Bon, j'ai refait quelques tests que j'ai mis sur un dossier Flickr : https://www.flickr.com/photos/goodson73/albums/72157711873767672

Quelquefois c'est tout à fait conforme à ce que j'attend et proche de mon 14 ou 12-32mm. Et d'autres fois j'ai l'impression que la Map ne se fait pas au bon endroit (ou autre chose)...J'ai essayé en manuel mais pas d'amélioration. Je pense qu'il lui faut beaucoup de lumière. J'ai essayé avec la stab et j'ai été agréablement surpris (le ruisseau au 1/8eme avec Stab). J'ai essayé sans stab et le boitier posé sur un muret.
J'ai également l'impression que de 12 à 40mm c'est globalement correct et après ça dérape un peu.
J'ai également fermé un peu plus, jusqu'à f/8.0 mais pas de différence évidente.
Aussi c'est surtout quand je regarde à 100% que je vois les problèmes (je sais, ça ne sert à rien, mais quand même)
Ce que j'ai mis sr Flickr est sans prétention aucune et n'a que valeur de test pour moi.
Le piqué que j'attend, c'est ce que je vois sur mes vaches (une au 14mm et les autres au 12-60mm) et sur un tas de bois (au 12-32mm)

tu peux booster considérablement tes jpeeg en jouant sur la netteté et la résolution !!!!

J'ai déjà pas mal tiré sur les curseurs de DXO pour la netteté... Je n'avais pas à le faire autant sur mon 14mm

C'est un peu normal entre une focale fixe et un zoom...

Je parcours ton Flickr, il y a plein d'endroits qui me rappelle chez moi

J'ai bien peur que ta réponse soit au plus près de la réalité...et les Pyrénées c'est presque aussi beau que les Alpes

Presque, presque...

Ça depends de l'APN la beautée ?

Tiens , je trainais sur le net et que vois que Pana a relancé la prod "semble-i-il" de GX8 , on les trouve en neuf en Asie ( vers 1200 € neuf et HT ) , et sur Pana Africa ==> https://www.panasonic.com/africa/fr/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-micro-four-thirds-system/cameras.html

D'ailleur on y trouve aussi un GF10 tout récent ==> https://www.panasonic.com/africa/fr/consumer/cameras-camcorders/lumix-g-micro-four-thirds-system/cameras/dc-gf10.html et , a première vue , agrémenté de toutes les dernières fonctions et nouveautés dont le super "face shutter" !

Je viens de lire le fil, parce que je me pose aussi la question d'acheter un GX9 neuf lors d'une bonne promo ou bien un GX8 d'occasion.
Le GX8 d'occasion m'intéresse mais je trouve que l'écart de prix avec un GX9 nu neuf et garanti est encore trop faible.

Je vais me mettre en quête... on verra bien.

Data Pro: Vu ce que tu arrives à tirer de ton GX1, (appareil que j'ai aussi mais dont je ne me sers plus depuis que l'écran s'est brouillé sans que j'arrive à expliquer comment), je pense que tu pourrais t'éclater avec un GX9, supérieur en tous points. Avec 20 millions de pixels, et tous ses autres avantages...

DataPro a écrit:

Je viens de lire le fil, parce que je me pose aussi la question d'acheter un GX9 neuf lors d'une bonne promo ou bien un GX8 d'occasion.
Le GX8 d'occasion m'intéresse mais je trouve que l'écart de prix avec un GX9 nu neuf et garanti est encore trop faible.

Je vais me mettre en quête... on verra bien.

Le GX8 est assez recherché et il est bien possible que sa cote ne baisse pas significativement avant quelques temps. Techniquement, il reste à mon humble avis supérieur au GX9.
Si je devais faire ce genre de choix, je crois que je prendrais un GX8, même plus cher qu'un GX9 neuf.

ebindidon a écrit:

Le GX8 est assez recherché et il est bien possible que sa cote ne baisse pas significativement avant quelques temps. Techniquement, il reste à mon humble avis supérieur au GX9.
Si je devais faire ce genre de choix, je crois que je prendrais un GX8, même plus cher qu'un GX9 neuf.

Mes moyens restent limités, j'avais eu mes GX1 à 150€ pièce en 2015.

Mais pour le GX8, il me semble en effet plus intéressant que le GX9.
Après, c'est surtout la qualité d'image qui m'importe (richesse des couleurs et dynamique).
J'ai un SAMSUNG NX300 qui est excellent mais que j'utilise seulement avec des optiques manuelles.
Chez Lumix, ce que j'apprécie, c'est la rapidité et la précision de l'autofocus ainsi que le piqué de l'Olympus 45mm f1.8 avec lequel je réalise la majorité de mes portraits.
Le GX7 n'améliorait pas assez la qualité de l'image pour justifier la dépense. Le Samsung NX300 était bien meilleur pour un prix cadeau sur le marché de l'occasion.

Les deux ont le même capteur sans filtre passe bas pour le GX9 cela doit améliorer la finesse de l'image.
Le Gx8 est plus gros avec une poignée grip plus profonde, on le tien mieux en main et les objectifs volumineux s’accorde mieux que sur le GX9.
Le viseur du GX8 est un écran OLED dont les couleurs sont plus fidèles que vues au travers du LCD du GX9. Pas d'effet d'arc en ciel sur l'OLED.

Le processeur du GX9 est plus récent que celui du Gx8 et rend des couleurs plus fidèles notamment pour la couleur de la peau et les tons bleus.
L'obturateur mécanique du Gx8 est plus rapide 1/8000s pour 1/4000s.
La rafale est plus élevée avec le Gx9 avec 9im/s mais il ont la même capacité de mémoire tampon.
Le Gx8 est protégé contre la poussière et le projection d'eau.

Je pense que le Gx9 conviendrait mieux pour un portraitiste

Pour du portrait sans pied,faut vraiment une prise en main parfaite , et une visee idéale,je pense que Gx7 & Gx8 sont les mieux dans ce gabarit

Ha Ha je vois que les avis divergent. Mais je les lis tous attentivement.
Merci à tous de participer !

J'aurai tendance à penser que l'obturateur à 1/8000s peut aider à utiliser une plus grande ouverture pour les portraits.
Je suis obligé de fermer à 5,6 parfois lorsque je dépasse les 1/4000s pour un portrait par une journée ensoleillée.
Dans les deux cas, le viseur serait utile car je n'en ai pas sur le GX1 et comme l'écran n'est pas non plus orientable, je prends mes photos parfois mes photos sans un écran lisible  

De toute façon, je ne pense pas être déçu par l'un ou par l'autre et je crois que le choix se fera un peu plus par rapport au prix en occasion. Ceci dit vos avis sont quand même utiles au cas où les prix seraient voisins.

Voici typiquement le genre de portrait réalisé avec le GX1 équipé de l'Olympus 45mm f1.8
Lumix GX1 - F1.8 1/800s ISO160

Sympathiques images là.
Le 45mm oly est fort sympathique, mais , as tu pensé upgrader au 75mm oly ?
Car , pour ce type de photo "préparées" , le ratio prix/satisfaction sera plus bénéfique que Gx1 / autre APN

Note que tu peux profiter d'une PDC plus sympa avec un simple filtre Neutre devant l'optique..

Oui le filtre ND en cas de soleil... j'ai en acheté 2 mais jamais utilisé encore en shooting.

Pour le 75mm Olympus, je le trouve déjà bien cher et pas forcément simple à utiliser avec le recul qu'il demande.
Si je veux un bokeh bien crémeux, j'ai recours à mon Samsung NX300 APS-C avec une optique Canon 50 1.4 ou Canon 135mm f2.5... et là encore, je ne l'utilise pas souvent, toujours avec ce problème de recul.
Mes portraits ne sont pas souvent très serrés car je dois mettre en valeur les costumes portés par mes modèles.


Samsung NX300 + Canon 135mm f2.5 1/125s ISO160
(le pouce est mal placé hélas)