[Conseils] Panasonic 20mm 1.7

MP envoyé

Ils ne sont quand même pas sympa chez les numérique sur cet objectif :o

@RemiC
Chez "Les Numériques", c'est très partial, ils partent du principe que le micro 4/3 c'est pas top, et même quand un boitier ou un objectif est vraiment super, il leur faut trouver un argument fallacieux pour mettre un bémol. Hors du sacro saint FF, il n'est point d'espoir mon ami, tel est le laïus.

Ben ,si ils ont eu chez les numériques ,l'exemplaire du 25mm neuf que j'avais acheté d'occasion,je les comprends,mais après retour du SAV , ça eu changé la donne..

Suffit pour être édifié, de regarder le test du Leica 15mm f1.7, qui est bon mais finalement pas si bon, alors que sur les forum tous ceux qui l'on s'en disent satisfaits.
Allez, plus récent, le G90 qui est quand même un boitier photo avec capacités vidéo qui se fait dézinguer à cause ... de la vidéo, m"énervent ...

holly76 a écrit:

Suffit pour être édifié, de regarder le test du Leica 15mm f1.7, qui est bon mais finalement pas si bon, alors que sur les forum tous ceux qui l'on s'en disent satisfaits.
..

Pour ça que je lui préfère sa version DJI .. nettement différent

AgSnO2 a écrit:

holly76 a écrit:

Suffit pour être édifié, de regarder le test du Leica 15mm f1.7, qui est bon mais finalement pas si bon, alors que sur les forum tous ceux qui l'on s'en disent satisfaits.
..

Pour ça que je lui préfère sa version DJI .. nettement différent

DJI, il faut essayer de le trouver sur le marché, apparemment plus fabriqué.
Bon, j'ai pas encore une grande expérience avec ce 15mm, mais je suis plutôt satisfait de ce qu'il me sort. Il me reste à le tester en situation de faible lumière.

holly76 a écrit:

@RemiC
Chez "Les Numériques", c'est très partial, ils partent du principe que le micro 4/3 c'est pas top, et même quand un boitier ou un objectif est vraiment super, il leur faut trouver un argument fallacieux pour mettre un bémol. Hors du sacro saint FF, il n'est point d'espoir mon ami, tel est le laïus.

Bof .
Les numériques massacrent les optiques de toutes marques et tous formats. D’ailleurs leurs mesures sont souvent surprenantes en comparaison de celles faites par d’autres sites .
Entre parenthèses , j’ai plutôt l’impression que c’est surtout certains forumeurs micro 4/3 qui font une crise anti FF...

AgSnO2 a écrit:

holly76 a écrit:

A tout hasard, le Lumix 25mm f1.7 à 100€ sur le forum: Occase 25mm

Pour notre ami Rémy faudra sauter sur l'occasion

Merci à vous .

Cela fera deux contents plus qu'à le recevoir et voir ce que cela donne.

[quote="polak"]

holly76 a écrit:

Entre parenthèses , j’ai plutôt l’impression que c’est surtout certains forumeurs micro 4/3 qui font une crise anti FF...

Ca, c'est aussi bête que l'inverse. Quand on choisi, on a fait la part des choses, on connait les qualités et les défauts, ça sert à rien d'ensuite vouloir enlever du crédit au "camp d'en face".

holly76 a écrit:

....au "camp d'en face".

mais , où sont lrcamps ?, ou les chapelles ?

Mélusin a écrit:

holly76 a écrit:

....au "camp d'en face".

mais , où sont lrcamps ?, ou les chapelles ?

On les rencontre dans plein d'endroits, les forums, les clubs, les sites, plein de bave inutile.

Perso le M 4/3 c'était uniquement pour sa compacité et légèreté.

RemiC a écrit:

Perso le M 4/3 c'était uniquement pour sa compacité et légèreté.

Venant du 24x36 argentique, qui les derniers temps restait à la maison, le retour à la photo s'est fait pour les mêmes raisons, et très drastiquement de plus puisque j'ai repris avec un TZ100, lequel m'a accompagné au Vietnam et au Cambodge, c'est ce qui m'a redonné goût à la photo. J'ai ensuite revendu le TZ100 pour passer au µ4/3 toujours pour les contraintes d'encombrement et de poids, et aussi une autre non-négligeable: Le prix.
En février 2020, retour au Cambodge, avec du matériel µ4/3 cette fois.

polak a écrit:

j’ai plutôt l’impression que c’est surtout certains forumeurs micro 4/3 qui font une crise anti FF...

Ce n'est pas vraiment ce que je constate sur différents forums généralistes ou spécialisés, ni sur le terrain.

Tout spécialement chez les anglo-saxons, il suffit d'évoquer le fait (car c'en est un) que le reflex est mort et sera inexorablement et à plutôt court terme supplanté par l'hybride pour susciter des réactions d'une violence complètement hystérique de la part de certains possesseurs de gros reflex FF...

Sur le terrain, la condescendance amusée des DSLR-FF fait assez vite place à une sourde colère quand on montre les résultats (d'autant que certains possesseurs d'armoires normandes affublées de tromblons à 12 000 € ne sont pas forcément plus doués que ça pour faire des photos)....

Curieusement, les utilisateurs de DSLR-APSC, dont le format est pourtant le plus menacé commercialement par le m4/3, se montrent assez souvent positivement intéressés par le m4/3.

Je possède un APN capteur 1 pouce, 2 boitiers M43 et 2 boitiers APS-C et je le vis bien, ils font tous des photos, non ? C'est bien ça l'essentiel

Les échanges même parfois un peu "musclé" c'est ce qui fait le charme des forums...tant que ça finit pas en Pugilat

Oui, ça me dépasse un peu ces gens qui se comportent comme les "gardiens de la vérité photographique".
Seul compte le résultat, et du moment qu'on obtient ce qu'on veut avec ce qu'on a, qu'à-t'on à foutre  que les autre aient fait d'autres choix?

Tout à fait

"Qu'importe le flacon pourvu qu'on ait l'ivresse"

ebindidon a écrit:

polak a écrit:

j’ai plutôt l’impression que c’est surtout certains forumeurs micro 4/3 qui font une crise anti FF...

Ce n'est pas vraiment ce que je constate sur différents forums généralistes ou spécialisés, ni sur le terrain.

C'est curieux parce que moi je constate le contraire sur les forums. Je ne parle que du sujet FF sur les forums micro 4/3.
Le sujet reflex versus mirrorless , ce n'est pas le même.

Il s'agissait bien des forums.
Sur le "terrain", vue ma pratique, il n'y a pas de photographes. Quelque fois je fais ça avec un copain, histoire d'échanger.

polak a écrit:

... certains forumeurs micro 4/3 qui font une crise anti FF...

moi ce serait plutôt une crise anti jargon  

moi je ne cherche m^me plus à suivre, car :
DÉESSELLAIR, EFFE-EFFE plus petits que AIMEFFE,
ce jargon est bien abscons (mais ... n'est-ce pas le but des jargons : se hisser dans un donjon)

ici il y a aussi des utilisateurs de MQT qui ne sont pas enfants de Jocaste (... miroir laisse)

donc ...
nous disions ...   20 mm [Conseils]    

Mélusin a écrit:

polak a écrit:

... certains forumeurs micro 4/3 qui font une crise anti FF...

moi ce serait plutôt une crise anti jargon    

moi je ne cherche m^me plus à suivre, car :
DÉESSELLAIR, EFFE-EFFE plus petits que AIMEFFE,
ce jargon est bien abscons (mais ... n'est-ce pas le but des jargons : se hisser dans un donjon)

ici il y a aussi des utilisateurs de MQT qui ne sont pas enfants de Jocaste (... miroir laisse)

donc ...
nous disions ...   20 mm [Conseils]    

Il semble bien que @RemiC a choisi, et il lui reste à nous dire ce qu'il pense de ce 25mm f1.7 quand il l'aura reçu.

@holly76 il part demain je pense pouvoir le recevoir et essayer ce WE

Hello All

Je viens juste de recevoir le 25 mm mais je rencontre un obstacle. J'aimerais essayer de mettre le pare soleil mais impossible. De ce que je comprend il y a une petite bague sur l'objectif avec un trait en face d'un point et un point un peu plus loin sur la gauche. J'essaie de rapprocher les deux points en faisant tourner dans le sens contraire des aiguilles d'une montre mais impossible j'ai l'impression que c'est soudé. Y a t'il une chose que j'ai loupé ? Merci

Édit : c'est bon mais faut pas avoir peur...

J'avais raté ce post, je n'ai que le 20mm et le 14-140mm, c'est simple :
- quand je veux faire la photo facile : vacances, visites, "tout-venant" -> 14-140mm
- quand je veux un résultat qui claque, que je peux prendre le temps de zoomer "avec mes pieds" (comme on m'a dit sur ce forum ) et de réfléchir à mes compos, dès que la lumière baisse un peu, bref quand je veux un belle photo -> 20mm
l'AF n'est pas un problème pour moi, il n'est pas prévu pour de l'animalier ou du sportif et sa qualité compense plus que largement cette "faiblesse".
Il n'excelle pas en paysage, ni en portrait, mais il est incontournable pour des plans intermédiaires, des scènes de vie, de rue, des "paysages rapprochés", même de la proxy.

polak a écrit:

Quelque fois je fais ça avec un copain,

RemiC a écrit:

Je viens juste de recevoir le 25 mm mais je rencontre un obstacle.

c'est bon mais faut pas avoir peur...

Ça devient coquin, ici.
Le Meetic de la photo...

Salut à tous,

J'ai une question pour ceux qui possèdent le 20mm et le 25 (quels que soit le modèle) : à l'usage ces 2 optiques ne font pas double usage ?

Idem pour le 14 ou 15mm d'ailleurs

Moi j'ai le 14, le 15 et le 20 Pour moi celui qui me convient le plus c'est le 15 Sa focale un peu entre deux, je la trouve plutôt passe-partout Ancien des objectifs manuels, j'aime bien la bague de diaphragme Je pense donc me séparer des autres !

entre 20 et 25 mm , c'est un sacré changement .

En fait j'aimerais me faire un set 14 ou 15 idéalement / 25 / 42.5

Et je me demande si le 20 ne ferait pas un peu redondant.

jcm60210 a écrit:

Moi j'ai le 14, le 15 et le 20 Pour moi celui qui me convient le plus c'est le 15 Sa focale un peu entre deux, je la trouve plutôt passe-partout Ancien des objectifs manuels, j'aime bien la bague de diaphragme Je pense donc me séparer des autres !

Pour l'instant j'ai juste 2 focales fixes, un 15mm f1.7 et 60mm f2.8 macro.
Je confirme que le 15mm est un bel et bon outil, et très sympa pour la photo de nuit.
Un exemple ci-dessous fait à f1.7:

marché de nuit à Siem Reap:

Le 15mm a l'air effectivement d'être une valeur sûre !

Ca vous paraît cohérent d'avoir 15 + 20 + 25 en focales ?
Le 20 pour l'intérieur et le 25 en extérieur...

Le 20, je ne sais pas trop.
J'ai gardé mes repères du 24x36, Le 15mm est assez proche du 28mm et le 25mm correspond au 50mm, ce serait plutôt ça mon choix. Le 20 je n'en ait pas encore vu/utilisé pour me prononcer.

TonyZ a écrit:

Le 15mm a l'air effectivement d'être une valeur sûre !

Ca vous paraît cohérent d'avoir 15 + 20 + 25 en focales ?
Le 20 pour l'intérieur et le 25 en extérieur...

J'ai un 17, un 20 et un 25. Ce sont trois focales différentes. On peut estimer que le 17 et le 20 sont proches (et encore), mais avec le 25, il y a un gouffre. J'utilise le 17 en basse lumiere (f1,2) , le 20 pour sa compacité et le 25 pour la street. Difficile de conseiller, c'est le style de photos propre à chacun et l'aspect pratique qui doivent guider, selon moi. Mais j'adore le 20 pour son rapport qualité/prix/encombrement vraiment incroyable. Son AF patinant ne m'a jamais vraiment gêné.

Je confirme ce que dit Duc998 pour l'af du 20mm Quand je l'ai eu j'étais resté sur des retours négatifs par rapport à sa lenteur et j'avoue qu'à l'usage çà n'a jamais été un soucis pour moi !

Le truc c'est que j'ai le 20mm déjà ;-) l'AF est pas ultra au top mais venant du tout manuel M42 je trouve ça bien aha !

En fait je prévoyais de faire un trio d'objectifs à ramener style 15-25-42.5 mais vu que j'ai le 20mm ça faisait un peu entre les 2 et donc pas optimal. En changeant de point de vue, on peut dire que ça peut épargner d'acheter un 15 et un 25 aha

J'aurais donc bientôt un 42.5, ce qui fera 20 + 42.5 et le zoom 12-32 pour se balader.

Une combinaison sympathique.

pas grande diff. vitesse mise au point idem:
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-20mm-vs-20mm-ii-lens-comparison-review-22686