Lune FZ300 vs GX80 à 600 mm

Bonjour,

Voilà une comparaison très intéressante qui ne me fait pas regretter l'achat de l'objectif Panasonic 100-300 mm (équivalent 200-600 mm)

Outre la taille du capteur, le FZ300 est tout de même intéressant avec son ouverture constante à F/2,8 de 25 à 600 mm permettant de freiner la montée en ISO face au GX80 associé au 100-300 mm (200-600 mm) qui a une ouverture de F/5,6 à 600 mm...

Le FZ300 a un capteur 1/2,3" de 12 MPixels et le GX80 a un capteur Micro 4/3 de 16 MPixels

Alors est-ce que cela suffit pour rivaliser avec le gros capteur du GX80 ?

Les 2 photos ont uniquement été croppées en 800 x 800

Lumix FZ300 - 600 mm - F/2,8 - ISO 100 - 1/1600 secondes :




Lumix GX80 - 100-300 mm à 300 soit 600 mm - F/5,6 - ISO 200 - 1/500 secondes :

Faut comparé ce qui est comparable.
Maintenant tu obtiendras encore de meilleur résultat avec le GX 80 avec un objectif de meilleur qualité.

Le FZ accuse d'un manque de precision de MAP trahie par la bandelette jaunâtre en bas ... A moins que la lune soit totalement dans le coin en bas à gauche sur la prise de vue ?

On sait jamais trop comment comparer des APN de systèmes différents.

Salut DELPH .
En décembre 2012, à l'aide du 200, j'ai fait ça :
https://www.fotocommunity.fr/photo/vous-ne-lavez-pas-demandee-bj-46/29871663
En zoom numérique soit 2400 mm contrairement à ce que j'ai écrit alors, sur pied, stab ON
et elle avait fait chauffer les claviers, à l'époque .

CarpoDingo > Je sais, entre les 2 capteurs il y a un grand fossé mais j'ai personnellement pas mal hésité avant de prendre le 100-300 mm, me demandant à quel point l'investissement valait le coup sachant que niveau vitesse d'obturation on peut avoir à peu près pareil (FZ300 en ISO 400 - F/2,8 et GX80 en ISO 1600 - F/5,6)

AgSnO2 > Dans les 2 cas la lune est au milieu (même si légèrement plus basse avec le FZ300) avec un cadre unique de mise au point au centre...

BJ 46 > Jolie photo
Après tout dépend de la lune, son %, sa proximité avec nous, la luminosité, les réglages de l'appareil, la mienne est peut-être un peu trop sombre là (réglé à -0,7 EV)

Voici un autre exemple prise au FZ300 (mêmes réglages enregistrés en C2) le 18 Janvier 2019, je tiens à préciser que l'appareil mesure la luminosité avec le point central (ici réglé à 0 EV et la 1ère à -0,7 EV) et pareil, seulement crop en 800 x 800

Dans les 2 cas pas de trépied, à main levée mais coudes appuyés sur le rebord de la fenêtre pour les 1ères (je ne me souviens plus pour celle-ci)

FZ300 - 600 mm - F/4 - ISO 100 - 1/500 secondes :

sympa aussi , mais la lune c'est une assez mauvaise référence , ça change tout le temps et la transparence devant jamais identique

… Comparer en 800*600, soit même pas 0,5 MPix sur des appareils qui sortent du 16MPix, est-ce que ça a un sens ?
Il y a un rapport 30 entre la photo d'origine, et celle à 800*600, donc forcément, les différences sont moins visibles !

En fait pas tout à fait, comme j'ai précisé dans mon 1er post les photos ont été recadrées en 800 x 800 (et non redimensionnées) donc c'est du 100%, la photo originale ne zoome pas autant