Panasonic Lumix G1

cocorico a écrit:

peut etre déjà postée ?
<div><object width="420" height="254"><param name="movie" value="https://www.dailymotion.com/swf/k6Ck18JVcndpCAMdEr&related=0"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowScriptAccess" value="always"></param><embed src="https://www.dailymotion.com/swf/k6Ck18JVcndpCAMdEr&related=0" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="254" allowFullScreen="true" allowScriptAccess="always"></embed></object><br /><b><a href="https://www.dailymotion.com/video/x6ubgf_premier-coup-doeil-sur-le-lumix-g1_tech">Premier coup d'oeil sur le Lumix G1</a></b><br /><i>envoyé par <a href="https://www.dailymotion.com/La_chaine_techno">La_chaine_techno</a></i></div>

etant un pur novice (Canon compact Aketchose)
j'ai du mal avec comprendre tous les termes techniques
mais là chuis largué !

plus sérieux le G1 est un reflex donc ?

Bonjour Bob et bienvenue !
Non ne t'en fais pas, personne n'a rien compris à ce message.
Il est codé en HTML, alors que le forum est en BBCode. Donc illisible pour tout le monde.
Je crois que Cocorico a réécrit son message un peu plus loin.

Bob 37 a écrit:

plus sérieux le G1 est un reflex donc ?

Alors toi tu n'as pas lu suffisamment attentivement les 37 premières pages de ce fil !!

EDIT :
Du reflex il a les objos interchangeables + capteur 4/3.
Mais visée EVF comme sur un bridge, et donc pas de visée reflex ni de miroir.
C'est donc un hybride...

En fait c'est un mauvais lien

Le bon c'est celui là

https://www.dailymotion.com/La_chaine_techno/video/x6ubgf_premier-coup-doeil-sur-le-lumix-g1_tech

Irlandalusi a écrit:

Alors toi tu n'as pas lu suffisamment attentivement les 37 premières pages de ce fil !!

Pas la peine. Je peux répondre... et la réponse est oui. Enfin ça n'engage que moi.

Satjc a écrit:

En fait c'est un mauvais lien

Le bon c'est celui là

https://www.dailymotion.com/La_chaine_techno/video/x6ubgf_premier-coup-doeil-sur-le-lumix-g1_tech

Vous avez remarqué le commentaire au sujet de l'EVF : "c'est pas le plus agréable, c'est pas la partie qui m'a le plus séduit... c'est pas la plus agréable". Mais bon, ça n'est pas non plus significatif parce qu'il y a un certain nombre de commentaires assez "olé olé". J'aurais même tendance à en déduire que ce viseur est très bon.

ah c'est pas un vrai reflex? et question de noob pour alain, est-ce qu'il aura un écran orientable ce g1? j'ai pas trouvé
bon d'accord

le prix du G1 baissera encore au printemps quand la concurence va débarquer avec ses micro reflex.Je pensse a Canon .Il y a des bruits la dessus,vrai ou faut ,je croit que c est pas impossible .Samsung prepare aussi son systeme hybride mais pas avant 2010.

@ Pivert
En même temps à ce petit jeux tu n'achètes jamais aucun appareil. Il y a toujours de nouveaux concurrents qui arrivent, de nouveaux boitiers, de nouvelles baisses etc...
C'est déjà dur de comparer avec les concurrents d'aujourd'hui'hui, alors ceux de dans 6 mois..

@ Ghost
Un écran orientable ? Tu plaisantes ?

* Lenses other than LUMIX G lenses cannot use the Tracking AF, AFc (Auto Focus Continuous) or Continuous AF functions. Also, when a lens that does not support the Contrast AF function is mounted, operation will automatically switch to manual focus.
c'est ce que j'avais cru comprendre, les optiques 4/3 ne supportent pas : AF, AFc, ni la mise au point par contraste et donc il est possible de les utiliser en manuels, ai-je bien compris?

Heu... tu as lu mon message plus haut ?

Alain Olivier a écrit:

Pour l'instant le 7-14 Oly n'est pas compatible avec l'AF du G1. Les seuls objectifs 4/3 qui le soient sont les suivants :
- Olympus Zuiko 25 F2.8 'Pancake'
- Olympus Zuiko Digital ED 14-42mm F3.5-5.6
- Olympus Zuiko Digital ED 40-150mm F4-5.6
- Panasonic Leica D Summilux 25mm F1.4 ASPH
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-50mm F3.8-5.6 ASPH. Mega OIS
- Panasonic Leica D Vario-Elmar 14-150mm F3.5-5.6 ASPH. Mega OIS
(souces : dpreview.com, http://www.dpreview.com/previews/panasonicG1/page2.asp)
Mais Olympus a dit travailler sur les firmwares pour rendre un maximum d'objectifs compatibles).

Page 36!

Dans un sens si une marque comme Canon sort un reflex hybride c est qu elle croit au suces de Pana avec son reflex hybride G1 et ses déclinaisons futurs.

Au final je pense que ce "reflex décalé" (j'aime bien l'expression de LSE) a tout de même un très gros potentiel mais il va falloir que des vendeurs se décarcassent un peu pour le faire adopter au milieu de l'offre importante de reflex "classiques", dont il se démarque moins que ce qui est annoncé par Oly dans le domaine du µ4/3. Mais encore une fois il est très séduisant.
Comme j'ai été un peu dur ces derniers temps je reviens à mon deuxième message du topic :

Alain Olivier a écrit:

Si les optiques tiennent leurs promesses je trouve ça carrément génial. J'espère que les 12 MP ne vont pas nuire à la qualité du capteur au niveau du bruit. Autant je n'accroche pas sur les mastodontes full frame autant les innovations Pana et Oly continuent à m'exciter.

Pour les objos l'AF fonctionne avec les 4/3, et si tu prends des objos 4/3 Leica tu as en plus la stabilisation optique active

LSE vient de me le confirmer sur son site

avec un petit 2000€ tu a un 25mm leica a 1.7 qui est une bombe un peu gros et un peu cher mais sans concurence sur la qualite

Satjc a écrit:

Pour les objos l'AF fonctionne avec les 4/3, et si tu prends des objos 4/3 Leica tu as en plus la stabilisation optique active

LSE vient de me le confirmer sur son site

Ça n'est pas ce que disaient les zigs d'Olympus. Mais bon, ils ont peut-être fait le nécessaire en quelques jours...

S'il fonctionne sans mise à jour de firmware, c'est à quelle vitesse ?

LSE a écrit:

Bonjour,

Tout fonctionne (stab mis à part) sous réserve que l'objectif sache fonctionner en détection de contraste (ce qui est le cas de pratiquement tous et Olympus doit théoriquement mettre à jour les rares qui ne le sont pas).

Citation venant du forum de Luc pour les objos Olympus

N'empêche que je suis comme la fosse.
Attends je vais te retrouver l'interview des responsables d'Olympus...

EDIT:

"As you know the current contrast detect AF capability is only available with a small number of lenses, but we are trying to make it possible with more lenses by changing the firmware. Within the next one or two years, one by one, we will try to install autofocus capability into the existing lenses."

Sources : http://www.dpreview.com/news/0810/08100301_olympusinterview.asp

Alain Olivier a écrit:

N'empêche que je suis comme la fosse.
Attends je vais te retrouver l'interview des responsables d'Olympus...

eparcyl, la fosse tranquile !

C'est un humour qui me dit quelque chose...

Cela étant je ne vois pas comment "pratiquement tous" les objectifs d'Olympus pourrait être compatibles avec l'AF par détection de phase du G1 alors qu'ils ne le sont même pas avec celui des E-420 et E-520.

En effet, on est en mesure de se poser des questions avec des propos aussi contradictoire

Bon, il faudra donc se limiter aux oblos µ4/3 Lumix et Leica alors

à irlandalusi: ouais jplaisantais pour l'écran orientable plus haut, je me faisais passer pour un nouveau qui demandait à alain si yen avait un mais il a pas vu mon post je crois

ghost a écrit:

mais il a pas vu mon post je crois

Si, si, t'inquiète ! :lol1:

Alain Olivier a écrit:

C'est un humour qui me dit quelque chose...

Cela étant je ne vois pas comment "pratiquement tous" les objectifs d'Olympus pourrait être compatibles avec l'AF par détection de phase du G1 alors qu'ils ne le sont même pas avec celui des E-420 et E-520.

contrast, pas phase...

Olf a écrit:

Alain Olivier a écrit:

C'est un humour qui me dit quelque chose...

Cela étant je ne vois pas comment "pratiquement tous" les objectifs d'Olympus pourrait être compatibles avec l'AF par détection de phase du G1 alors qu'ils ne le sont même pas avec celui des E-420 et E-520.

contrast, pas phase...

Oui exact, ma fourche a langué. Et même contraste. Je sais c'est petit.

un truc me chiffonne mais bon vous me direz peu etre qu'on s'en fou et que le public vise par cet appareil ne comprendra meme pas de quoi je veux parler

mais sur le fut des objots on a les indications de focale
mais pas celle de distances
comment fait t on pour savoir que l'objot est regle sur l'infini ..... vous savez le truc qui sert pour l'hyperfocale ...

Ha ça c'est courant sur les objectifs bas de gamme.

Voici une option que l'on ne connait pas dans le monde des bridges

Ca sert à quoi exactement ?

http://100iso.free.fr/cours/hyperfocale.htm

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale

Et malheureusement l'indication de distance de MaP ne semble pas être reportée sur l'écran, même en focus manuel.
C'est bien dommage car ça m'a déjà sauvé quelques panoramiques sur mon A2.

disons qu'avec les bridges le probleme est un peu different car du fait du tout petit capteur il suffis de fermer a f 4 ou 5.6 pour que tout soit quasiement net et on a prsque faire confiance a L'AF par contre avec un capteur plus grand la problematique est bien different

et cette indication est tres tres utilie et permet un reactivite quasi imediate car en gros pour faire court et simple
l'objo regle sur l'infini le f à 6.3 par exemple tout sera nette de 3 m a l'infini ( ceci est un exemple pour illustrer les chiffre peuvent changer pou retre parfaitement dasn le vrai ) donc on deconecte l'af et l'apareil ne fait plus que gere l'expo le gain en reactivite dasn la rue par exemple est sans comparaison

j'ai déniché un petit logiciel qui peut vous aider, il esr gratuit et bientot en francais.
il s'agit de "Barnack", essayer c'est l'adopter.

Alain Olivier a écrit:

Olf a écrit:

Alain Olivier a écrit:

C'est un humour qui me dit quelque chose...

Cela étant je ne vois pas comment "pratiquement tous" les objectifs d'Olympus pourrait être compatibles avec l'AF par détection de phase du G1 alors qu'ils ne le sont même pas avec celui des E-420 et E-520.

contrast, pas phase...

Oui exact, ma fourche a langué. Et même contraste. Je sais c'est petit.

Moi je dirais que c'est un lapsus de la main

Pour la map, si c'est comme sur le FZ18, il y aura une echelle de distance sur le coté de l'écran durant le map manuelle. Elle indique approximativement la distance de ce qui est au point et la profondeur de champ (mais je n'ai jamais réussi à m'en servir correctement de cette echelle, regarder l'écran est plus précis). Ceux qui ont essayé l'appareil peuvent ils confirmer ou infirmer la présence de cette échelle ? Et puis, même sans indication, ne suffit il pas de mettre la bague de map en butée ?

edit : pour la pdc, on trouve ça sur le net : http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Sur mon FZ-50, je n'ai jamais fait attention à cette échelle, les reflexistes, utilisez vous souvent se genre de procédé ?

Tous les APNs Reflex que j'ai vu sont toujours en position Infini, j'aimerais bien voir un exemple de photo en hyperfocale pour voir la différence

Je viens d'ouvrir un petit sondage ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/l-achat-f119/qui-est-interesse-par-le-nouveau-lumix-g1-t16694.htm

Merci de venir donner votre avis

tu ne verras pas de difference visible sur un photo faita a l'hyperfocale
ça n'est pas un "trucage" naturel visible ou epoustoufflant ou specatculaire

tu verras seulement une photo ou tout est nette du premier est plan au dernier plan
et si le photographe ne le dis pas on ne peu pas savoir si une photo est faite a l'hyperfocale ou pas

comme je le disais plus haut c'est uniquement un procede qui te permets de faire un photo nette dans la rapidite en te detachant des erreures possible d'AF
c'est un procedé manuel où il faut sur nos appareil moderne deconnecter l'af sinon ça ne marchera pas et si un chat passe dans le champs a ce moment là l'AF va l'accrocher et faire la mape dessus et là c'est mort

pour voir des photos faites a l'hyperfocale il suffit de regarder la production de HCB il faisait quasiement tout comme ça