Nuit de quiétude

Nuit de quiétude by Cyril Godissart, sur Flickr

L’ambiance sympa, j'aime bien la compo.

SCALPA a écrit:

L’ambiance sympa, j'aime bien la compo.

Une belle ambiance est saisie.

Jolie lumière, pas trop amateur des flares, mais ça, c'est une question de goût !
Compo et MAP tip top

SCALPA a écrit:

L’ambiance sympa, j'aime bien la compo.

Merci à vous pour le flare j'y peux rien

Belle prise et beau travail.
L'effet "étoiles" est peut être un peu fort, mais ça le fait.

Très joli et festif

Bonsoir, les étoiles nuisent à l'image sinon la composition me plait.

Fort sympathique,mais ,à mon gout, trop d'étoiles au sol et pas assez au ciel

C'est pas trop mon domaine la prise de nuit, mais celle ci est TOP

Je pensais que tu y avait mis un de ces filtres à la con pour l’effet étoile, Je les trouve un peu trop grandes pour être à f13. Sinon c'est vraiment top.

Je ne suis pas certain que la pose de la JF soit de toute quiétude !

Merci à vous pour vos retours.

Seblelorrain a écrit:

Je pensais que tu y avait mis un de ces filtres à la con pour l’effet étoile, Je les trouve un peu trop grandes pour être à f13. Sinon c'est vraiment top.

Non non en plus les filtres effet étoiles ca se voit et c'est pas toujours jolie. J'aurais peut etre dû ouvrir plus et rester aux alentours de f8. Mais mon but était avant tout d'avoir une grande profondeur de champs et d'être plus net dans les coins. Mais bon comme ça je le saurais pour les prochaines fois. Merci pour ton passage et avis:hello:

Donc ce n'est pas un filtre qui fait cet effet "d'étoiles" mais l'ouverture très grande ! Perso, j'aurai préféré une ouverture plus faible, car là c'est un peu "too much".
Pour la netteté, ce n'est pas possible avec du "stacking" avec ton appareil (ou en post-prod) ?
Et la lune est blanche aussi, c'est dommage aussi, on ne voit pas les détails, c'est "cramé".... et cet effet étoile dessus, c'est pas non plus terrible.

Sinon, très belle compo nocturne !

radon a écrit:

Donc ce n'est pas un filtre qui fait cet effet "d'étoiles" mais l'ouverture très grande ! Perso, j'aurai préféré une ouverture plus faible, car là c'est un peu "too much".
Pour la netteté, ce n'est pas possible avec du "stacking" avec ton appareil (ou en post-prod) ?
Et la lune est blanche aussi, c'est dommage aussi, on ne voit pas les détails, c'est "cramé".... et cet effet étoile dessus, c'est pas non plus terrible.

Sinon, très belle compo nocturne !

Et comme on ne peut pas satisfaire tout le monde... D'autres me disent quand il y a pas trop de flare : "oh c'est dommage que tu n'as pas plus fermer pour l'effet étoilé." Mais c'est vrai que j'aurais pu ouvrir un peu pour que ca soit moins prononcé.
T'es du déjà essayé au stacking sur du paysage ? c'est quand même vachement compliqué et fastidieux et en plus ne parlons pas de nuit. Pour la lune regarde bien mais elle n'est pas cramée justement. Sur un autre forum justement on me demande comment j'ai fait pour que la lune soit pas cramée et garder du détails (d'ailleurs oui comment j'ai fait hein ? ) Ton écran éclair peut être trop fort ?
Soit tu ne sais pas de quoi tu parles soit tu as des techniques de dingues.
Donc j'aimerais bien que tu postes tes photos de nuit en street avec lampadaires lune personnages et surtout rien de cramé.

Pour les étoiles des lumières, c'est pas mon style, c'est vrai... et en ce qui concerne le stacking sur paysage: Non jamais fait en post-traitement. J'ai essayé dans l'appareil par contre (mais de jour) pour avoir le premier plan net et les montagnes aussi. Mais finalement, j'aime bien avoir un premeir plan flou et l'arrière plan net, ou l'inverse: ça donne de la profonfeur.

Effectivement, en regardant de très près la lune n'est pas cramée; c'est simplement qu'en petit, on voit que du blanc, et les étoiles générée... Peut-être que le cerveau, vu la luminosité, a considéré que c'était tout blanc...

Pour les photos de nuit, j'en ai très peu publiées (d'ailleurs, je publie peu de photos...). Il me semble que j'en avais publiées plusieurs, mais je ne retrouve que celle là :
https://www.forumlumix.com/t139288-cathedrale-notre-dame

Alors, il n'y a pas la lune dessus… Je pense que s'il y avait eu la lune, elle aurait été toute blanche !

radon a écrit:

Pour les étoiles des lumières, c'est pas mon style, c'est vrai... et en ce qui concerne le stacking sur paysage: Non jamais fait en post-traitement. J'ai essayé dans l'appareil par contre (mais de jour) pour avoir le premier plan net et les montagnes aussi. Mais finalement, j'aime bien avoir un premeir plan flou et l'arrière plan net, ou l'inverse: ça donne de la profonfeur.

Effectivement, en regardant de très près la lune n'est pas cramée; c'est simplement qu'en petit, on voit que du blanc, et les étoiles générée... Peut-être que le cerveau, vu la luminosité, a considéré que c'était tout blanc...

Pour les photos de nuit, j'en ai très peu publiées (d'ailleurs, je publie peu de photos...). Il me semble que j'en avais publiées plusieurs, mais je ne retrouve que celle là :
https://www.forumlumix.com/t139288-cathedrale-notre-dame

Alors, il n'y a pas la lune dessus… Je pense que s'il y avait eu la lune, elle aurait été toute blanche !

J'ai vu des photos faites en stacking et le type expliqué sa procédure, c'est vraiment long et fastidieux et des fois le résultats n'est pas au rendez vous a cause de la lumière changeante ou une petite zone de plan qui reste floue. Faut prendre plusieurs photos et les reconstituée une par une. Pffff vois la galère. perso je m'en passerai. Mais il y a une technique qui consiste à faire la map entre la moitié du plan et le 3 quart en paysage afin que toute la photo soit net. C'est pas toujours évident mais cela fonctionne.
Et oui pour la lune c'est impossible dans ce genre de photo sauf en plusieurs prise