Utilisation Zoom FZ 300

Bonjour
Je viens de m'inscrire et de me présenter, après avoir reçu pour mon petit Noël un joli FZ300, afin de faire de belles photos d'oiseaux sur le littoral proche.

Après avoir mitraillé pas mal ces derniers jours, j'avoue être assez déçu par le manque de netteté de mes clichés, surtout au zoom 600 (optique) et +.
Je me demande si je l'utilise correctement ou si mon appareil est déficient.
J'ai tenté différents réglages (auto, A,S,P, Manuel) mais aucun ne donne de résultats vraiment satisfaisant.
Comme je vois qu'il y a ici pas mal d'experts...je me lance !
Photo prise hier sur la baie de plouharnel :

Bonjour voisin (Quiberon   ) déjà voilà tous les topic concernant le FZ300 cela peut aider : https://www.forumlumix.com/search?mode=searchbox&search_keywords=fz300&show_results=topics !

Pour ce qui est de la netteté au 600 voir étendu il me semble qu'un trépied est nécessaire à cette distance car il faut peu de chose pour que cela bouge !

Regarde aussi page 199 et 200 du manuel

oups j'avais oublié de mettre le lien

D'après les données de ton image. Ouverture f/3.5 ==> OK
Vitesse : 1/250s ==> Au 600mm, suivant l'efficacité de la stabilisation, c'et peut être un peu juste ?! (essayes à 1/600, ou 1/1200 pour voir si c'est mieux ou pas ==> Si ce n'est pas mieux, c'est pas la vitesse le pb)
Il faut savoir aussi que les zooms, en fin de course, produisent des photos dégradées par rapport au meilleur rendu. Pour l'optique montée sur le FZ300, je ne sais pas ce qu'il en est, il faut faire des essais ou chercher sur le net.

En tous cas, en fin de course, l'objectif est mou, et c'est "normal". Ne pas chercher non plus à utiliser le zoom numérique: autant le faire en post-production en croppant: là, l'image est clairement dégradée, car c'est un zoom logiciel.

Salut JFBAIL .
F=1296 mm, à fond de i zoom . (même théoriquement dépassé )
S= 1/250 s est un peu court même avec 5 axes de stab . >> Iso 400 et 1/1000 s .
Ton sujet est très, trop loin .
As-tu laissé le style standard ? Essaie naturel ou éclatant et joue sur les 4 paramètres réglables dans chacun :
netteté ++, lissage -, ...
As-tu laissé la Mise au Point sur 23 zones ? Essaie point central ou lesté .
À la sortie du 200, Hervé (vevebm.free.fr) a regroupé plein d'info toujours valables pour le 300 qui a le même objectif
et autres choses communes, va voir et adapte, puisque l'ergonomie est différente ...

Perso je ne vais pas au-delà des 600 mm du zoom optique ou alors grâce à l'EX Zoom qui permet de faire un recadrage (en diminuant les MPixels)

Par contre, un détail qui m'a marqué quand je suis passée du TZ80 à ouverture qui diminue en zoomant de F/3,3 à F/6,4 au FZ300 qui a une ouverture constante de F/2,8 sur toutes les focales...
L'appareil a beau avoir un petit capteur, F/2,8 ou F/3,5 reste une grande ouverture à 600 mm...
Et donc la profondeur de champ s'en trouve réduite...
Je ne peux que recommander de faire bien attention à la zone de mise au point...
Voir en mettant un cadre et en fonction de ce qui est pris réduire la taille de façon à inclure, par exemple, l'oiseau pile dedans...

@Delph84 : Le FZ300 a une distance focale de 4,5mm à 108mm en réalité. Le "600mm" annoncé est l'équivalent 24*36 indiqué, le capteur étant tout petit sur cet appareil (1/2,33'').
Il ne s'agit donc pas d'une ouverture f2.8 à 600mm, mais de f2.8 à 108mm, ce qui est déjà pas mal !

Bonjour,
Merci à tous pour vos réponses diverses, mais toutes bonnes à prendre.
J'ai procédé à différents réglages de l'appareil...il me reste à retourner sur le terrain pour traquer les limicoles..
A+

DELPH a écrit:

Perso je ne vais pas au-delà des 600 mm du zoom optique ou alors grâce à l'EX Zoom qui permet de faire un recadrage (en diminuant les MPixels)

C'est là que i zoom est meilleur que EX Zoom : il n'amène pas de perte définition !
Les 2 vues de huppe fasciée postées le 01 fev 2016 de ce fil : https://www.forumlumix.com/t96966p36-une-avalanche-d-oiseaux-ils-se-sont-donnes-le-mot?highlight=une+avalanche+d+oiseaux
sont prises à zoom équivalent 1200 mm et la première pourrait être tirée en A3 sans problème, la 2 a été cropée de moitié .

"C'est là que i zoom est meilleur que EX Zoom : il n'amène pas de perte définition !
Les 2 vues de huppe fasciée postées le 01 fev 2016 de ce fil : https://www.forumlumix.com/t96966p36-une-avalanche-d-oiseaux-ils-se-sont-donnes-le-mot?highlight=une+avalanche+d+oiseaux
sont prises à zoom équivalent 1200 mm et la première pourrait être tirée en A3 sans problème, la 2 a été cropée de moitié ."

Merci Jean-Claude,
Donc si je résume ton propos : tu utilises ton zoom au max, mais en i-Zoom, en ISO 100 (meilleur grain), faible ouverture (5,6 ? pour la profondeur de champ) et vitesse qui en découle (+rapide possible)
et la photo obtenue est suffisamment pquée pour être recadrée de moitié.
C'est bien cela ?
JF56

Pour être précis, j'ai réglé depuis longtemps mon appareil pour avoir accès au i zoom, donc zoom optique par 2 .

Pour le reste, nous étions au calme, entrain de boire l'apéro, pour ne rien te cacher, mais je ne me suis pas attardé
à regarder les paramètres avant de prendre les vues ... C'est pourquoi, j'ai pratiquement arrêté de poster des photos .

Autrement, j'aurais ouvert à 1/4 ou 1/3.5, l'objectif étant au mieux à f/4, pour gagner un peu sur le temps de pose .

Je peux parler de la 2 parce que je l'ai imprimée en 2 cadrages différents, mais en fait les 2 ont été recadrées .
En gros c'est ça . Je n'ai pas essayé l'impression en A3 ... Qui me décevrait peut-être .

La 2ème photo me paraît plus jolie que la 1ère

iZoom ça reste quand même un zoom numérique, certes intelligent mais je n'aime pas le zoom numérique...

Peut-être à tord mais j'évite au maximum

DELPH a écrit:

iZoom ça reste quand même un zoom numérique, certes intelligent mais je n'aime pas le zoom numérique...

C'est sans doute le procédé dit par interpolation qui est utilisé, je n'en vois pas d'autre, et il faut reconnaître avec succès puisqu'au double de la focale optique, l'image est exploitable sans grande perte et à pleine définition .
En tout cas meilleur que EX Zoom .

Je ne sais pas exactement, j'avais fait des tests et vue à 100% l'image était plus moche avec l'iZoom qu'avec l'EX Zoom...

Après l'EX Zoom est équivalent au recadrage fait directement dans l'appareil avant la prise de vue...

C'est sûr que la définition est réduite mais perso je préfère ça à dégrader la qualité de l'image...