première macro avec tout nouvau FZ200

quelques photos "macro" prises avec le FZ200 (encore merci à Charly et Satjc)

@ PATCHAS :
Merci pour le partage, tes vues sont très réussies, une grande netteté, et les reflets dans les gouttes très clairs . Si tu veux rendre l'effet "macro", avec le fond plus flou, il te faut oublier le grand angle dont la PdC est beaucoup trop étendue . Le fond est déjà flou, c'est bien mais tu auras un meilleur bokeh, en sortant le zoom, MaP Macro à un m ; plus besoin de retirer le pare-soleil ni de se coucher pour être à hauteur .
Raisonnement 38, le 200 dispose en plus d'un mode dédié ...
Ceci est un conseil, non une critique . Je crois que cet appareil n'a pas fini de nous sortir d'agréables surprises ...
Orchidée originale, strélizzias en fond ? Super, la goutte devant la statuette .

Édit : En fait, il faut bien retirer le pare-soleil, mais pour éviter le vignettage lors de l'utilisation du flash ...

Merci BJ pour tes conseils. Je n'ai pas répondu plus tôt car je suis en déplacement, et je ne sais pas comment poster depuis l'iphone avec safari je profite d'avoir une connexion wifi pour te répondre.

En tele avec le bouton sur mise au point macro je n'arrive pas au même rapport macro.
Quel est le mode dédié ?

Merci BJ pour tes conseils. Je n'ai pas répondu plus tôt car je suis en déplacement, et je ne sais pas comment poster depuis l'iphone avec safari je profite d'avoir une connexion wifi pour te répondre.

En tele avec le bouton sur mise au point macro je n'arrive pas au même rapport macro.
Quel est le mode dédié ?

patchas45 a écrit:

Merci BJ pour tes conseils. Je n'ai pas répondu plus tôt car je suis en déplacement, et je ne sais pas comment poster depuis l'iphone avec safari je profite d'avoir une connexion wifi pour te répondre.

En tele avec le bouton sur mise au point macro je n'arrive pas au même rapport macro.
Quel est le mode dédié ?

En fait, selon ce que t'explique BJ46, il faut mettre le sélecteur de MAP sur AF macro (position du milieu), puis mettre le zoom sur 24x (108mm soit 600 en eq, 35mm) et se placer à 1m.
D'après mes essais, j'arrive à un grossissement meilleur qu'avec la focale à 4,5 mm (eq. 25 mm) en me rapprochant.
Il faut que je fasse des essais comparatifs, et je posterai ici à l'occasion.

Pour safari, tout en bas de la page, tu as en bleu et en petit "version classique"

merci Olivier,

je ferais le test.à plus

Salut Patchas, Olivier 64 et les autres .
Me voilà rassuré, je craignais que tu te fâches à la lecture de mon message .
Olivier reprend très bien mes intentions avec d'autres termes .
La théorie veut qu'on module la profondeur de champ grâce au diaphragme .
Hic, les bridges sont limités en diaphragme ( de 2.8 à 8, 4 crans )
par contre ils ont une plage de zoom importante; comme les 2 jouent sur la PdC, on utilise le zoom !
La Map Macro permet de s'approcher à 1 m du sujet, et là, ça marche !
J'ai lu, dans les sujets sur le 200, qu'on pouvait limiter la PdC ou flouter le fond,
mais franchement, je n'arrive pas à lire la doc !
J'ai commencé comme toi ... Autant te faire gagner un peu de temps .

Salut Olivier et BJ,

Ça y est j'ai vu comment utiliser le zoom en macro, en fait je me plaçais trop prés.

Encore merci pour vos conseils

Super !
En fait, je suis exactement passé par là, comme toi, au début je restais trop près du sujet, et je ne comprenais pas pourquoi l'autofocus ne "fonctionnait" pas

On veut voir les résultats !!

Cet après-midi, un petit rayon de soleil au jardin, j'ai trouvé que l’hibiscus avait une jolie couleur :



Mode A
ISO : 100
Ouverture 3,5
Obturation : 1/400
Focale : 68mm (380 en eq. 35mm)
Fichier : jpg

Je trouve que l'effet bokeh est déjà sympa pour un bridge
Peut-être que certains trouverons que je me contente de peu, mais je débute, alors je n'ai pas encore beaucoup de points de comparaison.

@ Olivier .
Pour un début, je le trouve très prometteur !

Merci BJ !
Quand on commence, un petit encouragement, ça fait toujours plaisir !
De ton côté, tu commence à apprivoiser la bête ?

je trouve aussi que la photo est bien réussie en particulier le cadrage.

quelques essais avec et sans le zoom.
- d'une manière générale je trouve la mise au point plus difficile (voire impossible) à réaliser avec le zoom et également la qualité des photos est degradée avec le zoom.
- par contre le gros avantage c'est la lumière que l'objectif ne vient pas bloquer et la profondeur de champs réduite (ce qui est parfois génant voire la photo du chat ou la mise au point est faite sur le museau, du coup les yeux sont flous).


F4 100 iso foc 108 mm (1296 ~35)

f 2.8 125 iso foc 4.5 mm (27mm~35)

f2.8 100 iso foc 4.5 mm (27mm~35)

F4 100 iso foc 108 mm (1102 ~35)

F3.2 100 iso foc 106.6 mm (640 ~35)

f2.8 100 iso foc 4.5 mm (27mm~35)

F3.2 100 iso foc 108 mm (777 ~35)

@ Patchas :
Tu n'y vas pas par 4 chemins ! C'est soit 4.5, soit 1260 mm de focale !
Tu dépasses le Zoom "I" donc tu dégrades la qualité de la photo .
À 106.6 tu es à moins de 600 éq, mais ton sujet est très petit et la distance probablement supérieure à 1 m .
Quand je te conseille de sortir le zoom, il est question du zoom OPTIQUE ; surtout pas plus que "intelligent" .
Pour te rendre compte de l'évolution de la PdC, mets-toi en MF, f 4.5 , tu as l'échelle distance affichée avec la PdC en couleur ; maintenant tu zoomes en regardant comment évolue la PdC .
J'ai lu, sans être arrivé à ce stade du mode d'emploi, qu'on peut réduire la taille du réticule de MaP, c'est sans doute ce qu'il faut faire, pour viser l'oeil du chat .
La une est très bien, qd même, le "délicat charnu des pétales" est bien rendu .
Affranchis-toi du réticule, affiche la grille 3/3 et recadre ce que tu veux mettre en valeur à l'un des 4 points forts en maintenant la MaP, ce sera + facile de suite, que devoir réapprendre après .
Je donne des conseils et suis incapable de les appliquer ... Cherchez l'erreur !
@ Olivier .
J'ai posé sur FC.fr, une proxi : une sittelle, captée juste avant de partir, en oubliant de sortir le flash, recadrée de moitié, et autres retouches . http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1570155/display/29401894 .
Pas le courage de créer un album en ligne pour poster .
Et aussi, je passe plus de temps sur le forum et le PC qu'à shooter !
La doc est indigeste à un point !
Aujourd'hui, je dois montrer à ma grande soeur comment se servir de son nouveau compact, ça risque de ne pas être triste !

@ BJ46
Super la sittelle, et "frès fympa le commenfaire qui va avec"
Pour la doc, tout à fait d'accord ! Je n'ai pas encore eu le courage de lire de manière systématique, peut-être pendant les fêtes de fin d'année, j'aurais quelques jours de congé (j'ai imprimé les 220 p. en recto-verso !).
Pour l'instant, je pointe par recherche dans le pdf, pour une interrogation précise, et par contre, j'ai appliqué la plupart des conseils de paramétrage indiqués par Ericopter dans son test, comme la touche dédiée pour le mode HDR (caché sous l’appellation de "mode rafale"), mais j'ai mis la netteté à +1 et le bruit à -1, et i-résolution à on, ce qui semble n'apporter que du positif, selon les divers tests effectués.

Je suis comme toi, je passe aussi plus de temps sur forum et PC, pour l'instant, difficile de libérer du temps pour shooter

Bon courage pour ta grande sœur !
Pour expliquer à quelqu'un qui n'est ni de la photo, ni du domaine technique, je pense que les notions ne sont ni évidentes à expliquer, ni évidentes à comprendre, autre que le mode "tout automatique" où il n'y a qu'à presser sur le déclencheur.

BJ 46 a écrit:

@ Patchas :
Tu n'y vas pas par 4 chemins ! C'est soit 4.5, soit 1260 mm de focale !
Tu dépasses le Zoom "I" donc tu dégrades la qualité de la photo .
À 106.6 tu es à moins de 600 éq, mais ton sujet est très petit et la distance probablement supérieure à 1 m .
Quand je te conseille de sortir le zoom, il est question du zoom OPTIQUE ; surtout pas plus que "intelligent" .
Pour te rendre compte de l'évolution de la PdC, mets-toi en MF, f 4.5 , tu as l'échelle distance affichée avec la PdC en couleur ; maintenant tu zoomes en regardant comment évolue la PdC .
J'ai lu, sans être arrivé à ce stade du mode d'emploi, qu'on peut réduire la taille du réticule de MaP, c'est sans doute ce qu'il faut faire, pour viser l'oeil du chat .
La une est très bien, qd même, le "délicat charnu des pétales" est bien rendu .
Affranchis-toi du réticule, affiche la grille 3/3 et recadre ce que tu veux mettre en valeur à l'un des 4 points forts en maintenant la MaP, ce sera + facile de suite, que devoir réapprendre après .
Je donne des conseils et suis incapable de les appliquer ... Cherchez l'erreur !
@ Olivier .
J'ai posé sur FC.fr, une proxi : une sittelle, captée juste avant de partir, en oubliant de sortir le flash, recadrée de moitié, et autres retouches . http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1570155/display/29401894 .
Pas le courage de créer un album en ligne pour poster .
Et aussi, je passe plus de temps sur le forum et le PC qu'à shooter !

Pour
La doc est indigeste à un point !
Aujourd'hui, je dois montrer à ma grande soeur comment se servir de son nouveau compact, ça risque de ne pas être triste !

Pour augmenter ou diminuer la taille du réticule de mise au point, il faut appuyer sur la touche ronde en dessous du réglage de l'aA.F. Un carré matérialisant le réticule apparaît dans le viseur. Tourner la molette arrière pour l'agrandir ou le rapetisser.. Utiliser les touches de curseur (autour de "Menu set") pour amener le réticule sur le sujet devant déterminer la MAP.

Bonjour à tous,

en ce qui concerne le fz200 , j'ai parcouru tous les menus , dans tous les modes
et je vais faire un résumé , à mon avis, très utile. Ainsi que d'autres infos aidant à se retrouver dans les menus.Après cela je vais potasser le manuel.Lundi je mettrais
ce petit travail sur ce forum.

Amoins que quelqu'un aurait déjà fait cela ?

Bàv tous

Bonne idée Polo merci

olivier64 a écrit:

Cet après-midi, un petit rayon de soleil au jardin, j'ai trouvé que l’hibiscus avait une jolie couleur :



Mode A
ISO : 100
Ouverture 3,5
Obturation : 1/400
Focale : 68mm (380 en eq. 35mm)
Fichier : jpg

Je trouve que l'effet bokeh est déjà sympa pour un bridge
Peut-être que certains trouverons que je me contente de peu, mais je débute, alors je n'ai pas encore beaucoup de points de comparaison.

Salut à toi,
belles photos....j'arrive à régler l'ouverture 3.5.....mais pas la vitesse à 400 ? Comment tu fais svp ?
Merci

Salut POLO .
J'ignore ton "degré de connaissance" et ne voudrais pas t'offenser .
Olivier était en A, priorité à l'Ouverture, qui reste un mode auto, il a donc réglé f/3.5 à l'aide de la molette, et l'auto-expo a déterminé le temps de pose en fonction de la luminosité ambiante, assez forte, vu le soleil .
Pour avoir accès aux deux, il faut passer en "Manuel" .

BJ 46 a écrit:

Salut POLO .
J'ignore ton "degré de connaissance" et ne voudrais pas t'offenser .
Olivier était en A, priorité à l'Ouverture, qui reste un mode auto, il a donc réglé f/3.5 à l'aide de la molette, et l'auto-expo a déterminé le temps de pose en fonction de la luminosité ambiante, assez forte, vu le soleil .
Pour avoir accès aux deux, il faut passer en "Manuel" .

Salut BJ46......mon degré de connaissance : pas terrible, et je ne me sens pas offensé , que du contraire .....il n'y a pas de question idiote .Mais quand Olivier écrit 68mm (380 en équiv.35mm) je me demande où trouver ces réglages ....car j'ai bien été voir dans le
manuel et dans la fonction "recherche.....les jumelles) on a beau taper : focale ...distance focale ou longueur focale......rien.
J'ai bien été voir sur le web "focale"..........mais ça ne me dis pas où trouver ce réglage sur le fz200. A moins qu'on utilise un autre
terme ........
Merci en tout cas pour ta réponse......je prends des notes, lis pas mal sur ce forum........j'y arriverais à faire de belles photos......mais j'ai mon appareil que depuis 1 semaine.

bon sang t'es un rapide toi !!!

tu l'as déjà acheté et testé !

heureux de te lire ici et impatient de voir les vidéos que tu vas faire avec

@ ClaudeM : Merci pour ton info sur le réticule de MaP .

@ POLO :
Exact, tu ne trouveras qu'une mention de focale : au bout de ton objectif !
4.5-108 mm . Ramené à un capteur plein format, ça donne 25 à 600 mm .
Sur certains de ses APN, Fujifilm donne les deux, réelle et équivalente, les deux ont leur utilité .
Nous, nous devons nous accommoder du facteur de grossissement : x3 ou x10 ou 24 !
De ce facteur, on déduit facilement la focale : 4.5 mm x3 = 13.5 mm ;
4.5 mm, focale réelle en grand angle, x10 = 45 mm ; 4.5x24=108 ! Cette valeur est utile pour l'estimation de la profondeur de champs, 108 est modeste et confère aux bridges une PdC phénoménale par rapport aux grands formats .
La focale équivalente va mieux ( dans mon esprit ) pour évaluer le risque de bougé, c'est encore plus facile à calculer : multiplicande de 25 mm . Avec les mêmes multiplicateurs, 75 ; 250 et 600 mm ! Temps de pose de sécurité, hors stab de 1/75 s ; 1/250 s ; 1/600 s .
Bonsoir .

BJ 46 a écrit:

@ ClaudeM : Merci pour ton info sur le réticule de MaP .

@ POLO :
Exact, tu ne trouveras qu'une mention de focale : au bout de ton objectif !
4.5-108 mm . Ramené à un capteur plein format, ça donne 25 à 600 mm .
Sur certains de ses APN, Fujifilm donne les deux, réelle et équivalente, les deux ont leur utilité .
Nous, nous devons nous accommoder du facteur de grossissement : x3 ou x10 ou 24 !
De ce facteur, on déduit facilement la focale : 4.5 mm x3 = 13.5 mm ;
4.5 mm, focale réelle en grand angle, x10 = 45 mm ; 4.5x24=108 ! Cette valeur est utile pour l'estimation de la profondeur de champs, 108 est modeste et confère aux bridges une PdC phénoménale par rapport aux grands formats .
La focale équivalente va mieux ( dans mon esprit ) pour évaluer le risque de bougé, c'est encore plus facile à calculer : multiplicande de 25 mm . Avec les mêmes multiplicateurs, 75 ; 250 et 600 mm ! Temps de pose de sécurité, hors stab de 1/75 s ; 1/250 s ; 1/600 s .
Bonsoir .

Merci BJ46 pour ces explications que je garde précieusement .....mais ça ne me dis toujours pas comment Olivier64

Mode A
ISO : 100
Ouverture 3,5
Obturation : 1/400
Focale : 68mm (380 en eq. 35mm)
Fichier : jpg

a obtenu focale 68mm......comment on fait pour obtenir une focale 68mm ?

J'ai bien compris que l'obturation est faite automatiquement ( au moment où Olivier fait la photo) et cette info se trouve où et à quel
moment ?

Merci pour ta patience , indulgence et gentillesse

http[img]ht[url=https://servimg.com/view/13027035/5]tp://i13.servimg.com/u/f13/13/02/70/35/p1010312.jpg[/img][/url]://i13.servimg.com/u/f13/13/02/70/35/p1010312.jpg

http://i13.servimg.com/u/f13/13/02/70/35/p1030212.jpg

Premières photos ......je dois m'y prendre comme un manche pour mettre 2
photos sur le forum.....pas facile.......oiseaux pris depuis mon salon (derrière un
double vitrage) à +- 12m et sans pied ( à main levé).Bon c'est clair que c'est pas hyper net etc........mais je sens que j'y arriverais

Merci pour vos avis.....j'accepte toutes les critiques.......constructives

j'arrive pas à voir les exifs de la tourterelle mais tu devais avoir ouvert à 2.8
car le flou derrière est assez joli
par contre j'aurais choisi une vitesse plus élevée quitte à corriger sur un logiciel

zephyrage a écrit:

j'arrive pas à voir les exifs de la tourterelle mais tu devais avoir ouvert à 2.8
car le flou derrière est assez joli
par contre j'aurais choisi une vitesse plus élevée quitte à corriger sur un logiciel

Salut Zeph.....ai adoré ta vidéo Delirium pas mince........j'ai un copain qui fait pareil sur Skype......je me marre à chaque fois.

Rire ça fait du bien..........t'as les cheveux noirs ou blonds......?

Content de t'avoir en ligne. Explique moi un peu comment on poste (bien) des photos sur votre super forum.....svp.

Je te laisse ....c'est bientôt Kohlanta.........un peu bidon , mais j'adore les "intrigues et coups bas " qui reflète notre

société.

A+ et merci pour tous vos conseils etc.........la photo c'est pas mon hobby , mais faire une belle photo c'est assez jouissif !!!!!!

j'ai les cheveux noirs :afro: et d'énormes zoreilles

pour poster des photos j'utilise ça : http://www.hostingpics.net/

clic dessus pour voir la ligne de code que je copie dans les forums

après tu peux modifier les liens à la main

pour cette photo j'ai ça : "[" URL=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=228220Sanstitre1.jpg]"["IMG]https://2img.net/r/hpimg15/thumbs/mini_228220Sanstitre1.jpg[/IMG"]"[/URL "]"
ça marche sans les guillemets

Salut POLO .
En même temps qu'il enregistre une photo, l'appareil inscrit les métadonnées ou EXIF, informations relatives à la PdV, dont la focale !
Olivier a relevé ses valeurs au post-traitement .
Avec Picasa, les principales sont affichées en permanence, en mode édition, avec l'histogramme, dont focale équivalente . Je peux faire apparaître les autres d'un clic, dont f réelle .
Pour d'autres logiciels, il faut chercher du côté de Fichier-Propriétés .
Ta tourterelle n'est pas mal, la mésange un peu loin .

Polo

il va falloir que tu regardes ces 2 posts :

https://www.forumlumix.com/t90031-panasonic-lumix-fz200-premier-test

https://www.forumlumix.com/t88872-test-perso-le-fz200

et surtout cette présentation faite par un membre du fofo " ericopter ":

http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

prends ton temps pour les lire car tu vas y apprendre beaucoup de choses

zephyrage a écrit:

Polo

il va falloir que tu regardes ces 2 posts :

https://www.forumlumix.com/t90031-panasonic-lumix-fz200-premier-test

https://www.forumlumix.com/t88872-test-perso-le-fz200

et surtout cette présentation faite par un membre du fofo " ericopter ":

http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/index.html

prends ton temps pour les lire car tu vas y apprendre beaucoup de choses

Merci à BJ46 et Zephyrage pour vos précieux conseils et infos.

J'ai déjà été voir les 2 liens que tu m'as donnés Zeph.........une vraie mine d'or ,surtout photonumeric......du travail d'orfèvre.

J'ai aussi l'impression que j'ai mis le doigt dans un engrenage dont je ne vais pas facilement sortir.........et bizarrement ça me

plaît !!!!!

la deuxième est magnifique !!!

super auto portrait !!!

Pas mal POLO .
Il y a trois sites de parapente pas loin, un d'où j'ai fait un panoramique ici :
http://www.fotocommunity.fr/pc/pc/mypics/1570155/display/25853599
Il semble que tu as gagné pas mal d'altitude !