Mer de nuages ou purée de poix, c'est une question de point de vue.

1-


2-

j'aime beaucoup la 2

(mais il n'y a pas d'oiseau ...   )

Les deux sont très belles

Belles images. Préférence pour la 2, la 1 fait trop vraie mer.
Et fais attention, sur le clavier le "x" est près du "s" ...

La compo de la 2 avec ses différents plans successifs, et ce château ou église en ilot dans cette brume.

Pour faire encore plus fantastique, j'aurai bien vu la 2 avec le château sur sa colline, avec les nuages en dessous, mais pas les autres montagnes autour. Donc un cadrage plus serré pour faire ressortir l'isolement du château sur son promontoir.

Oups, au temps pour moi Solo41, je pensais en toute bonne foi que cette expression s'écrivait avec la poix, mais je viens de vérifier et ce sont bien les pois qui sont utilisés.... Merci, on apprend vraiment cbeaucoup de choses sur ce forum.

J'étais à bout de zoom, pas possible d'isoler plus le château du Guirbaden qui émerge au dessus du brouillard.

Ah, ok ! Je viens de voir les datas de ta photo: 140mm, f5.6 sur ton G80... Tu n'aurais pas le zoom 14-140 par hasard ?
Pour isoler tel que je l'imagine, il aurait effectivement fallu avoir un 300mm.

Oui, c'était avec le 14-140mm.
J'ai un 200mm mais il était resté à la maison .

La 2 pour moi

Mary

J'opte aussi pour la 2

Les deux sont belles, la 1 pour sa dynamique, la 2 pour cette belle succession de plans

Les 2 me plaisent bien.

La mer de nuages stagnait vers quelle altitude ?

deux tres belles photos , mais une preference pour la premiere

Sympa

Clo le fou a écrit:

Les deux sont belles, la 1 pour sa dynamique, la 2 pour cette belle succession de plans

Le château est à 565m d 'altitude.
Donc on va dire que la couche nuageuse culminait à 555m et feaisait au moins 300m d'épaisseur car mon village était en plein brouillard à ses 155m d'altitude.

C'est un phénomène malheureusement très courant dans le Bas-Rhin, mais profondément déprimant, car la plaine reste sous des températures négatives, avec ce brouillard humide glaçant, sans lumière et sans visibilité lointaine et bien sur la pollution atmosphérique croît au fil des jours. Parfois cela peut durer plusieurs semaines.

Chamalau a écrit:

Le château est à 565m d 'altitude.
Donc on va dire que la couche nuageuse culminait à 555m et feaisait au moins 300m d'épaisseur car mon village était en plein brouillard à  ses 155m d'altitude.

C'est un phénomène malheureusement très courant dans le Bas-Rhin, mais profondément déprimant, car la plaine reste sous des températures négatives, avec ce brouillard humide glaçant, sans lumière et sans visibilité lointaine et bien sur la pollution atmosphérique croît au fil des jours. Parfois cela peut durer plusieurs semaines.

Chamalau, c'est comme ça dans de nombreux endroits.

Pour ma part, la cuvette grenobloise et ses annexes sont très souvent sous la chape en hiver ; et la mer de nuages stagne entre 1000m et 1500m ; il faut monter en station (de ski) pour avoir un beau soleil... Et comme tu dis, c'est démoralisant ; il n'est possible de savoir à partir de quelle altitude il y a du soleil qu'en consultant les webcams ; mais il n'y en a pas de partout...

Jolis paysages La 1 est jolie mais un peu vide, ma préférence va à la n°2

JJP a écrit:

Pour ma part, la cuvette grenobloise et ses annexes sont très souvent sous la chape en hiver ; et la mer de nuages stagne entre 1000m et 1500m ; il faut monter en station (de ski) pour avoir un beau soleil... Et comme tu dis, c'est démoralisant ; il n'est possible de savoir à partir de quelle altitude il y a du soleil qu'en consultant les webcams ; mais il n'y en a pas de partout...

Faut venir dans les vallées savoyardes En ce moment c'est mer de nuages en général vers 500-800m et soleil au-dessus. Bon le seul problème c'est qu'en fait en décembre on n'a pas de soleil direct car c'est trop encaissé

Je préfère la 2 Par contre j'aurais aimé plus de netteté et de luminosité sur le château !

Belle ambiance