G9 en approche

Oui , surtout que le jpg fait 9 ev... Moyens ...

Hier , j'ai ressorti quelques vielles photos, finalement 2 Mpix ça suffit ...
https://www.forumlumix.com/t154760-le-lavandou-heure-bleue#2044683

Citation :

A condition de travailler en RAW, je ne trouve pas que ce soit un vrai souci : les histogrammes sont "pleins", les noirs sont noirs et les blancs blancs...
Avec les Jpeg du boitier, c'est un peu plus compliqué, mais ça n'est pas l'apanage du G9....

Oui ta première photo (Fieseler FI 156) me plait bien et c'est ce que je recherche précisément du détail dans les nuages, un dégradé dans le blanc des jolies nances .C'est parfait! (en plus ton hélice n'est pas figé mais ça c'est question du choix de la bonne vitesse et ce n'est pas facile à trouver je l'admets. Bravissimo!! )
Pour ton Yak NN , j'apprécie le dessous des ailes avec un débouché bien maîtrisé. Quant au ciel rien à dire. Je suis conscient que le RAW est un vrai plus. Pour ma part je vous avoue que je ne travaille pas en RAW , et que je vais devoir me lancer dans la bagarre un jour ou l'autre. Je me contente de photoshop ( existe-il un photo shop pour traiter les RAW? car je n'aime pas me prendre la tête avec 36 logiciels).

AgSnO2 a écrit:

Oui , surtout que le jpg fait 9 ev... Moyens ...

Hier , j'ai ressorti quelques vielles photos, finalement 2 Mpix ça suffit ...
https://www.forumlumix.com/t154760-le-lavandou-heure-bleue#2044683

Chuuuut ! Tu vas fâcher ceux qui disent qu'il faut 200MPix pour afficher sur écran.

radon a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Oui , surtout que le jpg fait 9 ev... Moyens ...

Hier , j'ai ressorti quelques vielles photos, finalement 2 Mpix ça suffit ...
https://www.forumlumix.com/t154760-le-lavandou-heure-bleue#2044683

Chuuuut ! Tu vas fâcher ceux qui disent qu'il faut 200MPix pour afficher sur écran.

Oupsss désolé ( mais , il m'en faut 14 mpix quand même )

A condition de travailler en RAW, je ne trouve pas que ce soit un vrai souci : les histogrammes sont "pleins", les noirs sont noirs et les blancs blancs...
Avec les Jpeg du boitier, c'est un peu plus compliqué, mais ça n'est pas l'apanage du G9....

Oui ta première photo (Fieseler FI 156) me plait bien et c'est ce que je recherche précisément du détail dans les nuages, un dégradé dans le blanc, avec de jolies nuances .C'est parfait! (en plus ton hélice n'est pas figée, mais ça c'est question du choix de la bonne vitesse et ce n'est pas facile à trouver je l'admets. Bravissimo! ).

Pour ton Yak NN , j'apprécie le dessous des ailes avec un débouché bien maîtrisé. Quant au ciel rien à dire. Je suis conscient que le RAW est un vrai plus.
Pour ma part, je vous avoue que je ne travaille pas en RAW , (je sais , il va falloir que je trouve le temps pour m'y mettre sans me prendre la tête. J'ai entendu qu'avec photoshop N°  ??? c'est possible) Peut-être que quelqu'un pourra me conseiller?
Enfin pour revenir au sujet initial, ce que je n'aime pas dans le joystick du G9 , c'est de ne pas pouvoir parcourir en diagonale, il paraîtrait que sur le S 1  on peut.
Bon dimanche!

béranger a écrit:

Pour ma part, je vous avoue que je ne travaille pas en RAW , (je sais , il va falloir que je trouve le temps pour m'y mettre sans me prendre la tête. J'ai entendu qu'avec photoshop N°  ??? c'est possible) Peut-être que quelqu'un pourra me conseiller?

Merci Béranger.

Photoshop, y compris en version "Elements" embarque le plug-in Camera Raw pour dématricer les fichiers et faire les corrections de base indispensables : balance des blancs, calage de l'histogramme notamment.

On bascule ensuite dans PS proprement dit.

Camera Raw est un peu limité, notamment pour débruiter : si tu restes dans Adobe, il peut être utile d'intégrer à PS les filtres de NikCollection (bruit, netteté,..).

Sinon, DxO reste (à mon avis) ce qui se fait de mieux pour traiter les RAW, y compris jusqu'à l'export en jpeg.

Personnellement, j'utilise les deux (DxO + PS Elements), le deuxième servant pour du traitement d'édition. Le passage de l'un vers l'autre (mais dans un seul sens) se fait sans perte en .DNG ou en .TIF (fichiers volumineux mais non conservés) selon les besoins.

ebindidon a écrit:

... La plage du G9 est de l'ordre de 12EV (pas mesuré par DxOMark, mais l'E-M1 II y est à 12,7 et c'est a priori le même composant), celle d'un D500 de 14 : ça ne fait pas une différence colossale...

2 I.L. de différence ...
rapport de 1 à 4 pour le contraste :
- 4000:1 à 12 I.L.
- 16000:1 à 14 I.L.
Bon d'accord, la mesure est une chose, le ressenti une autre !
mais puisqu'on lutine les mouches

Mélusin a écrit:

ebindidon a écrit:

... La plage du G9 est de l'ordre de 12EV (pas mesuré par DxOMark, mais l'E-M1 II y est à 12,7 et c'est a priori le même composant), celle d'un D500 de 14 : ça ne fait pas une différence colossale...

2 I.L. de différence  ...

Attention ,c'est des EV pas des IL ...

AgSnO2 a écrit:

Mélusin a écrit:

ebindidon a écrit:

... La plage du G9 est de l'ordre de 12EV (pas mesuré par DxOMark, mais l'E-M1 II y est à 12,7 et c'est a priori le même composant), celle d'un D500 de 14 : ça ne fait pas une différence colossale...

2 I.L. de différence  ...

Attention ,c'est des EV pas des IL ...

Il y a quand même un écart de 2 environ...

Entre 12 et 14 EV , ça joue beaucoup si on imprime .. ou qu'on a un écran sympa

Mélusin a écrit:

2 I.L. de différence  ...
rapport de 1 à 4 pour le contraste  :
- 4000:1 à 12 I.L.
- 16000:1 à 14 I.L.

Le papier c'est 100:1, exceptionnellement 200:1, soit moins de 8 IL et les bons écrans dans les 4000:1 (plutôt 3000:1 en moyenne), soit 12 IL au maximum..
Les éditeurs "papier" demandent d'ailleurs gentiment de traiter avec des réglages d'écran autour de 8,0 à 8,5 IL pour éviter les mauvaises surprises à l'impression (norme ISO 12647)...

Au delà, la plage dynamique de la photo d'origine a surtout pour intérêt de faciliter énormément les réglages et l'équilibre des couleurs et des lumières, histoire d'en avoir un peu "sous le pied", encore au delà, on passe un peu au marketing...

La puissance du convertisseur me semble infiniment plus importante : passer de 8 bits (256 niveaux par couleur, codage du .jpg) à 14 bits (16 384 niveaux, codage du .rw2 de G9 et GH5) produit bien plus d'effets sur la qualité et les possibilités de traitement, y compris pour l'impression, que gagner 1 stop à la prise de vue dans les hautes ou basses lumières (*).

AMHA


(*) :Sujet de ce fil : C'est la vraie différence entre un GX8 et un G9 : on passe de 12 à 14 bits de profondeur des couleurs, soit quatre fois plus, avec globalement le même capteur, et ça se voit au traitement...

AgSnO2 a écrit:

Entre 12 et 14 EV , ça joue beaucoup si on imprime .. ou qu'on a un écran sympa

Pour imprimer, on ne dépasse pas 8 EV avec du papier argentique, moins de 6 avec du papier jet d'encre... (voir mon post précédent).
Et les écrans sympa (j'ai un iMac 27 et un Eizo 23'...) le sont plus, encore une fois, par la profondeur de couleur que par la dynamique du noir au blanc qui ne dépasse pas tellement celle des capteurs, sachant que la dynamique des écrans, une fois le noir maitrisé, ce qui est le cas avec les OLED, c'est beaucoup la luminosité du blanc qui la fait, ce qui n'a pas plus d'intérêt que ça (sauf à regarder les photos avec des lunettes de soleil)...

ebindidon a écrit:

Pour imprimer, on ne dépasse pas 8 EV avec du papier argentique, moins de 6 avec du papier jet d'encre... (voir mon post précédent).

Prochaine fois , ton post précédent , tu le fais à 14H23 ...

AgSnO2 a écrit:

Attention ,c'est des EV pas des IL ...

euh ...
Indice de Luminance et Exposure Value,
je crois que la seule différence est que l'un est en français et l'autre en english
non ?

Mélusin a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Attention ,c'est des EV pas des IL ...

euh ...  
Indice de Luminance et Exposure Value,
je crois que la seule différence est que l'un est en français et l'autre en english
non ?

C'est parfois dur de s'habituer au deuxième degré de notre ami.
D'où ma réponse : l'écart est le même...

ebindidon a écrit:

C'est parfois dur de s'habituer au deuxième degré de notre ami.

ah ben voui !
je n'avais pas compté jusque là ...

yes

En fait , ça dépends de l'impression , maintenant de toute façons j'imprime plus , car je sauve la planète ..
Néanmoins , sur un écran , si il a 10 bits de profondeur de couleurs par couleur et un contraste dynamique avec un ratio important .. ça commence a compter pour la dynamique des couleurs

J'ai récupéré le RAW de la photo de ce sujet en HR , bon , c'est mieux que le JPG présenté sur dpreview qui a été éclairci et pour le coup , en perds un peu

Sinon , 13 Mo en JPG avec un rayon de 0.6 pixels .. j'ai l'impression que soit , sur les .7 secondes de pause ça a un poil bougé ou que l'optique assure pas de trop , ou alors le F/4 ?? en faits , j'en sais rien .

Néanmoins , c'est super extra comme résultat , même si je me souviens encore du mode haute résolution du S1 qu'un gars avait posté qui lui était "nickel"

holly76 a écrit:

Je suis pas certain que la définition 80Mpx mérite l'achat de ce boitier, c'est quand même d'un usage restreint.

Il est bien évident que je ne vais pas acheter un G9 uniquement pour le mode HD. Quoi que .. Les projets que j'ai dans les cartons vont sans doute nécessiter un chouia plus que les 20 Mpx de mon GX8, que bien entendu je vais garder précieusement.

Filou

AgSnO2 a écrit:

Néanmoins , c'est super extra comme résultat , même si je me souviens encore du mode haute résolution du S1 qu'un gars avait posté qui lui était "nickel"

Sûr qu'avec un S1 ça doit être encore plus mieux. Avec un Blad aussi  Mais mon banquier me l'interdit !

Tiens, ton banquier va être content !
https://www.camara.net/panasonic-dc-s1r-24-105-mm-f-4-macro-o-i-s.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=S4_Offres_Panasonic

Le code SR1 ! Magique !

Tu pense ?
J'en ai pas l'usage, comme mon grand père disait. Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que des mauvais ouvriers. Pour ma part, je pense que le G9 suffira largement à mon bonheur. Sinon il y aura une occas pas chère

A suivre dans ne nouvelles aventures.

Filou

Perso,je pense que ton évolution Gx8 vers G9 est pas mal , tu bénéficiera des dernières fonctions sans te ruiner ni perdre le coup de main déjà acquit.

Puis ,tu auras une nouvelle ergonomie en main , qui ye donnera peut-être envie de nouveaux objectifs.

Sans doute que le S1 est super extra etc et ect .. Mais le poids ...( le prix ...)

Pour l'avoir eu en main, c'est très agréable et les boutons qui tombes naturellement sous les doigts, on voit que l'ergonomie a été très travaillée; si tu dois y adjoindre des objectifs type 100-400, nul doute que c'est parfaitement adapté.
Mais, en ce qui me concerne, trop encombrant.

Il y a aussi le déclenchement hyper-sensible. Je l'ai essayé au salon (une fois de plus) et c'est quand même un souci. Je pense qu'on doit s'habituer mais peut-être plus difficilement quand on utilise plusieurs boîtiers en parallèle.

philippe chavanel a écrit:

Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que des mauvais ouvriers

Mais un bon ouvrier choisit de bons outils...

astrogef a écrit:

Il y a aussi le déclenchement hyper-sensible. Je l'ai essayé au salon (une fois de plus) et c'est quand même un souci. Je pense qu'on doit s'habituer mais peut-être plus difficilement quand on utilise plusieurs boîtiers en parallèle.

Je suis passé du G7 au G9 et il y a une différence, c'est vrai. Mais ça ne m'a pas gêné, je me suis très vite habitué.

Bonsoir, j'utilise le GX80 et le G9 et franchement ça ne me gêne pas, j'ai été surpris le premier jour, mais finalement c'est un avantage: diminution du bougé de déclenchement.

astrogef a écrit:

Il y a aussi le déclenchement hyper-sensible. Je l'ai essayé au salon (une fois de plus) et c'est quand même un souci. Je pense qu'on doit s'habituer mais peut-être plus difficilement quand on utilise plusieurs boîtiers en parallèle.

On s'y fait très vite et ce n'est pas gênant quand on a plusieurs boitiers, sauf à regretter perfois que les autres ne soient pas plus sensibles...

ebindidon a écrit:

astrogef a écrit:

Il y a aussi le déclenchement hyper-sensible. Je l'ai essayé au salon (une fois de plus) et c'est quand même un souci. Je pense qu'on doit s'habituer mais peut-être plus difficilement quand on utilise plusieurs boîtiers en parallèle.

On s'y fait très vite et ce n'est pas gênant quand on a plusieurs boitiers, sauf à regretter perfois que les autres ne soient pas plus sensibles...

Pour info (et sans faire de pub, j'ai pas d'action), je viens de commander le G9 à 1099 € chez Numériphot à Toulouse. Ils font partie du groupe Fox. D'après eux, il n'y aurait pas un stock de fou.
Mais ça peux servir.

Filou

Dommage pour toi, un copain l'a commandé fin décembre à 899€
chez Photo Bastille !
Mais tu vas tellement apprécié ce super boitier, certainement le mieux
que j'ai eu !!! et j'en ai eu ...

899€ le G9 ??? T'es sûr que c'est pas le G90 plutôt ?
Sinon, le G9 à 1099€, il est aussi chez Digixo à Paris, et pas en promo actuellement : https://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/panasonic/p331713-lumix-dc-g9-boitier-nu.html
Donc c'est un prix normal...

radon a écrit:

899€ le G9 ??? T'es sûr que c'est pas le G90 plutôt ?
...

Si je me souviens bien ,en décembre il y avait un cash-back de 200€ sur un prix de 1099€ déja.
Certains magasins parisiens le proposait directement au prix du cash-back déduit

Il y avait un pack G9 avec 2 optiques dont on ne pouvais pas savoir si c'était l'optique ou le G9 qui était offert...
Cest à plus rien y comprendre les prix

Non, c'était bien le G9 chez Photo Bastille !
on copain va le recevoir ces jours ci, livraison retardée
car beaucoup de commandes à ce prix, je l'avais acheté
en octobre 2018 pour + de 1400€ !