RAW or not RAW et le HDR

L'essayer, c'est l'adopter...

Si je m'en sors pas ebindidon ce sera de ta faute c'est toi qui me l'as conseillé en premier ( dire que j'ai galéré avec d'autres logiciels, je n'aime pas l'interface lightroom)

Ça ne peut qu'aller bien. Ce logiciel est magique. Sa puissance n'a d'égale que sa facilité de prise en main. Les jpeg qu'il produit sont excellents, nettement plus qualitatifs que ceux de LR. Le seul qui fait (un peu) mieux sur les jpeg, c'est Capture One, mais son interface me donne la nausée. Bref, comme dit ebindidon, l'essayer...

C'est marrant, je l'avais essayé il y a quelques mois, et fait
quelques comparaisons avec LR, pas de grosses différences,
du moins qui fassent sauter en l'air !
comme n'importe comment, j’amène toujours un petit PT à
mes jpeg, en définitif pas da quoi fouetter un chat !!!
Ce n'est pas parce que Adobe se conduit comme une multi
nationale de basse condition, qu'ils ne font pas de bons produits...

geraldb a écrit:

comme n'importe comment, j’amène toujours un petit PT à
mes jpeg, en définitif pas da quoi fouetter un chat !!!

Je parle de conversions RAW vers Jpeg. Je ne travaille jamais de jpeg en post-traitement, c'est trop de massacre ! J'ai fait des comparaisons de jpeg généré par LR et DxO, et systématiquement, je préfère celui de DxO. Rien de scientifique, c'est un ressenti, c'est tout. Je ne dis pas que LR est mauvais, loin de là. Je l'utilise encore de temps à autre sur l'ordinateur de ma fille qui est photographe. Mais il ne m'a jamais convaincu.