Un objo pour Lisbonne ça suffit ?

Bonsoir

Je projette un séjour à Lisbonne courant avril.
J'aimerai partir light, aussi j'envisage de partir qu'avec avec le 12-32 ou si j'en trouve un d'occase avec un Olympus 9-18 mm f/4-5.6.

Pensez vous que cela suffise pour les prises possibles de Lisbonne.
Merci.

Tout est toujours possible. Il suffit de zoomer avec les pieds (j'aime bien cette expression ) et de ne faire que des photos de jour ou des pauses un peu plus longues la nuit (donc pas de sujets qui bougent).
Cependant, pour ma part, je ne m'en satisferais pas. Il me manquerait 2 choses : de grandes ouvertures et une focale qui va au moins jusqu'à 100 environ (en équivalent FF car dans l'idéal, j'ai régulièrement besoin d'un 140 en urbain).
Raison pour laquelle je me suis acheté un Canon G7x MII.

Je n'ai passé que quelques heures à Lisbonne il y a 2 ans, et j'ai le sentiment qu'un peu plus de zoom serait pas mal.

Si c'est un peu comme les villes italiennes,faut de 8 à 200mm
A la longue ,je sortais que avec le 8mm

Point de vue un peu différent, un 12-60 pour paysages et street (Lumix ou Leica en fct €€).
Je prendrais quand même un petit fixe lumineux pour le soir/nuit.

bonjour
pour moi le 12/100 accompagné du 15 f 1,7
Cordialement.

Si tu voyages pour voyager, faut du léger. Si tu voyages pour photographier, faut du lourd. Perso, pour mes city trips dont le but est de faire du tourisme, j'emporte le 12-35 sur un GX8 ou un Pen-f. Si je veux vraiment être libre de mes mouvements, c'est le 12-32 sur un GM5. Accompagnés dans tous les cas par le minuscule 20 mm. Et c'est tout !

Merci de votre passage.

C'est vrai qu'un fixe lumineux, j'ai un 20 1,7, et pas trop encombrant.
Après j'ai un 100-300, mais trop volumineux pour un séjour de quelques jours.
Un 40-150 Olympus, mais non. Car j'ai vraiment envie de ne pas me trimballer avec une sacoche pleine à ras bord.
D’où mon interrogation, sur le fait de n'en prendre qu'un seul ou max 2 petits et pas trop encombrants .

AgSnO2 a écrit:

A la longue ,je sortais que avec le 8mm

Zoom grand angle, c'est en partie mon interrogation

Vais je louper beaucoup de prises, et le regretter ?

comleget a écrit:

bonjour
pour moi le 12/100 accompagné du 15 f 1,7
Cordialement.

Je serais assez de cet avis.

Salut Pascal.
Moi j'ai une réponse : "Ben ça dépend !".
Ayant fait ce genre de trip une multitude de fois, je m'oriente de plus en plus vers , un chti 12-60 de base, plus un ou deux fxes (le 15 et le 30 par exemple). Autre solution, préparer sa journée. Donc embarquer le max de matos, et laisser à l’hôtel les cailloux dont tu pense ne pas avoir besoin. En tout cas mon sac 'street' c'est les trois dont je t'ai parlé.
Bon voyage. Profite des Pasteis De Nata. Fais un tour Rue de Belem (Pasteis de Belem), la référence.

Filou

Et prévois un moment, il y a la queue...

D'un manque de confort, nait souvent la créativité ...
On regrette souvent de ne pas avoir apporté tel accessoire, tant pis !
Moi, c'est surtout 12-60

Je reviens sur ce que j'ai dit.
Après un coup d'oeil à mes 450 photos à Lisbonne en septembre 2017, avec GX8 + 14-140, la quasi totalité a été faite entre 14 et 55mm.
Avec un 12-60, tu devrais tout couvrir.
Un bonne stabilisation t'évitera de trimballer un fixe.

Enjoy !

GX8 + 14-140@14mm, 1/20s, f/3,5, 3200ISO, +1EV (expo à droite...)

@ebindidon
Joli cliché et belle lumière.
D'accord sur le 12-60, le 12-100 Oly m'étonnait un peu (poids, taille), et le 20 1.7 pour soir/nuit.
Et puis pour du wide, ne pas oublier des faire des panos, c'est pas mal en complément.

SCALPA a écrit:

AgSnO2 a écrit:

A la longue ,je sortais que avec le 8mm

Zoom grand angle, c'est en partie mon interrogation

Vais je  louper beaucoup de prises, et le regretter ?

Ça dépends de ton état d'esprit "photo" ,si tu fais un Lisbonne photo , ou un Lisbonne balade , si tu es seul ou mal accompagné,prends plus de matos ...

Ces villes du sud européennes peu chargées en béton, sont très complexes coté photo , tu as multitudes de détails aussi , j'avais un 75mm oly que pour ça,après ça m'est passé.

Si tu es un fana des interieurs d'églises, 12mm c'est déjà bien beaucoup...

Clo le fou a écrit:

D'un manque de confort, nait souvent la créativité ...
On regrette souvent de ne pas avoir apporté tel accessoire, tant pis !

+1 ça c'est vrai .
Mes plus sympas photos ,c'est quand j'ai commencé à partir avec que 1 objectif et à me casser la tête à savoir quoi prendre en photo et comment ...

SCALPA a écrit:

Vais je  louper beaucoup de prises, et le regretter ?

Ça va surtout dépendre de la durée de ton séjour, parce qu'il y a de quoi faire... ...

ebindidon a écrit:

SCALPA a écrit:

Vais je  louper beaucoup de prises, et le regretter ?

Ça va surtout dépendre de la durée de ton séjour, parce qu'il y a de quoi faire...

Pour s'entrainer, peut-être passer un weekend à Milan ,puis un autre a Prague avant,pour se faire un peu d'expérience ?

Quinze jours à Florence devraient faire l'affaire...

Pour l'Italie que je connais bien , le pire pour la photo ,c'est Naples.
Sienne encore ça va ,car c'est plus petit...
C'est pas mal pour s'entrainer

Si tu as un 20 f1.7, prends le c indispensable pour le soir.
Perso, pour les sorties nocturnes (aller au resto et éventuellement petite ballade), je ne prends que mon 20.
Discret et efficace
il y a de belles photos de trams à faire la nuit

Merci de vos retours.

Je connais bien l'Italie, et un grand angle est parfait pour 90 % des photos.

Donc ça me conforte pour Lisbonne, un grand angle et le 25 1,7
Je vais voir si je trouve un 9-18, ça fera travailler mes méninges et mes pieds pour prendre une photo.

Ça m'a l'air une belle ville cette Lisbonne, faudrait que j'y fasse un saut avant la mise à la casse de ma décapotable rouillée...

Je pars également à Lisbonne en avril et je me pose la même question que toi.
J'ai l'occasion de prendre tout mon matériel dans un petit sac à dos très bien adapté sans fatiguer.
En réfléchissant bien sur 5 jours, je crois que je vais plutôt prendre mon 12/60 2,8; mon 25mm1,4 et sans doute mon petit pied Benro pour le soir avec un sac photo classique d'épaule. Habitué à visiter des villes européennes, c'est très souvent ce que j'utilise le plus. Par contre dès qu'il fait un peu nuit, le 25 mm1,4 fait toujours le job et tient dans une grande poche, et c'est souvent en fin de soirée que j'ai envie de faire des photos. (moins de monde dans les rues, lumières artificiels, éclairages, reflets, spectacles....)
Mes autres objos si je les emporte seront utilisés à la marge.
Après si tu fais beaucoup d'architecture, d'églises et d'intérieurs le 7/14 mm est plus adapté pour toi. Je préfère manquer de focale que d'ouverture.

De retour
Tu partirais à Madeire (surnommée l'île aux fleurs) , je te dirais prends le 60 macro d'office.
Jette un coup d'oeil sur les photos du guide du routard sur cette ville, ça te donnera une idée de ce que l'on peut faire.
Derrière ton sac photo tu écriras SCALPA on sait jamais on trinquera ensemble

Voilà plusieurs années que je ne me pose plus cette question, j'ai un 28 mm f/1,7 et je fais avec !

L'absence de télé ne me gène pas. Au développement il m'arrive de cropper pour isoler une sujet, et à la prise de vue de marcher un peu pour m'approcher ou prendre du recul, mais dans l'ensemble les autres focales ne me manquent pas trop.
En revanche je voyage léger et discret.

Dans le cadre de la visite d'une ville, l'important à mes yeux est de préparer son séjour, et de repérer les choses à photographier ... après il faut se mettre dans l'air du temps, et ça fonctionne plutôt bien !

Mes meilleures photos sont souvent issues d'un second voyage en connaissance de cause !

J'ai parcouru beaucoup de lieux avec juste un 9-18 monté sur un petit boitier Pana.
Très satisfait d'avoir voyagé léger sans manquer une photo, de jour ou de nuit.
La course aux grandes ouvertures me parait inutile sauf si c'est pour travailler le bokêh. Avec de courtes focales et des stabilisations partout, les vitesses lentes sont très possibles sans flou, enfin si le sujet est fixe.
Si tu as l'opportunité de partir avec un 9-18, n'hésite pas. Il est minuscule, poids plume et son prix neuf n'est pas exorbitant, alors pour l'acquerir en occase, tu ne devrais pas avoir à revendre ton billet pour Lisbonne.

Je confirme : le 9-18 est vraiment super, niveau qualité et encombrement
Dans mes voyages en ville (Rome, Naples, Lisbonne ...) c'est lui qui était le plus souvent monté sur mon GM5
En complément j'ai le 12-32 et le 35-100 4-5.6 quand 18mm est un peu juste, le tout tenant facilement dans un petit sac d'épaule
Et en effet le 20 1.7 s'avère très utile le soir

DGS a écrit:

Voilà plusieurs années que je ne me pose plus cette question, j'ai un 28 mm f/1,7 et je fais avec !

C'est l'optique qui est restée coincée indémontable de ton type Q ?

Le 9-18 oly est bien sympa , compte tenu prix poids performances volume , mais bon , ça depends le type de photo qu'on veut faire avec , pour du souvenir partage sur le net c'est bon ,elle permet de s'éclater avec un UGA non Fish-eye , aussi , mais quand on y regarde de plus près  .. Enfin il faut pas y regarder de trop près !

À noter que tu as aussi le 7-14 Pana F\4 assez méconnu,que je ne connais pas ..si tu en trouves une bonne occase

AgSnO2 a écrit:

DGS a écrit:

Voilà plusieurs années que je ne me pose plus cette question, j'ai un 28 mm f/1,7 et je fais avec !

C'est l'optique qui est restée coincée indémontable de ton type Q ?

Exact !

C'est un bon caillou, très lumineux et c'est très utile dans les ruelles avec de grandes différences de contraste, dans les bâtiments et pour des scènes d'intérieur. Ne pas oublier les musées et autres expositions où la photo au flash est interdite !

Yes je suppose , et de surcroit collé à un capteur 35mm sans trop d'excès de résolution .

Oui, c'est le premier modèle 116 avec 24 millions de pixels.

Ce qui est impressionnant c'est la montée en ISO, laquelle ne devient vraiment pénalisante qu'à partir de 12.500 !
Mon réglage de base pour les prises de vue classiques : ISO :AUTO maxi 12500, V = 1/125, f/ manuel et stabilisateur débrayé ... avec ça tu es tranquille, ça peut même un peu bouger, c'est encore bon même s'il n'y a pas beaucoup de lumière !
Le viseur est clair et permet de bien se concentrer sur le cadrage, y a plus qu'à choisir la bonne ouverture et ça part tout seul.
Bref s'est un bon appareil. J'y regrette deux ou trois trucs, tels qu'une prise pour déclencheur ... mais bon !

En plus il est devenu "bon marché" depuis que Leica a sorti le 116 + avec le double de pixels au même prix ! Depuis le Q 116 reste collé chez les marchands et le voilà tombé à moins de 3000 € neuf, et ne parlons pas de l'occase !
C'est pas encore aussi démocratique qu'un "Brownie", mais ce n'est déjà pas mal.

Yes , c'est quand même bien un 35mm , ça libère les choses côté ISO et composition et PDC , surtout avec une optique fixe
J'y avais plus ou moins pensé lors de sa sortie a ce type d'APN ou du FUJI , mais entre les longues focales , et mon ex-pack d'objectifs anciens , ça s'est pas fait

Un Q 116 à 3000€, on est loin d'un 9-18 Oly en occase !!!

jcm60210 a écrit:

Un Q 116 à 3000€, on est loin d'un 9-18 Oly en occase !!!

Ouep , mais c'est tellement si mieux
Après , c'est pas rentable pour notre ami du fait qu'il a déjà le boitier