Un objo pour Lisbonne ça suffit ?

@DGS : Voir largement clair ou voir clairement large ?

@SCALPA : Tu pars avec ce que tu as et tu fais avec...

Scalpa avait dit: "j'aimerais partir light"
Light, comme lumière ou light comme léger ?
J'avais plutôt compris la deuxième solution

@ AgSnO2

Les deux mon Colonel !

DGS a écrit:

holly76 a écrit:

... Alors une vraie solution: Le Leica 10-25 f1.7 et il sera bon même de nuit. Reste à savoir s'il est assez cher

Si je n'étais pas équipé, c'est celui-là que je visserais sur le GX-8 !

Je ne m'occupe plus beaucoup de nouveaux équipements, ayant ce qu'il me faut dans tous les domaines, il m'avait échappé, mais cet objectif est tout à fait dans ma philosophie : voir large et clair  

Voyager light, c'est léger mais aussi avec un encombrement réduit. Et avec ce caillou, c'est plutôt loupé. Il tient plus du télescope que de l'objectif M4/3. Et pour le prix, on peut avoir trois cailloux presque aussi qualitatif. Faut bien peser avant de se décider.

duc998 a écrit:

DGS a écrit:

holly76 a écrit:

... Alors une vraie solution: Le Leica 10-25 f1.7 et il sera bon même de nuit. Reste à savoir s'il est assez cher

Si je n'étais pas équipé, c'est celui-là que je visserais sur le GX-8 !

Je ne m'occupe plus beaucoup de nouveaux équipements, ayant ce qu'il me faut dans tous les domaines, il m'avait échappé, mais cet objectif est tout à fait dans ma philosophie : voir large et clair  

Voyager light, c'est léger mais aussi avec un encombrement réduit. Et avec ce caillou, c'est plutôt loupé. Il tient plus du télescope que de l'objectif M4/3. Et pour le prix, on peut avoir trois cailloux presque aussi qualitatif. Faut bien peser avant de se décider.

Pour quasiment le prix du machin, pour un encombrement moindre et un meilleur résultat je me paye un nikon z6 avec le 24-70 f4 !!! je ne vois pas trop l’intérêt d'un tel gourdin sur du m4/3

@duc998
De ma part c'était une boutade, et d'accord avec tes arguments.
En fait j'aime bien le Leica 12-60mm qui fait le taf, et pas trop gros, c'est celui que j'emmène.
Mais il y a aussi le Leica 8-18mm qui est très séduisant; si j'avais les 2, je serais incapable d'arbitrer.

sabonis a écrit:

Pour quasiment le prix du machin, pour un encombrement moindre et un meilleur résultat je me paye un nikon z6 avec le 24-70 f4 !!! je ne vois pas trop l’intérêt d'un tel gourdin sur du m4/3

Heuu...
- Le 10mm ( 20mm equiv)
- La frime
- Le sweetspot..
- Tu peux le mettre sur un GMx
- Le F/1,7 ... C'est quand même 6 fois + de lumière..
- La tropicalisation
- La stabilisation ...
- Il marche aussi dans le congel

AgSnO2 a écrit:

sabonis a écrit:

Pour quasiment le prix du machin, pour un encombrement moindre et un meilleur résultat je me paye un nikon z6 avec le 24-70 f4 !!! je ne vois pas trop l’intérêt d'un tel gourdin sur du m4/3

- Le F/1,7 ... C'est quand même 6 fois + de lumière..
-l

6 fois plus de lumière ?
Il vaudrait mieux dire 2,5 EV ou diaphragme supplémentaires.

Et quid des capacités capteur dans l'histoire...a priori un f4 FF ca fait du f2 en m4/3 en profondeur de champ ET en luminosité non ?
mais je crois que c'est un éternel débat

sabonis a écrit:

Scalpa avait dit: "j'aimerais partir light"
Light, comme lumière ou light comme léger ?
J'avais plutôt compris la deuxième solution

La 2, je ne veux pas m'encombrer d'une malle pour transporter le matériel.

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

sabonis a écrit:

Pour quasiment le prix du machin, pour un encombrement moindre et un meilleur résultat je me paye un nikon z6 avec le 24-70 f4 !!! je ne vois pas trop l’intérêt d'un tel gourdin sur du m4/3

- Le F/1,7 ... C'est quand même 6 fois + de lumière..
-l

6 fois plus de lumière ?
Il vaudrait mieux dire 2,5 EV ou diaphragme supplémentaires.

Oui exact , mais ramené en ISO c'est pres de 6 fois
Ou en vitesse ,c'est près de 6 fois aussi

de plus les nikons Z sont stabilisés boitiers et tropicalisés...donc ... difficilement justifiable les énormes trucs hors de prix du m4/3

Salut Pascal.
Autre solution : tu le loue l'engin. Tu dois trouver le Pana 7-14 pour 50€ la semaine.
Je vais faire quelques tof animalières en juin, je vais donc louer le 50-200 (ou le 100-400), ce qui m'évite ensuite de me trimbaler un caillou dont je n'ai pas l'utilité.
Si maintenant tu veux le garder pour un autre trip, c'est une autre affaire.

Filou

philippe chavanel a écrit:

Salut Pascal.
Autre solution : tu le loue l'engin. Tu dois trouver le Pana 7-14 pour 50€ la semaine.
Je vais faire quelques tof animalières en juin, je vais donc louer le 50-200 (ou le 100-400), ce qui m'évite ensuite de me trimbaler un caillou dont je n'ai pas l'utilité.
Si maintenant tu veux le garder pour un autre trip, c'est une autre affaire.

Filou

Ouai, j'y ai pensé si je ne trouve pas une bonne affaire en occase.

http://www.objectif-location.fr/index-objectifs,louer-un-objectif-grand-angle-micro-4-3.html?monture=MFT&focale=grand_angle

ben oui !

En faits , a ce jour , tu as quoi comme optique ?

une prise à Lisbonne en équivalent 18mm pour illustrer la question UGA ou pas. Même église du monastère vue à la page 1

Il a pas tort le Filou !
C'est une solution à laquelle on ne pense pas toujours, et pourtant ...

De toute façon ce voyage, tu ne vas pas le faire qu'une seule fois. Si la ville te plait, tu seras tenté d'y retourner  et tu pourras mieux t'organiser pour prendre des photos programmées en fonction de l'heure et du temps.

Mon point de vue, mais ce n'est que le mien, serait de partir avec un boîtier équipé d'un objectif standard entre 30 et 40 mm équivalent 24/36, mais le plus lumineux possible ... ce n'est pas lourd,ça ne prend pas de place et ça permet de photographier dans presque toutes les situations ... même là où ce n'est pas permis !

Après, en fonction de ce premier marquage, tu pourras y retourner avec un équipement plus spécifique s'il le faut.

Pour ne pas te laisser sur ta faim, je te recommande cette adresse : RAMIRO , c'est 100% local et côté photo demande à visiter les viviers au sous-sol !

A quelle époque y vas-tu ?

DGS a écrit:

…..serait de partir avec un boîtier équipé d'un objectif standard entre 30 et 40 mm équivalent 24/36, mais le plus lumineux possible ... ce n'est pas lourd,ça ne prend pas de place et ça permet de photographier dans presque toutes les situations ... même là où ce n'est pas permis !

+1

plage eq 24-50mm on fait tout ce qu'on veut ou presque

AgSnO2 a écrit:

En faits , a ce jour , tu as quoi comme optique ?

Il a dit dans le premier post qu’il a le 12/32 .

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

En faits , a ce jour , tu as quoi comme optique ?

Il a dit dans le premier post qu’il a le 12/32 .

En mode vraiment "light", ça le fait surtout qu'icelui n'a pas mauvaise réputation.
N'en reste pas moins qu'un fixe lumineux ne serait pas du luxe (perso j'ai le Leica 15mm f1.7 que je ne peux que recommander).
Là on est vraiment dans le léger.

holly76 a écrit:

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

En faits , a ce jour , tu as quoi comme optique ?

Il a dit dans le premier post qu’il a le 12/32 .

En mode vraiment "light", ça le fait surtout qu'icelui n'a pas mauvaise réputation.
N'en reste pas moins qu'un fixe lumineux ne serait pas du luxe (perso j'ai le Leica 15mm f1.7 que je ne peux que recommander).
Là on est vraiment dans le léger.

Bah , trouve un plastique chinois à 15€ grand angle à mettre devant,c'est dommage de prendre un 9-18mm pour le trou 9-11mm ...
Sinon ,un bouchon Olympus à 15 grammes... Mais c'est du F/8 alors,les interieurs..

AgSnO2 a écrit:

holly76 a écrit:

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

En faits , a ce jour , tu as quoi comme optique ?

Il a dit dans le premier post qu’il a le 12/32 .

En mode vraiment "light", ça le fait surtout qu'icelui n'a pas mauvaise réputation.
N'en reste pas moins qu'un fixe lumineux ne serait pas du luxe (perso j'ai le Leica 15mm f1.7 que je ne peux que recommander).
Là on est vraiment dans le léger.

Bah , trouve un plastique chinois à 15€ grand angle à mettre devant,c'est dommage de prendre un 9-18mm pour le trou 9-11mm ...
Sinon ,un bouchon Olympus à 15 grammes... Mais c'est du F/8 alors,les interieurs..

A part que quand on a un 9/18 ( équivalent 18/36) c’est plutôt dans mon cas celui-là qu’on garde sur l’appareil et c’est le 12/32 qui est moins utile.
Par exemple un combi 9/18 +45mm sera très bien.

Je viens de passer une semaine avec 16/35+28/75 . Conclusion , c’est très bien d’avoir un recoupement la zone 28/35. On change moins souvent d’objectif . Donc dans le cas précis 24/35 de zone de recoupement c’est idéal.

holly76 a écrit:

Reste à savoir s'il est assez cher

Et assez gros...

AgSnO2 a écrit:

Il va , neuf de 303€ HT à 829€ TTC selon les boutiques.

Le meilleur plan c'est C Discount,que avec la remise effectuée, tu peux te payer un second voyage à lisbonne : https://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs/olympus-objectif-m-zuiko-digital-ed-9-18-mm-f4-5/f-11288-oly9145452906386.html?idOffre=452205141&ef_id=EAIaIQobChMIrsPChM-y5wIVw8reCh2SBAwZEAkYBCABEgJ2nfD_BwE:G:s&cid=search_pla&cm_mmc=PLA!COR!PHO!MP!984852231!m119162829_pOLY9145452906386-452205141_&gclid=EAIaIQobChMIrsPChM-y5wIVw8reCh2SBAwZEAkYBCABEgJ2nfD_BwE

C'est incroyable ce prix  Je l'ai payé neuf 550€ en Mai 2016 avec un cashback de 125€ le mois suivant.
Ça me rappelle une pièce de théâtre dans laquelle j'ai joué étant jeune (la cuisine des anges) :
"Au prix normal de 30 francs, cette chemise était difficile à vendre, mais au prix exceptionnel de 30 francs, ce fût un jeu d'enfant !"

Mon dernier voyage à Lisbonne à entièrement été couvert avec un compact expert Fuji X30, son optique est en équivalent 24/100 en FF. C'est largement suffisant.
Perso je pars en long WE avec le Gx80 et deux optiques, un Oly 12/50 et un Oly 9/18, si toutefois je sais que je suis à même de faire du portrait lors de mon voyage, j'ajoute le 60 Sigma Art.

Normalement les transtandards 12/ et quelque chose (du 40 au 60 sont largement suffisants.

sabonis a écrit:

de plus les nikons Z sont stabilisés boitiers et tropicalisés...donc ... difficilement justifiable les énormes trucs hors de prix du m4/3

Je suis d'accord. Le M4/3 s'enterre avec des machins pareils.

Comme beaucoup ici, j'adore le grand angle en voyage. Je suis toujours étonné d'en mettre autant dans une photo ! A Lisbonne particulièrement, il m'a quand même manqué une longue focale, car il y a beaucoup de points de vue en hauteur et des éléments très éloignés et difficilement atteignable à pied. Tu verras, Lisbonne, tes pieds vont s'en souvenir ;-)

@SCALPA
En vente sur le forum: Leica 8-18 en parfait état. AMHA exactement ce qu'il te faut.

Merci holly

Mais ce n'est pas dans mon budget.

DGS a écrit:

! Depuis le Q 116 reste collé chez les marchands et le voilà tombé à moins de 3000 € neuf, et ne parlons pas de l'occase !
Si tu m'en trouves un neuf à 3000 euros ça m'intéresse et en dessous de 2200 en occas également., mais c'est une bébête qui ne court pas les rues.

J'ai mon 9-18, acheté à un membre du forum.

Y a plus qu'à attendre.

SCALPA a écrit:

J'ai mon 9-18, acheté à un membre du forum.

Y a plus qu'à attendre.

Cool !!! Un bon objectif pour s'essayer à l'UGA, et pour le moins petit et compact !

Plus qu'à attendre qu'il arrive, et plus qu'à attendre les vacances .. en espérant que ...

Barney64 a écrit:

SCALPA a écrit:

J'ai mon 9-18, acheté à un membre du forum.

Y a plus qu'à attendre.

Cool !!! Un bon objectif pour s'essayer à l'UGA, et pour le moins petit et compact !

Plus qu'à attendre qu'il arrive, et plus qu'à attendre les vacances .. en espérant que ...

Attendre les vacances en croisant les doigts.

Peut-être prévoir un fixe lumineux pour un peu de photo de nuit?
C'est pas lourd ni encombrant en plus.

SCALPA a écrit:

J'ai mon 9-18, acheté à un membre du forum.

Y a plus qu'à attendre.

Bravo !
Tu ne devrais pas être déçu dans une ville où l'on manque souvent de recul.
Tes commentaires seront attendus.

Oui, si je pars, j'essaierai de ramener quelques prises.