Un petit retour sur le Lumix GM5 !

Ne m'en servant pas beaucoup, j'ai failli vendre mon GM5 !
Et je me suis aperçu de la connerie que j'aurai faite...
Avec le 12/32 ou le 1.7/20, c'est un vrai bijou sans égal !
Encombrement, poids et potentiel, je ne vois rien d'autre
pouvant le détrôner actuellement !
Il a bien sûr quelques inconvénients, le viseur, mais il a le
mérite d'exister! La batterie est faible mais vu la compacité,
comment faire mieux !
et la qualité d'image est très bonne, (voir CI 379 )
jamais le format m4/3 n'a aussi bien porté son nom !!!

Difficile la comparaison !
mais le petit fournit pourtant de bons clichés !!!

oui …
par contre , la journe avec le 20mm , ça doit être assez moyen , compte tenu de la vitesse maxi de l'obturateur

Il n'est pas possible de fermer le diaph avec le 20mm?

Quand on connait l'encombrement du 20mm ca donne une idée de la taille du gm5. C'est vraiment impressionnant de compacité. Oui sauf si vraiment besoin d'argent, c'est un boitier a garder...surtout vu son prix de vente supposé ca ne vaut pas le coup de s'en séparer.

le 20/1.7 peut fermer à f:16
mais les aberrations chromatiques pointent leurs franges dès f:11, voire f:8 (il est à la meilleure résolution de f:2.8 à f:5.6)

sur GM5 et GM1, l'obturateur mécanique  fait le 1/500" au + court ;
reste l'obtu électronique, jusqu'à 1/16000" (!) mais on peut observer des déformations si on n'est pas très stable.

alors oui des bijoux, avec leurs limites, mais des bijoux.

geraldb a écrit:

Ne m'en servant pas beaucoup, j'ai failli vendre mon GM5 !
Et je me suis aperçu de la connerie que j'aurai faite...
Avec le 12/32 ou le 1.7/20, c'est un vrai bijou sans égal !
Encombrement, poids et potentiel, je ne vois rien d'autre
pouvant le détrôner actuellement !
Il a bien sûr quelques inconvénients, le viseur, mais il a le
mérite d'exister! La batterie est faible mais vu la compacité,
comment faire mieux !
et la qualité d'image est très bonne,  (voir CI 379 )
jamais le format m4/3 n'a aussi bien porté son nom !!!

Ce boîtier est magique. J'ai démarré avec le GM1, encore plus petit, mais l'absence de viseur m'a fait passer au GM5. C'est vrai que la qualité d'image est quand même très bonne eu égard au gabarit "paquet de clopes". Je l'emporte partout avec moi, monté avec le 12-32 ou, mieux, le 20. Le petit 45 Oly lui va bien aussi.

Il me fait fortement penser au minox 35 GT que j'avais, lors de voyages, en complément de mon "gros" Minolta SRT 101 et qui faisait d'aussi bonnes photos ... souvenirs souvenirs !
Maintenant GM5 avec un EM10 MK2 ou EM1 selon le contexte ...

Le GM5, c'est LE boitier à avoir toujours dans la poche, que l'on ait l'intention de faire des photos ou pas !!!!

C'est un peu comme le parapluie, c'est le jour où on l'oublie et que l'on doit se rabattre sur le smartphone qu'on l'aime le plus.

radar34 a écrit:

Il me fait fortement penser au minox 35 GT que j'avais ...
Maintenant GM5 avec un EM10 MK2 ou EM1 selon le contexte ...

tout (pesque) pareil, Minox 35 GT , Canon G7 (décevant), GM1 (le Minox étant alors ma référence question d"emportabilité

... et depuis E-M10 et E-M5-II

Avec le GM5, j'utilise pour rester léger:
Pana 12/32  minuscule et stabilisé
Pana 1.7/20mm  superbe piqué même si un peu bruyant, et rentre dans une poche...
Pana 1.7/15mm  ma focale préférée avec un excellent piqué
Pana 1.7/42,5mm      duo avec le  1.7/15mm stabilisé
Zuiko 9/18mm   un bon zoom SGA et léger
J'ai essayé des cailloux plus imposants, mais ça ne lui convient pas...

tout pareil pour moi avec le GM1,
sauf le 15/1.7 que je n'ai pas.

Le 45/1.8 Oly va bien aussi, mais pas stabilisé.

un équipage amusant (GM1 + Jupiter 11):

Très amusant

geraldb a écrit:

Avec le GM5, j'utilise pour rester léger:
Pana 12/32  minuscule et stabilisé
Pana 1.7/20mm  superbe piqué même si un peu bruyant, et rentre dans une poche...
Pana 1.7/15mm  ma focale préférée avec un excellent piqué
Pana 1.7/42,5mm      duo avec le  1.7/15mm   stabilisé
Zuiko 9/18mm   un bon zoom SGA et léger
J'ai essayé des cailloux plus imposants, mais ça ne lui convient pas...

Et moi régulièrement
Pana 12/32 souvent
Pana 14/2.5 aujourd'hui
Pana 20/1.7 à l'occasion

En voyage aussi avec le 25/1.4

AgSnO2 a écrit:

Très amusant

Argumente, stp.

amusant, pour moi
parce que le Jupiter-11 (Юпитер-11), 133 mm f:4
a un diamètre maxi de 55 mm (monture Kiev-Contax) comme les 12-32, 14/2.5, 42.5/1.7 et 35-100/4-5.6 dédiés à ces GM (55 mm est la hauteur du GM1), et m^me Ø 47 mm pour la version en monture L39 (cf.photo)
Par contre la longueur est 100 mm (109 avec adaptateur m4/3 pour la version L39 ; 115 mm pour la version Kiev)
Il ne pèse "que" 285-290 g. (comparable aux 56/1.4 Sigma ou 85/1.8 Oly)
Pour finir, il est en alu, comme les enjoliveurs de mon GM1.
tout colle ... sauf la longueur qui parait d'autant plus importante que ce Jup.11 est tout mince (f:4)

arzooooo a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Très amusant

Argumente, stp.

C'est parce que c'est long et mince pardi !

AgSnO2 a écrit:

arzooooo a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Très amusant

Argumente, stp.

C'est parce que c'est long et mince pardi !

lol !

Comme melusin , j'aime bien les trucs marants "amusants" :

Un équipage très amusant ::

Je vois que je ne suis pas le seul à délirer.

C'est un concours de kikalaplugrosse sur un corps tout petit ?

duc998 a écrit:

Je vois que je ne suis pas le seul à délirer.

Toi tu confonds marrant et amusant ...

Musardise a écrit:

C'est un concours de kikalaplugrosse sur un corps tout petit ?

Moi ça va, mon corps n'est pas petit

Musardise a écrit:

C'est un concours de kikalaplugrosse sur un corps tout petit ?

et kikaleplupetit APN m4/3

Spoiler:

mais à ce jeu, ce sont les "bodycap" d'Oly qui remportent la palme

Ah le GM1.... il a été mon premier m4/3. Il était déjà tellement meilleur que le nx300 que j’avais à l’époque, il m’a appris à apprivoiser la lumière. Je ne l’aurais jamais vendu. Il était couplé avec le 12-32, l 35-100 et le 20 mm. Je l’ai revendu à un jeune qui commençait la photo, je lui ai revendu le kit pour pas cher, il était heureux comme tout. Il l’a encore.

Ils ont jamais sorti un GM 5 II ?

AgSnO2 a écrit:

Ils ont jamais sorti un GM 5 II ?

je crois que NON.

L'enjeu est grand, car sous un m^me volume, et à m^me masse,
on serait en droit (?) d'attendre :
- viseur + gros,
- stabilisation 5 axes du capteur,
- obturateur mécanique => 1/4000"
- écran inclinable,
- synchro flash=> 1/250",
- fourchetage de MàP, et empilement de MàP,
et j'allais oublier : un flash intégré.
Comment ça, GX80 ?
non GM5-II !

Les GF9 et 10 sont un poil plus gros
Chez Oly , il y avait un peut 12 Mpix plus petit que les GM .

AgSnO2 a écrit:

Les GF9 et 10 sont un poil plus gros

et sans viseur !

mince

Oui, même tout petit, le viseur est une nécessité. Quand j'avais mon TZ100, j'avais du mal à faire une photo autrement.

Oui,tout se discute mais,un viseur articulé que ce que c'est bien

@AgSnO2
Oui, articulé est un plus que j'apprécie avec le GX9. Mais son existence est impérative et ce, sans rentrer dans les débats de l'un meilleur que l'autre, je ne saurais m'en passer.

holly76 a écrit:

Oui, articulé est un plus que j'apprécie avec le GX9. Mais son existence est impérative et ce, sans rentrer dans les débats de l'un meilleur que l'autre, je ne saurais m'en passer.

Pareil, j'ai d'ailleurs revendu le GM1, à regret, à cause de l'absence de viseur. C'est bien simple, sur les Pen et Gx8, l'écran reste quasiment toujours replié face contre boîtier.

un boitier exceptionnel par les services qu'il rend et sa qualité bien sûr. mon optique fétiche est le 15/1.7 sur ce boitier. je me suis d'ailleurs amusé à me créer un boitier pour la photo de rue avec viseur optique. j'ai trouvé un viseur pana qui cadre comme un 14 mais ça colle. map manuelle prédéfinie à 3 mètres, f/5.6 et c'est parti !