7artisans 35mm f/1.2 - petit retour d'expérience

Bonjour à tous,

Intrigué par un test d’objectif parût sur Phototrend le 5 mars dernier (https://phototrend.fr/2020/03/test-objectif-manuel-7artisans-35-mm-f-12/), j’ai fait l’acquisition de ce caillou, un peu particulier, mais somme toute séduisant. En ces temps difficiles, il me paraît urgent de se faire plaisir. A quelque chose, malheur est bon : ce confinement engendre de substantielles économies, du moins pour ceux qui ont la chance de pouvoir rester enfermés. Peu de frais de carburant, entretien des véhicules reportés, plus de restaurants, plus de bars… C’est toujours ça de gagné.
Que faire de cet argent économisé ? Le laisser à la banque ? Sûrement pas, elles vont crouler dans quelques mois et seront incapables de nous restituer nos deniers. Dépensons-le dans du matériel photo, pardi !

Ce 7artisans 35mm f1,2 existe dans notre monture favorite et le prix permet de ne pas prendre trop de risque : environ 159€, voir moins de 120 pour les téméraires du marché gris. Le premier contact donne une très bonne impression. L’objectif est très compact (important à mes yeux), tout en métal, avec une belle finition, la prise en main est vraiment excellente. Il est fourni avec une housse en tissu doux, et avec les bouchons, bien sûr.
A noter que le capuchon frontal est apparement en métal, et s’emboite simplement, sans ergot de sécurité. Il faudra en prévoir un de secours. Sur un Pen-f, l’ensemble a fière allure et est très compact. Bien sûr, l’objectif est entièrement manuel et démuni de toute stabilisation, cela va sans dire.
Contrairement à l’essai de Phototrend (sur un Fuji), je n’ai pas eu le moindre souci pour monter ou démonter l’objectif. La distance entre les deux bagues est faible et ne laisse pas beaucoup de place aux gros doigts, mais le verrouillage/déverrouillage reste souple (sur mon exemplaire). L’objectif est muni d’une bague d’ouverture sans crans, permettant de sélectionner toutes les valeurs intermédiaires (il faudra beaucoup de chance pour avoir de la précision). La bague de map est agréable, mais arrive très vite en butée sur l’infini. Pas sûr que la mise au point se fasse sur le lointain, il me faudra tester ça quand je pourrai m’éloigner.
C’est là tout le challenge de ce caillou : arriver à une map correcte. A la pleine ouverture, c’est un véritable défi. L’intensification (le Focus Peaking chez Oly) montre ses limites, et même avec la loupe, il y a toujours beaucoup de déchets. A partir de f2, ça s’améliore un peu.

Optiquement, le ressenti de Phototrend s’est confirmé à l’usage : on a affaire à un objectif très lumineux, avec un boké très agréable, mais terriblement hétérogène. Le piqué est étonnant au centre, tout autant que le flou qui l’entoure jusqu’aux bords extrêmes. Ça s’arrange au fur et à mesure que l’on ferme, mais ça ne devient jamais parfait. Soleil de côté, du flare psychédélique (pas trouvé d’adjectif plus parlant !) s’invite, et on se demande parfois ce que l’on a bien pu photographier ! Il suffit de poser la main sur l’objectif pour que tout revienne dans l’ordre. Le pare-soleil est donc obligatoire, bien que non fourni. Dommage.
Reste à s’accommoder de la focale particulière, 35mm, ce n’est pas vraiment un standard en micro 4/3. Mais finalement pourquoi pas ?

Je suis allé me balader en forêt (moins de 500 m, si, si !) et pour que vous puissiez vous faire une idée, j’ai tiré plusieurs exemplaires d’un même cliché à f/1.2, f/2, f/4, et f/8. Tant qu’à faire, j’ai tenté la macro en ajoutant deux tubes allonges (10+16mm). Les photos sont sans intérêt, vu les limites imposées par le confinement, elles ne sont là que pour se faire une idée. Les JPEG sont ceux produits par le Pen-f, contraste et netteté à 0. J’ai aussi mis en vrac d’autres clichés, passés sous DxO. Attention, il n’y a, évidemment, pas de profil pour cet objectif dans DxO.
Finalement, j’avoue que je me suis bien amusé avec ce truc. Pour des photos différentes, sympas, sans rigueur et sans prise de tête. Et par les temps qui courent, ça fait du bien. Il n’est pas aussi déjanté qu’un Lensbaby Composer, mais pas loin. Je ferai sans doute peu de paysage, peu d’architecture, pas de photos techniques avec ça, c’est certain. Par contre, effet garanti pour du portrait, de la proxy “créative” (je déteste ce terme galvaudé), de la macro… Et il doit même être dans le coup pour de la street décalée… à essayer quand je serai libre.

Bon confinement à tous.

Macro et proxy : https://www.flickr.com/gp/ducat998/1321Yc

En forêt : https://www.flickr.com/gp/ducat998/N14W38

Divers sous DxO : https://www.flickr.com/gp/ducat998/mCxrmt

" />

Merci pour ce retour, cela confirme l'idée que je me suis fait de 7 Artisans, des objos économiques, d'une construction et finition honnête avec des performances variées.
Il est vrai que je n'ai testé que le 12mm f/2.8, qui me semble quand même plus homogène.

Patlaine a écrit:

Merci pour ce retour, cela confirme l'idée que je me suis fait de 7  Artisans, des objos économiques, d'une construction et finition honnête avec des performances variées.
Il est vrai que je n'ai testé que le 12mm f/2.8, qui me semble quand même plus homogène.

Je cherche un 12, l'Oly me tente, mais reste cher. Que vaut le 7artisans ? Ce n'est pas comparable, bien sûr, mais le prix attire. Le possèdes-tu ?

Oui duc998, j'ai le 12mm 7 Artisans j'avais même fait un mini essai ICI

Effectivement, je l'avais zappé. Ma mémoire me joue des tours. Merci

Cest la construction optique des anciennes optiques 35mm ( 25mm F/1.8 ) avec les mêmes performances.
L'optique est donnée pour des capteurs APS , pour le coup , il a que le monture M43 et il y a normalement pas le logo dessus ...
C'est le soucis de beaucoup d'optiques "compatibles" M43 que par la monture...

Bonjour,
ça donne un look très argentique à ce PenF.
C'est déjà l'impression que donne mon matériel. C'est amusant, car la plupart des gens n'osent pas y toucher, comme si c'était un instrument scientifique des siècles passés.
Il y a longtemps que je rêve d'une focale de 35mm, bien adapté à certains viseurs récents, malheureusement le 7Artisant ne ferait pas mon affaire, je suis beaucoup trop exigeant sur la qualité optique. Actuellement, je me contente d'un 30mm f1,4 et d'un 25mm f0,95 dont je ne suis pas pleinement satisfait. Si j'ai besoin d'une qualité homogène, c'est parce que je réalise beaucoup de panoramique. Ma pratique est sans doute peu commune, je ne m'attends donc pas à voir sur le marché des optiques qui correspondent à mes besoins, ce n'est pas grave, je trouve que ça fait aussi partie du plaisir de la photographie que s'arranger avec les défauts ou insuffisances du matériel.

Xbrother a écrit:

Bonjour,
ça donne un look très argentique à ce PenF.
C'est déjà l'impression que donne mon matériel. C'est amusant, car la plupart des gens n'osent pas y toucher, comme si c'était un instrument scientifique des siècles passés.
Il y a longtemps que je rêve d'une focale de 35mm, bien adapté à certains viseurs récents, malheureusement le 7Artisant ne ferait pas mon affaire, je suis beaucoup trop exigeant sur la qualité optique. Actuellement, je me contente d'un 30mm f1,4 et d'un 25mm f0,95 dont je ne suis pas pleinement satisfait. Si j'ai besoin d'une qualité homogène, c'est parce que je réalise beaucoup de panoramique. Ma pratique est sans doute peu commune, je ne m'attends donc pas à voir sur le marché des optiques qui correspondent à mes besoins, ce n'est pas grave, je trouve que ça fait aussi partie du plaisir de la photographie que s'arranger avec les défauts ou insuffisances du matériel.

J'avoue que j'attache beaucoup (trop) d'importance au look rétro d'un boîtier. C'est aussi en ça que j'apprécie les boîtiers Oly, et le Pen-f est éblouissant sur ce point, cela va sans dire. Quant à cet objectif, c'est vrai qu'il est bourré d'imperfections, c'est ce qui fait son charme. Il fait preuve de beaucoup de rigueur, mais uniquement dans ses défauts ! Question homogénéité, c'est sûr qu'il faut l'oublier. Pas question de faire du pano avec ça, sauf peut-être dans le brouillard ! Bref, c'est un caillou pour jouer, et à mon avis, rien de plus. Mais je m'amuse bien avec lui, et c'est pour ça que je fais de la photo, je ne suis qu'un simple amateur.

duc998 a écrit:

je m'amuse bien avec lui, et c'est pour ça que je fais de la photo, je ne suis qu'un simple amateur.

Amateur, avec une bonne dose de fibre artistique sans doute.
J'ai toujours admiré ceux qui font tout avec peu de choses (comme les lomographes), malheureusement j'étais grippé le jour de la distribution des dons.

Dommage que le Mitakon 35mm f0,95 ne soit pas en version M4/3!

Pour info, le 12mm f2 Olympus n'est pas un haut de gamme, mais j'aime beaucoup la bague de MaP manuelle coulissante avec butée et repère de PdC. On doit en trouver d'occas.

Xbrother a écrit:

Pour info, le 12mm f2 Olympus n'est pas un haut de gamme, mais j'aime beaucoup la bague de MaP manuelle coulissante avec butée et repère de PdC. On doit en trouver d'occas.

Ce 12 a très bonne réputation, et c'est vrai que le principe de la bague de MaP coulissante est excellent. J'ai découvert cet usage avec le superbe 17 f1.2 et je m'y suis fait très vite. C'est addictif ! Depuis que j'y ai goûté, je cherche désespérément cette bague coulissante sur mes autres cailloux !
Ce que j'apprécie aussi beaucoup, c'est la bague de diaphragme, comme sur ce 7artisans ou mon vieil Hélios. Fuji fait ça sur ses objectifs.

duc998 a écrit:

Xbrother a écrit:

Pour info, le 12mm f2 Olympus n'est pas un haut de gamme, mais j'aime beaucoup la bague de MaP manuelle coulissante avec butée et repère de PdC. On doit en trouver d'occas.

Ce 12 a très bonne réputation, et c'est vrai que le principe de la bague de MaP coulissante est excellent. J'ai découvert cet usage avec le superbe 17 f1.2 et je m'y suis fait très vite. C'est addictif ! Depuis que j'y ai goûté, je cherche désespérément cette bague coulissante sur mes autres cailloux !
Ce que j'apprécie aussi beaucoup, c'est la bague de diaphragme, comme sur ce 7artisans ou mon vieil Hélios. Fuji fait ça sur ses objectifs.

Bonjour.

J'ai récemment obtenu un PEN-F avec son 17/1.8. J'ai rapidement vérifié le fonctionnement du bouzin.
Le seul défaut est le non fonctionnement du détecteur de l'oeil pour switcher de l'écran au viseur. Pas grave, il suffit de ne pas rendre l'écran visible...

Cependant, le 17/1.8 a ce clutch qu'on retrouve sur pas mal d'objos PRO d'Olympus.

arzooooo a écrit:

Cependant, le 17/1.8 a ce clutch qu'on retrouve sur pas mal d'objos PRO d'Olympus.

Je ne comprends pas ce terme. S'agit-il de la bague de MaP coulissante? Quel rapport avec la bascule écran/viseur?

Xbrother a écrit:

arzooooo a écrit:

Cependant, le 17/1.8 a ce clutch qu'on retrouve sur pas mal d'objos PRO d'Olympus.

Je ne comprends pas ce terme. S'agit-il de la bague de MaP coulissante? Quel rapport avec la bascule écran/viseur?

Oui, le clutch, c'est le terme qui désigne cette bague coulissante.

Je rebondissait sur ce que @duc998 disait concernant ce fameux système permettant de passer en MF automatiquement. Comme il est aussi en adoration devant le PEN F...

arzooooo a écrit:

J'ai récemment obtenu un PEN-F avec son 17/1.8. J'ai rapidement vérifié le fonctionnement du bouzin.
Le seul défaut est le non fonctionnement du détecteur de l'oeil pour switcher de l'écran au viseur. Pas grave, il suffit de ne pas rendre l'écran visible...

Effectivement, ce fonctionnement illogique (on est chez Olympus) est particulièrement agaçant. Il m'arrive souvent d'avoir besoin de l'écran et du viseur en même temps, notamment en macro. J'ai cru un moment qu'il s'agissait d'un bug appelant un correctif, ou d'une option active enfouie quelque part et qui induisait ce comportement étrange. Et bien non, c'est normal, et c'est d'ailleurs renseigné dans le manuel. Incroyable. J'en ai fait mon deuil. Après tout, c'est un Pen-f, je lui pardonne.

arzooooo a écrit:

Je rebondissait sur ce que @duc998 disait concernant ce fameux système permettant de passer en MF automatiquement. Comme il est aussi en adoration devant le PEN F...

Adoration... le mot est faible, mais je vais quand même l'accepter !

duc998 a écrit:

Effectivement, ce fonctionnement illogique (on est chez Olympus) est particulièrement agaçant. Il m'arrive souvent d'avoir besoin de l'écran et du viseur en même temps, notamment en macro. J'ai cru un moment qu'il s'agissait d'un bug appelant un correctif, ou d'une option active enfouie quelque part et qui induisait ce comportement étrange. Et bien non, c'est normal, et c'est d'ailleurs renseigné dans le manuel. Incroyable. J'en ai fait mon deuil. Après tout, c'est un Pen-f, je lui pardonne.

Mais alors, à quoi sert le détecteur placé tout près de l'oeilleton du viseur ?

duc998 a écrit:

Effectivement, ce fonctionnement illogique (on est chez Olympus) est particulièrement agaçant. Il m'arrive souvent d'avoir besoin de l'écran et du viseur en même temps, notamment en macro. J'ai cru un moment qu'il s'agissait d'un bug appelant un correctif, ou d'une option active enfouie quelque part et qui induisait ce comportement étrange. Et bien non, c'est normal, et c'est d'ailleurs renseigné dans le manuel. Incroyable. J'en ai fait mon deuil. Après tout, c'est un Pen-f, je lui pardonne.

........................             

duc998 a écrit:

Effectivement, ce fonctionnement illogique (on est chez Olympus) est particulièrement agaçant. Il m'arrive souvent d'avoir besoin de l'écran et du viseur en même temps, notamment en macro.

Je n'ai pas de PenF sous la main, je vais donc consulté la notice, parce que ça me semble bizarre. En effet, sur d'autres modèles l'option est possible...
A plus!

Xbrother a écrit:

duc998 a écrit:

Effectivement, ce fonctionnement illogique (on est chez Olympus) est particulièrement agaçant. Il m'arrive souvent d'avoir besoin de l'écran et du viseur en même temps, notamment en macro.

Je n'ai pas de PenF sous la main, je vais donc consulté la notice, parce que ça me semble bizarre. En effet, sur d'autres modèles l'option est possible...
A plus!

pareil sur E-M5-II :
le viseur est inactif quand l'écran est rabattu "fermé", ou déployé sans inversion de sens (pour visée écran déployé).
Par contre, le détecteur commande l'extinction de l'écran (et la bascule vers le viseur) quand il est rabattu "ouvert" ou déployé dans cette MÊME position > 90° .

Xbrother a écrit:

Je n'ai pas de PenF sous la main, je vais donc consulté la notice, parce que ça me semble bizarre. En effet, sur d'autres modèles l'option est possible...
A plus!

C'est à la page 22 du manuel.

"• Le viseur ne s’active pas si l’écran est incliné."

arzooooo a écrit:

Mais alors, à quoi sert le détecteur placé tout près de l'oeilleton du viseur ?

A éteindre le viseur quand on n'a pas l'oeil dessus (c'est un gros consommateur, plus encore que l'écran), et à la permutation viseur/écran quand celui-ci est normalement replié sur le boîtier.

J'ai pourtant lu quelque part qu'il est possible d'utiliser l'écran tactile en même temps que le viseur.
C'est peut être effectivement seulement s'il est vertical. Je trouve que c'est une opération acrobatique.
Je ne comprend d'ailleurs pas comment il est possible de viser et regarder l'écran incliné en même temps.

duc998 a écrit:

arzooooo a écrit:

Mais alors, à quoi sert le détecteur placé tout près de l'oeilleton du viseur ?

A éteindre le viseur quand on n'a pas l'oeil dessus (c'est un gros consommateur, plus encore que l'écran), et à la permutation viseur/écran quand celui-ci est normalement replié sur le boîtier.

Justement, non : écran à plat visible et allumé, si on s'approche du viseur, il n'y a pas de switch sur le viseur avec extinction de l'écran. Ceci est en totale contradiction avec mes GM5, GX7, GX80, G9, EM5-II et EM1-II. Il y a de quoi s'énerver...

arzooooo a écrit:

Justement, non : écran à plat visible et allumé, si on s'approche du viseur, il n'y a pas de switch sur le viseur avec extinction de l'écran. Ceci est en totale contradiction avec mes GM5, GX7, GX80, G9, EM5-II et EM1-II. Il y a de quoi s'énerver...

Ben si. Je te confirme que sur mes deux Pen-f, le switch sur le viseur se fait quand on approche l'oeil, écran allumé et visible, ou pas. Il faut que l'écran soit au repos sur le boîtier, bien sûr, et pas dans une quelconque autre position.

duc998 a écrit:

arzooooo a écrit:

Justement, non : écran à plat visible et allumé, si on s'approche du viseur, il n'y a pas de switch sur le viseur avec extinction de l'écran. Ceci est en totale contradiction avec mes GM5, GX7, GX80, G9, EM5-II et EM1-II. Il y a de quoi s'énerver...

Ben si. Je te confirme que sur mes deux Pen-f, le switch sur le viseur se fait quand on approche l'oeil, écran allumé et visible, ou pas. Il faut que l'écran soit au repos sur le boîtier, bien sûr, et pas dans une quelconque autre position.

C'est ce que j'indiquais : Menu J, Bascule viseur/écran On, le détecteur près de l'oeilleton ne détecte pas quand on essaie de regarder dans le viseur. De même, écran retourné contre l'apn, le viseur ne s'allume jamais.
La seule façon d'allumer le viseur est de mettre le réglage off en J, Bascule viseur/écran. À ce moment-là, si l'écran est déplié l'écran est allumé ; si l'écran est rabattu contre l'apn visible ou non, le viseur fonctionne...

Je pense que le détecteur de l'oeil est HS.

arzooooo a écrit:

C'est ce que j'indiquais : Menu J, Bascule viseur/écran On, le détecteur près de l'oeilleton ne détecte pas quand on essaie de regarder dans le viseur. De même, écran retourné contre l'apn, le viseur ne s'allume jamais.
La seule façon d'allumer le viseur est de mettre le réglage off en J, Bascule viseur/écran. À ce moment-là, si l'écran est déplié l'écran est allumé ; si l'écran est rabattu contre l'apn visible ou non, le viseur fonctionne...

Je pense que le détecteur de l'oeil est HS.

D'accord, je n'avais pas compris. Je pensais que tu parlais des Pen-f en général. Effectivement, si l'option en question est sur On, le viseur doit s'allumer. Problème de détecteur, apparement, sur ton exemplaire.