Allez, je me lance...

07/04/2020 @ 22h44
GX8+100-400@400mm, 1/640s, f/6,3, ISO1000

Belle boule !
Et tu es en avance sur le temps !!


Daddy

Très belle qualité d'image

DBLG a écrit:

tu es en avance sur le temps !!

Merci DonSalluste, merci Daddy.

J'ai corrigé la date....

ta lune est rose !
et belle image

plus que par la couleur, je suis étonné par la disparité des ExIfs :
400mm, 1/640s, f/6,3, ISO1000, pour toi
alors que -comme déjà discuté -https://www.forumlumix.com/t156453-om-400mm-f-6-3-manuel-sur-m43-
j'en ai faites (moches) à 300mm, 1/3200s, f/8 (f:6.7 ?), ISO200 : certes + sombre, mais pas de 6 I.L.

Que dire d autre absolument superbe

Merci les amis.

@Mélusin :

J'expose "à droite", encore plus quand les contrastes sont élevés. Mon RAW est beaucoup plus clair.
Au post-traitement, pour ce qui concerne la lumière :

- L'exposition globale est corrigée de -2,05IL. On voit ici à quel point cette méthode permet de restituer du détail (et en l'occurrence aussi d'améliorer la profondeur du noir (le ciel est à R=0, V=0, B=0 sans autre traitement...)),

- La courbe des tons est arrondie vers le bas dans les hautes lumières (le blanc est descendu à 235/255),

- Le diagramme des teintes est revu, assez peu en remontant l'orange, un peu plus en descendant le bleu, ce qui contribue aussi à assombrir l'aspect général.

Voilou...

Magnifique, juste magnifique

Une bien belle vue.

Merci Delph, merci Alli...

@Mélusin :

En suivant ton lien, je vois que tu étais à -3,3IL à la prise de vue...

https://www.forumlumix.com/t156453-om-400mm-f-6-3-manuel-sur-m43

Avec -3,3 d'un côté et +2,05 de l'autre, nous ne sommes plus très loin des 6,0 d'écart des EXIF...

réussi pour moi

Superbe ! 

Cool , bien belle et bien vu ..
Maintenant que tu es lancé... Loupe ni la mi lune , ni le croissant ?

Merci les amis.

ebindidon a écrit:

@Mélusin :
En suivant ton lien, je vois que tu étais à -3,3IL à la prise de vue...
https://www.forumlumix.com/t156453-om-400mm-f-6-3-manuel-sur-m43
Avec -3,3 d'un côté et +2,05 de l'autre, nous ne sommes plus très loin des 6,0 d'écart des EXIF...

de fait

Vraiment superbe, bravo

Merci Mireille.

Réussi cette prise

Merci Pylône.

Très belle netteté, chez moi, le ciel était moins voilé à J-1.

Joli lancement, bien mis sur orbite lunaire.

Belle prise .

Pour le fond tu as dû détourer je pense ... il y a des choses bizarres dans le bas .

Merci les amis.

@jiel42 : Non, il n'y a aucun détourage, la prise est telle que avec son ciel d'origine. Je ne suis pas spécialiste de la Lune mais je pense que les choses bizarres correspondent aux montagnes, on les voit sur beaucoup de photos, mais les habitués ont peut être une meilleure explication...

ebindidon a écrit:

Merci les amis.

@jiel42 : Non, il n'y a aucun détourage, la prise est telle que avec son ciel d'origine. Je ne suis pas spécialiste de la Lune mais je pense que les choses bizarres correspondent aux montagnes, on les voit sur beaucoup de photos, mais les habitués ont peut être une meilleure explication...

Oui , c'est assez comme ça le bas de la lune quand on accentue un peu le "relief"

J'ai du mal à comprendre pourquoi le fait de surexposer au départ te permet de récpérer du détail quand tu sous-expose au PT...
N'as-tu pas ces détails quand tu expose correctement à la prise de vue?

Chamalau a écrit:

J'ai du mal à comprendre pourquoi le fait de surexposer au départ te permet de récpérer du détail quand tu sous-expose au PT...
N'as-tu pas ces détails quand tu expose correctement à la prise de vue?

non …pas pour les afficionados du traitement .
En faits , faut sur-ex sans griller les lumières pour pouvoir voir après ce qu'il y a dans le zones plus sombres qui ne seraient pas apparues avec une expo normale .

Sur une "tranche de lune" en quartier par exemple , ça le fait bien .
Une sorte de HDR quelque part

ok, je comprends mieux.

As-tu déjà essayé de faire du HDR avec la lune?

C'est ce qu'on appelle exposer à droite. Cela ne marche qu'en Raw.
Pour faire simple, il faut comprendre que la codification des informations de lumière n'est pas égale dans les hautes et les basses lumières, plus d'informations dans les hautes lumières que dans les basses.
Pour la photographie d'oiseaux j'utilise systématiquement cela.

Pour en savoir plus, une vidéo d'un bon technicien de l'image :

https://www.youtube.com/watch?v=plwEQHqu2U8

Chamalau a écrit:

J'ai du mal à comprendre pourquoi le fait de surexposer au départ te permet de récpérer du détail quand tu sous-expose au PT...
N'as-tu pas ces détails quand tu expose correctement à la prise de vue?

Chamalau a écrit:

J'ai du mal à comprendre pourquoi le fait de surexposer au départ te permet de récpérer du détail quand tu sous-expose au PT...
N'as-tu pas ces détails quand tu expose correctement à la prise de vue?

La dynamique des capteurs n'est pas linéaire : il y a autant d'information dans les 10% des plus hautes lumières que dans tout le reste de l'image, et il n'y a que 0,4% des informations pour les 10% des plus basses...

Exposer "à droite", par référence à la courbe de l'histogramme, permet  de ne pas boucher les ombres (puisque on expose pus que la "normale") tout en ayant tous les détails du reste de l'image. Il suffit alors de corriger l'exposition des hautes lumières au traitement pour avoir une image au top, sans s'enquiquiner avec du HDR.

Avec une exposition "normale", il faudra souvent remonter les basses lumières, mais comme leur contenu est très pauvre, ce sera la fête au bruit numérique, aux artefacts et à la bouillie de pixels...

Il y a foule de sujets sur le net là dessus, celui ci est tout à fait bien fait :

https://apprendre-la-photo.fr/exposer-a-droite-pourquoi-comment/

J'avais posté un exemple ici :

https://www.forumlumix.com/t154463-redressez-vous


La limite de la méthode, c'est qu'elle n'est utilisable qu'à condition de ne travailler qu'en RAW, et donc de traiter systématiquement les photos...
Si tu travaille en Jpeg du boitier, tu n'auras rien d'autre que :
- Des photos surexposées si tu ne traites pas,
- Des images pourries si tu traites...

Chamalau a écrit:

ok, je comprends mieux.

As-tu déjà essayé de faire du HDR avec la lune?

Prochainement ..

Excellente !

Merci Lison.

Et ce n'est valable pour la lune qu'en one shot je pense. Pas possible de faire cela en empilement qui sort en tiff, à moins que?

Le but est précisément de ne faire qu'une seule prise.

Oliv-Nico a écrit:

Pour en savoir plus, une vidéo d'un bon technicien de l'image :

https://www.youtube.com/watch?v=plwEQHqu2U8

Cette video est excellente.