Pascal du 56

Bonjour à toutes et à tous.
Peu convaincu par l'écriture "inclusive", je dis aujourd'hui toutes et tous mais à l'avenir, je garderai la "vieille"  notation sexiste. Le respect des femmes se situe ailleurs que dans la syntaxe !
Vous avez donc compris que je suis plutôt de la génération de Johnny que de celle de Greta Thunberg.
J'ai eu mon premier Canon FTQL vers 16ans. Faites le calcul
J'ai "vécu" de la photo pendant une quinzaine d'années, à l'époque où un diaporama se réalisait à partir de diapos. C'était mon job. Pour ceux qui ont connu, je travaillais avec du matériel Dataton.
J'ai été Nikoniste depuis mes 20 ans à peu près. Quand j'ai vendu mes F4 pour acheter un D70, la passion était déjà partie, sauf lorsque je montais dessus mon "vieux" 2,8/180 ED...
Je viens d'acquérir à vil prix un GH4. Le vendeur m'a offert le 14-140 du kit qui était en panne... mais que je viens de réparer. Me voici donc au volant d'une bête de course (je parle de la complexité des menus, pas de la qualité de l'optique !) que je vais devoir apprivoiser. C'est la principale raison de ma présence sur ce forum, que j'avais déjà visité avant mon achat et qui, toute flagornerie mise à part, me semble de haute tenue.
Je destine ce boitier majoritairement à la vidéo... tout en espérant secrètement qu'il ravivera ma passion pour l'image fixe.
A vous lire !
Pascal

Degemer mat

J'ai repris goût à la photo avec ces matériels µ4/3.
Le GH4 est déjà un bel outil, et le 14-140 est un zoom polyvalent, l'ensemble t'offre déjà de quoi faire.

Merci à tous les deux de m'accueillir.
Comme JPC, j'habite dans le 56. Près d'Auray en fait. Pas de souci pour se rencontrer un de ces jours... quand on sera déconfinés !
Je cherche un peu partout pour savoir si, en montant mon 2,8/180 sur le GH4 avec une bague ordinaire... je conserverai la visée à pleine ouverture. C'est plus important que l'autofocus ! Si le ciel s'obscurcit quand je ferme le diaph... c'est pas top !
Bonne journée.

Bonjour Pascal et 

Bonjoue Pascal,

Bienvenue sur le forum Lumix.

"Ça, c'est pour le Roi ??? Non, c'est pour Salluste !"
Vous en êtes sor ? Tout à fait sor...
Je ne m'en lasse pas !

Laprouj a écrit:

...
Je cherche un peu partout pour savoir si, en montant mon 2,8/180 sur le GH4 avec une bague ordinaire... je conserverai la visée à pleine ouverture. ...

pas sûr de tout comprendre, mais ...

une "bague ordinaire"
je suppose que tu parles d'une bague d'adaptation d'une monture à une autre, sans autre adaptation que
- monture,
- tirage mécanique.

la visée, tu la fais à l'ouverture que tu choisis sur l'objectif,
de P.O. à la + petite (à f:32  permis par ton 180/2.8 si ça t'amuse).
C'est vrai pour ce Nikkor, comme de n'importe quel autre objectif manuel adapté (*).

(* sous réserve qu'il comporte une bague de réglage de diaphragme, et qu'il n'a pas besoin que le boitier appuie sur un bitoniau)

Merci de ta réponse.
C'est ce que je voulais savoir et... ce dont je me doutais.
Je laisserai donc mon 180 sur mon vieux D70 pour faire les portraits à distance de mes deux petits fils et je tenterai la comparaison avec le 14-140 à 140mm. En équivalence 24x36, ça fait +/- 270 pour l'un et 280 pour l'autre.
Si le comparatif intéresse quelqu'un je mettrai des images...

je viens de rajouter
(* sous réserve qu'il comporte une bague de réglage de diaphragme, et qu'il n'a pas besoin que le boitier appuie sur un bitoniau)

je monte à l'occasion un Nikkor 180/2.8 AI (années 70) sur m4/3

Mélusin a écrit:

je viens de rajouter
(* sous réserve qu'il comporte une bague de réglage de diaphragme, et qu'il n'a pas besoin que le boitier appuie sur un bitoniau)

Tout à fait !