UGA ou panoramique

Je crois que les traitements sur les verres des Leica limite le flare, d'ailleurs je n'en ai jamais eu avec le 12-60 et le 15mm f1.7
Du coup ça remet bien dans la course le Leica 8-18 malgré son prix.

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

25000 par an , tu aurais du passer électrique ...
Cette année j'ai moins roulé cause confinement, du coup jai changé d'APN ( en faits oui , ça ma permis de pouvoir le faure )  mais bon normalement je tourne autour des 40 000-50 000 km/an

Je voulais hybride rechargeable, trop cher
J'ai quand même acquis le 100-400 au retour du Cambodge et reçu ce dernier au moment du confinement; c'est ballot.

Clair que côté économies, le surplus à mettre est pas amortissable aisément sur 25000.

Prochain confinement, je prendrais un G100 ou son successeur , avec un 9-18 ,mais dans sa notice ,le menu de l'obturateur est pas extra .

Le 15 pana flare pas mal , juste que chez toi , le soleil pose pas les bonnes bases pour du bon flare

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

Les images à droite en bas sont du ghosting . C'est la silhouette du diaphragme qui peut contenir une image fantôme réfléchie .
Le flare pour moi c'est une lumière diffuse qui  enlève tout contraste à l'image.
Plus on ferme le diaphragme , moins il y a de flare mais plus il y a de ghosting.

Voilà un exemple de ghosting avec un objectif ancien. On distingue bien l'image fantôme avec le profil du diaphragme.

C'est vraiment la classe cette photo !

Ben quand on discute de problèmes avec certains copains qui, comme moi,  utilisent des objectifs anciens avec un A7 , il faut bien illustrer le propos .
Tous les objectifs anciens ne sont pas égaux dans cet exercice et il vaut mieux le savoir avant qu'après.
Quant au cliché rien de tel qu'une image sombre ( la partie de droite ici ou la face arrière du wagon de Jean-Claude) pour faire apparaître les images fantôme . Généralement on découvre le phénomène en photo nocturne.

holly76 a écrit:

Je crois que les traitements sur les verres des Leica limite le flare, d'ailleurs je n'en ai jamais eu avec le 12-60 et le 15mm f1.7
Du coup ça remet bien dans la course le Leica 8-18 malgré son prix.

Les lumières frontales sont la faiblesse du 7/14 f4 mais cet exemple a été fait à dessein. Dans la pratique courante ça ne m'a jamais gêné.
Par contre si on veut faire starbursts il vaut mieux aller voir ailleurs.

AgSnO2 a écrit:

Le 15 pana flare pas mal , juste que chez toi , le soleil pose pas les bonnes bases pour du bon flare

J'ai quand même essayé, et pour cumuler avec le GX80, mais rien à faire:

Plein format

rien a flare

polak a écrit:

Ben je ne peux que te recommander de vendre ton 28mm pour le remplacer par  un Tamron 17/28 f2.8.
Il reste assez compact et tu pourras continuer à ne pas changer d'objectif.
Cela réduira notablement ton recours au panorama qui est bien pour faire des vrais panoramas mais trop contraignant et aléatoire pour remplacer un UGA.
Si ton outil de développement permet le redressement de perspectives , il ne faudra pas hésiter à cadrer large dans les environnements étroits pour ensuite peaufiner ton image.

J'aime tellement mon 28 que je le garderai certainement car dans pas mal de cas, il est bien adapté.
Mon outil de post-traitement est Affinity depuis la promo Coronavirus. Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester cette fonction. J'utilise encore Rawtherapee et Darktable selon le cas.

olive8313 a écrit:

polak a écrit:

Ben je ne peux que te recommander de vendre ton 28mm pour le remplacer par  un Tamron 17/28 f2.8.
Il reste assez compact et tu pourras continuer à ne pas changer d'objectif.
Cela réduira notablement ton recours au panorama qui est bien pour faire des vrais panoramas mais trop contraignant et aléatoire pour remplacer un UGA.
Si ton outil de développement permet le redressement de perspectives , il ne faudra pas hésiter à cadrer large dans les environnements étroits pour ensuite peaufiner ton image.

J'aime tellement mon 28 que je le garderai certainement car dans pas mal de cas, il est bien adapté.
Mon outil de post-traitement est Affinity depuis la promo Coronavirus. Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester cette fonction. J'utilise encore Rawtherapee et Darktable selon le cas.

Je vends très rarement mes objectifs. L'idée était bien-sûr de dégager un budget.

polak a écrit:

olive8313 a écrit:

polak a écrit:

Ben je ne peux que te recommander de vendre ton 28mm pour le remplacer par  un Tamron 17/28 f2.8.
.

J'aime tellement mon 28 que je le garderai certainement car dans pas mal de cas, il est bien adapté.
Mon outil de post-traitement est Affinity depuis la promo Coronavirus. Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester cette fonction. J'utilise encore Rawtherapee et Darktable selon le cas.

Je vends très rarement mes objectifs. L'idée était bien-sûr de dégager un budget.  

J'avoue que s'il y un truc pour lequel j'arrive à rester rationnel, c'est les objos.
En traduction équivalent FF, j'ai un 28, un 40 (gardé car pancake et très bon), un 55, un 90 et le 100 300. Je ne compte pas le 28 70 qui traîne dans la boite car invendable.

Je suis un peu moins raisonnable avec les APN

Quoiqu'il en soit, j'y vois un peu mieux maintenant et l'achat d'un UGA est indispensable aux sujets que j'aborde ou que je vais aborder dans les mois qui viennent.
Et je vous remercie de m'avoir permis d'y voir un peu plus clair.

Mais ces remerciements ne marquent pas la clôture du sujet, loin de là

Bonjour, je suis d'accord avec ton analyse. j'ai une pratique identique.
Je fait aussi des assemblages avec des images prises avec des focales plus longues. Soit parce que je n'ai pas envie de changer d'objectif pour si peu, soit parce que je n'ai pas l'objectif adéquat sous la main.

A force de pratiquer, je me suis lancé aussi dans le paysage urbain. C'est moins facile, parce qu'il y a des mouvements constants des sujets, mais avec un peu de patience... on y arrive.

Merci @Xbrother, tu me confortes un peu plus dans ma décision.
Je vais tenter l'urbain en assemblage dans les semaines qui viennent car côté achat, d'autres priorités viennent de s'intercaler dans mon budget (frigo et congélo ont eu du mal cet été ). Ce sera donc sans doute pour Noël ou l'an prochain.