Vente par Olympus de sa division Imaging au fonds d'investissement JIP

On sait depuis juin qu'Olympus vend sa division Imaging au fonds d'investissement  Japan Industrial Partners (JIP), basé au Japon et spécialisé dans le rachat et la restructuration d'entreprises en difficulté.

Je relaie ici une info de l'ami Mistral75.

Le contrat de cession entre Olympus et Japan Industrial Partners a été signé aujourd'hui comme il était prévu :

Olympus Agreed on Transfer of Imaging Business with JIP | 2020 | News | Olympus

Signing of Definitive Agreement for Divestiture of Imaging Business | 2020 | Corporate Disclosure | Investor Relations | Olympus


Quelques points :
- La nouvelle société prend le nom de "OM Digital Solutions Corporation". Il y a donc fort à parier qu'elle ne puisse pas utiliser le nom d'Olympus au-delà d'une période transitoire.   [/li]
- Il est prévu que OM Digital Solutions Corporation soit créée mi-octobre et que l'apport de l'activité Imaging à la nouvelle société ainsi que la cession de celle-ci à JIP (juridiquement : à la holding OJ Holdings, Ltd. créée à cet effet le 1er août par JIP) prennent effet le 1er janvier 2021.   [/li]
- Olympus cédera 95% du capital d'OM Digital Solutions Corporation à JIP et conservera une participation de 5%.   - La fabrication des boîtiers et objectifs continuera à se faire au Vietnam, dans la province de Dong Nai


Merci à Mistral75 pour ces infos.

Le montage où Olympus a 5% du capital de la JV est copié sur le deal qu’a fait JIP avec Sony pour sa division PC (Vaio).
Je ne pense pas qu’il faille en tirer des conclusions industrielles. Cela permet à Olympus d’avoir accès aux comptes et aux détails de la gestion sans avoir à consolider les mêmes comptes.
On ne connaît pas les détails du contrat mais il faut comprendre que la JV va reprendre dans ses livres une partie des engagements d’Olympus notamment en matière sociale. JIP est un spécialiste au Japon du « délestage » d’activités industrielles pour les grands groupes nippons.

Certaines mauvaises augures veulent voir à travers cette vente la fin du µ4/3, ce qui pour moi n'est pas le sujet.
A mon sens, la division photo vendue paie là des choix industriels élitistes, visant une clientèle professionnelle qui n'avait pas cette attente, et induisant des tarifs et tailles de matériels élevés.
Nul doute que le nouveau propriétaire procèdera à un recadrage.

holly76 a écrit:

A mon sens, la division photo vendue paie là des choix industriels élitistes, visant une clientèle professionnelle qui n'avait pas cette attente, et induisant des tarifs et tailles de matériels élevés.

toujours étonné par la répétition de postulats biaisés :
pour ce qui est de la taille, vois en lien et ci-dessous 3 boitiers Olympus à côté de 3 boitiers Lumix de gamme comparable
https://camerasize.com/compact/#686,699,633,673,692,725,ha,f

E-PL9 et GX-800


E-M10-II et GX-80


Lumix G9 et Oly E-M1-II

En boitier, je pense au E-M1 X
Et puis aux objectifs "pro"

holly76 a écrit:

En boitier, je pense au E-M1 X
Et puis aux objectifs "pro"

ignorerais-tu donc la diversité de la gamme ?

holly76 a écrit:

Certaines mauvaises augures veulent voir à travers cette vente la fin du µ4/3, ce qui pour moi n'est pas le sujet.
A mon sens, la division photo vendue paie là des choix industriels élitistes, visant une clientèle professionnelle qui n'avait pas cette attente, et induisant des tarifs et tailles de matériels élevés.
Nul doute que le nouveau propriétaire procèdera à un recadrage.

Il serait un peu étonnant que le nouveau propriétaire s'aventure à descendre en gamme (pas si élitiste que ça, alors que tout le marché monte en gamme) pour aller se frotter aux fabricants de téléphones...

Pour ce qui est de l'E-M1 X, c'est un EM-1 III avec un grip, grip que j'utilise régulièrement, de même qu'avec le G9 avec lequel il était d'ailleurs offert aux premiers acheteurs... Ça n'en fait pas des monstres comparés à des FF ou même APS d'usage comparable.
A l'autre bout, il y a un EM-10 III ou IV tout petit tout léger, et de toutes façons la vox-populi réclame à cors et à cris un PEN-F II qui sera(it) encore plus "élitiste" et clairement orienté "Pro"...
Enfin, Olympus vend plus que Panasonic à qui on ne reproche pas les mêmes choix... (il n'y a pas que l'Europe...)...

holly76 a écrit:

Certaines mauvaises augures veulent voir à travers cette vente la fin du µ4/3, ce qui pour moi n'est pas le sujet.
A mon sens, la division photo vendue paie là des choix industriels élitistes, visant une clientèle professionnelle qui n'avait pas cette attente, et induisant des tarifs et tailles de matériels élevés.
Nul doute que le nouveau propriétaire procèdera à un recadrage.

A priori JIP poursuivra l’exploitation. Si on regarde leurs méthodes avec Sony ce sera une simplification : gamme de produits, politique de distribution , abandon de certains marchés etc...
Il est clair que l’équipe d’Olympus a fait fausse route et n’a jamais pu rendre cette activité rentable lors des dix dernières années , même quand les temps étaient favorables.
Stratégie élitiste sans les moyens ( taille du capteur),zooms trop gros pour le format, désintérêt pour la vidéo....il y a beaucoup de raisons qui interrogent sur son management.

Je pense qu'à la fin ils ont compris que la bataille se jouerait aussi sur des formats plus grands , surtout le FF, mais qu'ils n'en avaient ni les moyens car l'actionnaire était lassé ni la souplesse pour faire un virage à 180°.

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Certaines mauvaises augures veulent voir à travers cette vente la fin du µ4/3, ce qui pour moi n'est pas le sujet.
A mon sens, la division photo vendue paie là des choix industriels élitistes, visant une clientèle professionnelle qui n'avait pas cette attente, et induisant des tarifs et tailles de matériels élevés.
Nul doute que le nouveau propriétaire procèdera à un recadrage.

Il serait un peu étonnant que le nouveau propriétaire s'aventure à descendre en gamme (pas si élitiste que ça, alors que tout le marché monte en gamme) pour aller se frotter aux fabricants de téléphones...

Pour ce qui est de l'E-M1 X, c'est un EM-1 III avec un grip, grip que j'utilise régulièrement, de même qu'avec le G9 avec lequel il était d'ailleurs offert aux premiers acheteurs... Ça n'en fait pas des monstres comparés à des FF ou même APS d'usage comparable.
A l'autre bout, il y a un EM-10 III ou IV tout petit tout léger, et de toutes façons la vox-populi réclame à cors et à cris un PEN-F II qui sera(it) encore plus "élitiste" et clairement orienté "Pro"...
Enfin, Olympus vend plus que Panasonic à qui on ne reproche pas les mêmes choix... (il n'y a pas que l'Europe...)...

Olympus Imaging vendrait plus que la branche photo-vidéo de Panasonic ? Cela m'étonnerait ...peut-être sur le
segment des appareils à objectifs interchangeables. En tous cas ce qui est sûr, c'est qu'ils perdent de l'argent, beaucoup et depuis longtemps.

L'étendue de l'offre est un critère certes imparfait, mais néanmoins intéressant.
A partir du site d'un distributeur internet de premier rang, on a (à deux ou trois doublons près) :

Reflex FF : 15 modèles de 1399 à 7290 €
Reflex APS : 11 modèles de 329 à 1700 €
Hybride FF : 26 modèles de 1169 à 5390 €
Hybride APS : 21 modèles de 538 à 2099 €
Hybride 4/3 : 16 modèles de 579 à 1999 €

Ce qui laisserait supposer :

- Que le reflex est bien en train de mourir à petit feu, APS en premier.
- Que dans, l'hybride, la bataille principale (gammes et prix) est entre les APS et le 4/3...

Vous me direz, tout ça n'est pas nouveau, mais si la différence se fait à la fin par les optiques (les prix des boitiers sont les mêmes), c'est le 4/3 qui a ses chances...

Quatre mirrorless , deux micro4/3 et deux FF,
chez B&H avec des remises y compris sur le dernier sorti et avec qq accessoires offerts ( sauf Olympus) les prix en dollars sont : 2000, 1800, 1700, 1000.
Cherchez l'erreur.
https://camerasize.com/compact/#840.412,725.626,795.784,777.393,ha,t

ebindidon a écrit:

L'étendue de l'offre est un critère certes imparfait, mais néanmoins intéressant.
A partir du site d'un distributeur internet de premier rang, on a (à deux ou trois doublons près) :

Reflex FF : 15 modèles de 1399 à 7290 €
Reflex APS : 11 modèles de 329 à 1700 €
Hybride FF : 26 modèles de 1169 à 5390 €
Hybride APS : 21 modèles de 538 à 2099 €
Hybride 4/3 : 16 modèles de 579 à 1999 €

Ce qui laisserait supposer :

- Que le reflex est bien en train de mourir à petit feu, APS en premier.
- Que dans, l'hybride, la bataille principale (gammes et prix) est entre les APS et le 4/3...

Vous me direz, tout ça n'est pas nouveau, mais si la différence se fait à la fin par les optiques (les prix des boitiers sont les mêmes), c'est le 4/3 qui a ses chances...

Pas du tout la bataille théorique entre 1000 et 2000 euros est entre le micro 4/3, l'APS-C et ....le FF.
Le G9 se vend 1000 euros de nos jours,  reste Olympus pour s'aventurer au-dessus.
Sur ce point on verra la stratégie de JIP.

PS: Le mirrorless FF commence en dessous de 1000 euros pas à 1169.
Pour comparer des prix je recommande plutôt d'aller sur le site de B&H aux USA. Cela reste le plus gros marché ( les prix en UE ne sont pas vraiment harmonisés). Ils vendent le Canon RP à 1000 dollars (idem G9) et ne vendent plus l'A7  qu'on trouve , boîtier nu,  en Europe 700 euros TTC.

[quote="polak"]
Olympus Imaging vendrait plus que la branche photo-vidéo de Panasonic ? Cela m'étonnerait ...peut-être sur le
segment des appareils à objectifs interchangeables.

Oui, c'est de ça qu'on parle...

En tous cas ce qui est sûr, c'est qu'ils perdent de l'argent, beaucoup et depuis longtemps.

Oui, ça c'est sûr aussi. C'est pour ça qu'à mon avis le gros de leurs déboires vient de leur organisation interne

En ce qui me concerne, tant que rien n'est clair côté Olympus et Panasonic, je ne vais pas investir !

ebindidon a écrit:

polak a écrit:

Olympus Imaging vendrait plus que la branche photo-vidéo de Panasonic ? Cela m'étonnerait ...peut-être sur le
segment des appareils à objectifs interchangeables.

Oui, c'est de ça qu'on parle...

En tous cas ce qui est sûr, c'est qu'ils perdent de l'argent, beaucoup et depuis longtemps.

Oui, ça c'est sûr aussi. C'est pour ça qu'à mon avis le gros de leurs déboires vient de leur organisation interne

C'est ce dont tu parles.
le sujet ne se limite pas au segment des appareils à objectifs interchangeables. C'est tout Olympus Imaging qui est vendu.
Chez Pana la branche comprend plus de diversité de produits et de marchés. Les risques sont répartis.
Autre exemple, Fuji photographie survit surtout grâce aux appareils instantanés pas grâce au ML ( jusqu'ici).

Je pense que leur déboires viennent des hommes: mauvaise stratégie ( on n'a jamais raison contre le marché) et quant au déploiement , ceux qui s'y connaissent un peu disent qu'il n'était pas un point fort non plus.

ebindidon a écrit:

L'étendue de l'offre est un critère certes imparfait, mais néanmoins intéressant.
A partir du site d'un distributeur internet de premier rang, on a (à deux ou trois doublons près) :

Reflex FF : 15 modèles de 1399 à 7290 €
Reflex APS : 11 modèles de 329 à 1700 €
Hybride FF : 26 modèles de 1169 à 5390 €
Hybride APS : 21 modèles de 538 à 2099 €
Hybride 4/3 : 16 modèles de 579 à 1999 €

Ce qui laisserait supposer :

- Que le reflex est bien en train de mourir à petit feu, APS en premier.
- Que dans, l'hybride, la bataille principale (gammes et prix) est entre les APS et le 4/3...

Vous me direz, tout ça n'est pas nouveau, mais si la différence se fait à la fin par les optiques (les prix des boitiers sont les mêmes), c'est le 4/3 qui a ses chances...

Ben je suis presque d'accord. L'APS n'est plus du FF mais n'est pas non plus assez compact. L'hybride en FF est son avenir ... mais de toute façon en décroissance.
Le µ4/3 lui a une épingle à tirer, reste à rester au mieux proche de ce qui fait son intérêt, taille et poids en premier lieu.

Mélusin a écrit:

holly76 a écrit:

En boitier, je pense au E-M1 X
Et puis aux objectifs "pro"

ignorerais-tu donc la diversité de la gamme ?

Non, par contre tu as, semble-t'il, oublié l'autre argument qui va de pair dans cette gamme: le prix.

Exemple: quand j'ai voulu acheter mon dernier boitier, en concurrence il y avait le Oly Pen F et le GX9. Des appareils somme toute assez similaire, mais le prix ...

le Pen-F n'a pas d'équivalent :
as-tu déjà cherché à définir rationnellement l'utilité d'un bijou ?

quant-au GX9, il se situerait entre l'E-M10-xx et l'E-M5-xx ? (prix, volume, fonctions ... ?)

polak a écrit:

C'est ce dont tu parles.
le sujet ne se limite pas au segment des appareils à objectifs interchangeables. C'est tout Olympus Imaging qui est vendu.
Chez Pana la branche comprend plus de diversité de produits et de marchés. Les risques sont répartis.  

Oui, si tu veux, c'est ce dont JE parle.
Mais il n'y a pas beaucoup de bridges chez Olympus et à part l'anecdotique (mais excellent) Tough, pas beaucoup de compacts non plus.

A moins qu'il faille parler des dictaphones et des jumelles , mais ce n'est pas forcément ce dont On parle ici ... ?

Mélusin a écrit:

le Pen-F n'a pas d'équivalent :
as-tu déjà cherché à définir rationnellement l'utilité d'un bijou ?

quant-au GX9, il se situerait entre l'E-M10-xx et l'E-M5-xx ? (prix, volume, fonctions ... ?)

Et si on regarde les forums anglophones, il y a une grosse attente d'un PEN-F II "Pro" avec les spécifications d'un EM-5 III, voire E-M1 III (ils ont le droit de rêver), qui pour le coup sera(it) encore plus haut de gamme

ebindidon a écrit:

polak a écrit:

C'est ce dont tu parles.
le sujet ne se limite pas au segment des appareils à objectifs interchangeables. C'est tout Olympus Imaging qui est vendu.
Chez Pana la branche comprend plus de diversité de produits et de marchés. Les risques sont répartis.  

Oui, si tu veux, c'est ce dont JE parle.
Mais il n'y a pas beaucoup de bridges chez Olympus et à part l'anecdotique (mais excellent) Tough, pas beaucoup de compacts non plus.

A moins qu'il faille parler des dictaphones et des jumelles   , mais ce n'est pas forcément ce dont On parle ici ... ?

Oui mais on ne peux pas dire qu'Olympus vend plus que Panasonic dans une discussion sur leurs destins respectifs.
Je n'ai d'ailleurs pas trouvé dans le rapport annuel le CA de la photo vidéo de Pana qui est noyé dans une branche d'activité.

polak a écrit:

Oui mais on ne peux pas dire qu'Olympus vend plus que Panasonic dans une discussion sur leurs destins respectifs.

Tant pis.

ebindidon a écrit:

polak a écrit:

Oui mais on ne peux pas dire qu'Olympus vend plus que Panasonic dans une discussion sur leurs destins respectifs.

Tant pis.

Désolé.
A fin août les ventes d’appareils à objectif fixe représentent 43% des ventes totales et 21% du CA total. ( données marché CIPA).

Mélusin a écrit:

le Pen-F n'a pas d'équivalent :
as-tu déjà cherché à définir rationnellement l'utilité d'un bijou ?

Je m'en moque totalement, je cherche un boitier pour photographier; un objet qui deviendra vite obsolète et qui devra être remplacé. Il s'agit bien d'avoir un objet qui répond au besoin au meilleur prix.

Mélusin a écrit:

quant-au GX9, il se situerait entre l'E-M10-xx et l'E-M5-xx ? (prix, volume, fonctions ... ?)

Ces deux derniers ont un inconvénient majeur, ils ne sont pas de type "télémétrique", avec le viseur sur le côté que j'apprécie particulièrement.

holly76 a écrit:

Mélusin a écrit:

le Pen-F n'a pas d'équivalent :
as-tu déjà cherché à définir rationnellement l'utilité d'un bijou ?

Je m'en moque totalement, je cherche un boitier pour photographier; un objet qui deviendra vite obsolète et qui devra être remplacé. Il s'agit bien d'avoir un objet qui répond au besoin au meilleur prix.

Mélusin a écrit:

quant-au GX9, il se situerait entre l'E-M10-xx et l'E-M5-xx ? (prix, volume, fonctions ... ?)

Ces deux derniers ont un inconvénient majeur, ils ne sont pas de type "télémétrique", avec le viseur sur le côté que j'apprécie particulièrement.

Pour s'emmerder avec deux ergonomies et deux structures de menus différentes pour le même résultat , il faut vraiment avoir de bonnes raisons.
Sinon la stratégie d'Olympus de vendre plus cher a fait long feu prise en sandwich entre Pana et les ML FF et APS-C.
On verra la politique de prix de JIP qui pourrait avoir des conséquences pour Panasonic.