Quels sont vos avis concernant le G90?

Salut à tous,

Ca fait un bout de temps que je suis inscrit sur ce forum et que je n'avais pas écrit.

En 2012 j'avais acheté mon premier, mon seul et unique appareil photo via une commande groupée sur ce forum: le GX1.
Les années passent, je prends encore quelques jolies photos mais pour être tout à fait franc je suis un peu jaloux des hybrides plus récents que j'ai pu voir dans mon entourage, notamment chez Sony; et me sens un peu limité notamment pour les photos de nuits, les longues expositions etc.

J'ai néanmoins envie de rester en 4/3 et suis vraiment tenté de rester chez Panasonic.

La taille et les fonctionnalités du G90 m'attirent, mais je trouve très peu d'avis de cet appareil sur ce site.
Y a t-il des utilisateurs? Quels sont vos avis? Quels sont ses gros défauts? Savez-vous si comme le G9 il a un intervallomètre?

Merci à tous,

Bonjour , je possède un G90 depuis environ un mois , il a effectivement un intervallomètre ( molette supérieur gauche ) il est aussi très bien conçu , prise en main excellente , bien équilibré , pas trop lourd , un maximum de possibilités de programmer ses multiples touches . Un défaut , son autonomie un peu faible qui oblige a avoir une seconde batterie . Sinon , rien a redire , mieux que mon ancien GX80 avec l'avantage d'avoir pu conserver tous mes objectifs. J'avais hésité avec le G9 plus ancien et qui a un gros défaut , lui , de sensibilité du déclencheur et que j'ai trouvé un peu déroutant dans les choix de menus et d'emplacements de touches, quand on est habitué au traditionnels Lumix . je ne regrette pas mon choix , le G90 est pour moi un bon boitier .

Le capteur est le même que celui du G9, et de ce que j'ai pu voir fourni de belles images.
Il est sorti alors que j'avais acquis le GX9, sinon j'aurais bien fait le pas surtout pour le Leica 100-400.
Moins gros que le G9, c'est une qualité à mes yeux.

Je le trouve très bien ce G90, même si il n'est pas très médiatisé car Pana pousse plus le G9
J'en ai un depuis 1 an, après avoir eu un G7 pendant 4 ans.
Ses qualités très bon grip, tropicalisé, qualité d'image, stab et dual stab, + de boutons, un super écran OLED (bien mieux que le LCD du G7), pas trop gros ni trop lourd, fonction Live view, ...

Perso j'en suis très content.
Je fais des paysages, street, archi, portraits,...
Un peu de tout, sans être expert, mais je ne lui trouve pas de défaut gênant.

avec @GM.

Quand j'ai envisagé de changer mon G7, j'ai un moment pensé au G9. Mais quand le G90 est sorti, j'ai craqué pour ce dernier, plus léger et plus petit, et dans ma pratique l'écran secondaire du G9 ne me servirait à rien.

Comme déjà dit la tenue en main et l'ergonomie du G90 me paraissent parfaites. Les touches personnalisables sont assez nombreuses, La poignée remplit bien la main, et même équipé du 100-400, aucun problème pour shooter à main levée, l'équilibre de l'ensemble reste très bon.
La qualité des images me satisfait largement, et si comme moi on n'utilise pas l'écran pour la prise de vue, on peut augmenter considérablement l'autonomie.
Certains trouvent l'AF un peu juste en faible lumière, perso je n'ai jamais essayé de photographier des corbeaux en vol de nuit

Merci à tous pour vos réponses, je me retrouve dans beaucoup d'entre elles. C'est à dire un utilisateur pour qui le G9 est un peu trop gros et qui aimerait passer un pas supplémentaire en sortant de la gamme GX.

Je vois qu'hormis le point de la batterie relevé par philte, vous avez fait peu de critique négative de ce boitier ce qui tend à me conforter dans cette direction.

Tout nouvel avis est bienvenue!

Salut ! Pour ma part j'ai un G9 et un G90. C'est assez récent, le G90 est arrivé il y a environ deux semaines. Pour le moment rien à redire.

La prise en main du G90 est très bonne, pas au niveau du G9 mais compte tenu de la différence de taille (particulièrement marquée sur la poignée) c'est normal.

Je l'avais choisi notamment pour l'ensemble des boutons accessibles au niveau du pousse, qui sont similaires à ceux du G9 et que j'apprécie énormément. Ils restent très agréables et bien pensés sur le G90.

Un petit plus du G90 c'est le flash intégré bien que je ne l'utilise pas ça peut potentiellement être utile dans certains cas.

Un petit point négatif du G90 c'est l’œilleton que je trouve très plat et qui ne protège pas vraiment. Il me semble que l'on ne peut pas le changer (contrairement à celui du G9). Autre point légèrement négatif: un seul slot SD, mais bon on ne peut pas tout avoir dans un boitier de taille restreinte.

Globalement sur mes deux trois semaines d'utilisation je suis très content. Tu peux y aller !

Bonjour, voici un nouvel avis :

Voulant upgrader mon G80 et trouvant le G9 trop gros, j'avais moi aussi pensé au G90 comme toi. Mais les améliorations par rapport au G80 sont vraiment trop faibles pour franchir le pas.

Finalement je me suis orienté vers Olympus avec le EM1 MkIII. Certes c'est un peu plus cher et je perds la double stab avec mes objos Pana, mais la stab du boitier est tellement bluffante qu'elle suffit, même avec le 100-300.
Et ce boitier est vraiment très agréable à utiliser ! Il regorge de fonctions qui seront sans doute gadget pour certains mais qui me sont très utiles, comme par exemple les filtres ND intégrés.

livith a écrit:

(...) c'est un peu plus cher (...)

Plus du double, tu trouves que c'est peu?
Par rapport au G80, le G90 gagne au moins alimentation et charge par µUSB, et c'est un gros avantage.

solo41 a écrit:

livith a écrit:

(...) c'est un peu plus cher (...)

Plus du double, tu trouves que c'est peu?
Par rapport au G80, le G90 gagne au moins alimentation et charge par µUSB, et c'est un gros avantage.

Sans compter une avancée majeure: Le même capteur que le G9 à 20Mpx, vraiment pas négligeable.
C'est bizarre ce passage à un Olympus certes bon, mais très onéreux vis à vis d'un G90 qui ne démérite en rien.

holly76 a écrit:

solo41 a écrit:

livith a écrit:

(...) c'est un peu plus cher (...)

Plus du double, tu trouves que c'est peu?
Par rapport au G80, le G90 gagne au moins alimentation et charge par µUSB, et c'est un gros avantage.

Sans compter une avancée majeure: Le même capteur que le G9 à 20Mpx, vraiment pas négligeable.
C'est bizarre ce passage à un Olympus certes bon, mais très onéreux vis à vis d'un G90 qui ne démérite en rien.

J'ai eu mon Em1 III à 1200 €...
Oui, 20 MPx c'est mieux que 16 et la charge USB c'est bien, mais rien de décisif (au moins pour moi).
Mais je ne dénigre pas ce G90 qui doit être un très bon appareil (comme tous les Lumix ). D'ailleurs j'utilise toujours mon G80 avec grand plaisir.

livith a écrit:

holly76 a écrit:

solo41 a écrit:

livith a écrit:

(...) c'est un peu plus cher (...)

Plus du double, tu trouves que c'est peu?
Par rapport au G80, le G90 gagne au moins alimentation et charge par µUSB, et c'est un gros avantage.

Sans compter une avancée majeure: Le même capteur que le G9 à 20Mpx, vraiment pas négligeable.
C'est bizarre ce passage à un Olympus certes bon, mais très onéreux vis à vis d'un G90 qui ne démérite en rien.

J'ai eu mon Em1 III à 1200 €...
Oui, 20 MPx c'est mieux que 16 et la charge USB c'est bien, mais rien de décisif (au moins pour moi).
Mais je ne dénigre pas ce G90 qui doit être un très bon appareil (comme tous les Lumix ). D'ailleurs j'utilise toujours mon G80 avec grand plaisir.

Oui, je confirme mon interrogation, on peut toucher le G90 aux environs de 750€, l'écart de prix est plus que sensible.
En fait je ne vois pas ce que le Em1 III a pu avoir de décisif en considérant son prix.
Pour tout dire, je regarde bien du côté d'Olympus, reconnais volontiers la qualité, mais le prix m'arrête toujours.

Oui et le G9 est juste en dessous de 1000 euros de nos jours.
Le différence de taille ( attention quand même à l'oculaire du G9) existe mais il ne faut pas l'exagérer.

https://camerasize.com/compact/#840.412,725.626,822.626,ha,t

De toutes façons ce sont tous des boîtiers plutôt volumineux, comparables à ceux des formats plus grands .

Salut, j'ai décidé de lâcher mon ancestral FZ1000 pour passer sur micro 4/3. Plus petit, plus léger, plus de possibilités… Je l'ai depuis 1 semaine et franchement le boitier est tellement agréable en main ! c'est le jour et la nuit en terme de taille et surtout de poids… par contre je regrette l'achat en kit tellement l'objectif 12-60mm 3.5 - 5.6 est moyenne gamme voir moins… l'ouverture 2.8 de papi me manque pour le bokeh. Si bien que je vais acheter des objectifs pour cela. Par contre j'ai eu le kit à 550€ neuf c'est défiant toutes concurrences pour un boitier de cette qualité. Des objectifs haut de gamme sur un boitier moyenne gamme feront de bien plus jolies photos que des objectifs passables sur un excellent boitier… en ce qui concerne le 4/3 bien sur ! flûte… pana m'a eu ; )

@Philippe.k
Oui, le G90 est agréable pour sa tenue en main et les commandes qui tombent naturellement sous les doigts.
Je suis étonné de ton ressenti vis à vis du Lumix 12-60 qui a plutôt bonne réputation; je suis pour ma part très satisfait du Leica 12-60 avec lequel j'ai fait plusieurs voyages et s'est révélé bien adapté, fournissant une belle QI.
Puisque tu cherches des objectifs lumineux, j'ai une très bonne expérience avec le Leica 15mm f1.7, qui a en plus l'avantage d'entre assez petit.

Philippe.k a écrit:

... l'objectif 12-60mm 3.5 - 5.6 est moyenne gamme voir moins… l'ouverture 2.8 de papi me manque pour le bokeh ...

bah ! c'est kif-kif
en matière de profondeur de champs, f:2.8 sur capteur "1 pouce", c'est comparable à f:4 sur capteur m4/3 : donc f:3.5 délivre un champ de netteté un poil plus court.
Quant au bokè, ben ça dépend de l'optique choisie.

ah mais oui ! le Leica n'a rien de comparable en terme de qualité : ) 2.8 ça devient bien. En fait je suis frustré car je veux du "vrai" et beau bokeh… aussi je vais tout simplement prendre ds un premier tps le 25mm 1.7 chez Lumix : ) pas cher pas lourd, un peu cheap et pas tropicalisé… et des que les finances le permettent le Leica 12-35mm ouverture constante à 2,8/ Mais punaise ! les prix piquent tellement des qu'on passe chez Leica… mais ils sont justifiés je pense

holly76 a écrit:

@Philippe.k

...
Je suis étonné de ton ressenti vis à vis du Lumix 12-60 qui a plutôt bonne réputation
...

Oui, moi aussi.
A part l'ouverture à f/d 2.8 qui glisse plus vite que l'éclair; quasiment rien ne les différencie si ce n'est que le Pana est moins sujet aux flares que le Leica.

Philippe.k a écrit:

a.....En fait je suis frustré car je veux du "vrai" et beau bokeh… aussi je vais tout simplement prendre ds un premier tps le 25mm 1.7 chez Lumix .....

Prends le + cher 25 mm F/1,4 PL ... et tu auras une optique avec du caractère et un beau bokeh

AgSnO2 a écrit:

Philippe.k a écrit:

a.....En fait je suis frustré car je veux du "vrai" et beau bokeh… aussi je vais tout simplement prendre ds un premier tps le 25mm 1.7 chez Lumix .....

Prends le + cher 25 mm F/1,4 PL ... et tu auras une optique avec du caractère et un beau bokeh

Oui, et pour un prix plus raisonnable, regarde du côté de l'occase.
J'ai obtenu tous mes objectifs Leica de cette manière, et en suis fort satisfait.

Et je rajoute , en extra bokeh : le 25mm leina Summilux dans le monde du 4/3 , qu'on devrait pouvoir trouver à un prix ridicule

Le 25 f1.4 est surtout moins piqué et moins contrasté à f1.4 que le f1.7 à f1.7.Le contraste plus faible a un impact positif sur le bokeh. En plus le 1.4 a plus d’AC longitudinales que le 1.7.

Je pense que f1.7 est meilleur . Si on veut un bokeh plus doux avec le 1.7  il suffit de baisser le contraste ( soit général soit sélectivement en ne touchant pas au sujet).



baisse du contraste et de la clarté sur le bokeh

Bonsoir merci pour tous ces avis ! je reste cependant sur ma faim concernant cet objectif. Loin de moi l'idée de dire qu'il est mauvais mais clairement je pense que ce boitier est capable de plus, de bcp plus. J'ai commandé le Leica 25mm f1.4. Après avoir regardé des dizaines de vidéos et assimilé des avis différents j'ai décidé de sauter le pas. Je pense que je vais acheter peu d'objectif autant ne regretter aucun de ces achats. J'ai besoin de la tropicalisation car j'aime sortir par temps incertain, c'est dans ces conditions que je trouve les plus jolies lumières. Merci à tous !

Philippe.k a écrit:

Bonsoir merci pour tous ces avis ! je reste cependant sur ma faim concernant cet objectif. Loin de moi l'idée de dire qu'il est mauvais mais clairement je pense que ce boitier est capable de plus, de bcp plus. J'ai commandé le Leica 25mm f1.4. Après avoir regardé des dizaines de vidéos et assimilé des avis différents j'ai décidé de sauter le pas. Je pense que je vais acheter peu d'objectif autant ne regretter aucun de ces achats. J'ai besoin de la tropicalisation car j'aime sortir par temps incertain, c'est dans ces conditions que je trouve les plus jolies lumières. Merci à tous !

Le choix est toujours une affaire de compromis. Le 25 f1.4 est loin d’être parfait optiquement surtout à la PO .
Sa version 2 est effectivement tout temps. Si le G90 l’est aussi c’est sûrement un bon couple.

Le f1.7 a surtout un problème de focus shift qu’on peut contourner mais c’est un peu ennuyeux .
Optiquement je le trouve meilleur ( selon mes critères) . Il est quasiment apochromatique et son bokeh est vraiment très propre. Pas assez cher mon fils…un objectif sous-coté.

Bonjour,

J'ai eu le G80 et je suis passé au G90 après avoir hésité avec le G9...

Pourquoi passer du G80 au G90 ?
Pour se faire plaisir tout simplement... et accessoirement pour un peu plus de pixels (20 vs 16), une ergonomie encore meilleure, une recharge USB, un bout de slow motion, tout en gardant mon parc d'objectifs et mes piles du G80.
Et puis à moins de 600€ en revendant mon kit G80 à 300€, c'était un plaisir raisonnable.
Pour info, le boitier nu est à 599€ en neuf sur Amazon et à 549€ en "comme neuf" sur MPB (où j'ai acheté le mien).

Pourquoi le G90 plutôt que le G9 ?
Parce que le G9  fait des "choses" dont je n'ai pas besoin (High res, vidéo 4k60 FPS) ou améliore des choses que je jugeais déjà très correctes sur le G80 (viseur à 2.36, stabilisation 5 axes...) et surtout parce que mon but était de garder un appareil facilement transportable (c'est la vocation du M4/3).

Au final, je suis très heureux avec ce G90 que j'utilise très majoritairement avec un 14-140 et que je peux emmener dans mes voyages sans craindre le mal de dos.
Le G90 est donc un bon compromis, pas excellent (pour ça il y a les plein format et leurs montures bien plus chères) mais correct partout pour peu qu'on l'associe à un bon objectif.

Et pour les piles, je n'ai pas de soucis car je n'utilise pas (ou très peu) l'écran.

De bien belles images pour illustrer ton choix en matériel.

Pour compléter ce que dit @PanaManu : Le 14-140 a l'avantage d'être polyvalent, c'est pourquoi je l'ai toujours. Néanmoins, quand on parle voyage, je trouve le Leica 12-60 plus pertinent dans le sens où il offre un champ plus large en bas de plage: il y a un gain important à avoir 12mm au lieu de 14.
Petit exemple Cambodgien:

Plein format
Note: Taille d'image réduite pour publication sur ce forum.

J'ai reçu il y a 10 minutes l'objectif Leica 25mm 1.4. Première photo avec sans aucun éclairage, juste une lampe de bureau et aucune volonté esthétique. C'est exactement ce que je voulais, chercher mon point de netteté et voir le reste de l'image s'effacer dans mon viseur dans un bokeh soyeux. Je vais avoir quelques semaines devant moi avant de savoir l'utiliser comme il faut mais je dois admettre que les conclusions d'un grand nombre de test du G90 qui mettent en avant la redécouverte du boitier avec de belles optiques me paraissent encore plus justifiées. Mon 12-60mm 3.5 / 5.6 risque de rester au chaud quelque temps.

Pardon ! bonjour