Aide choix d’appareil photo et objectifs

Bonjour,

Voilà j'aime beaucoup voyager et prendre des photos (enfin un peu moins avec la covid-19). Je voyage pour voyager donc ma principale  préoccupation c'est le poids et l'encombrement... car souvent qu'avec un sac cabine.

Mon matériel actuellement:

- Un iphone xs (qui est souvent mon seul appareil photo) en vacances mais bon je regrette souvent de ne pas avoir un appareil photo en plus quand je pars sans gx7 ou tz100

- un gx7 avec le kit d'époque (14-42 mm/f3.5-5.6 + 45-150 mm/f4.0-5.6 + 20 mm/f1.7) + puis j'ai acheté le 14-140 mm/f3.5-5.6

- j'ai acheté mais je regrette un peu maintenant un tz100 (je trouve qu’en zoom les photos me semble pas toujours top et imprimable) mais cet appareil vient plus souvent que le gx7 (moins encombrant).

Je voudrais aujourd'hui vendre le matériel dont je n'ai pas besoin.... mais j'aimerais reprendre certaines choses et j'aurais besoin d'aide à ce niveau. J'ai quelques connaissances basique sur la photo... je ne les retouche pas (je ne sais pas faire et je n'ai pour le moment pas envie de m'y mettre à part un ajout de filtre pour instagram )

J'aimerais votre avis car j'ai peur de regretter certains choix.

- vendre le compact tz100 et prendre lx100ii (bye bye zoom dont je ne me servais quasi plus sur le tz100 et plus lumineux)

- et/ou garder que mon gx7 avec 14-140 mm et le 20 mm... mais est-ce que le 12 par rapport au 14 apporte beaucoup car il me manque justement le grand angle ?

- Si je veux quelque chose de plus et prendre un 12-60 de chez pana à 2,8-4 ... ou le 12-35/f2.8. A prendre à la place du 14-140 (mais je rogne sur le zoom encore et même encombrement mais du 12 au lieu de 14

- Autre solution pour une question de poids acheter le pancake 14-42 mm/f3.5-3.6 et un laowa 7,5/f2. Que vaut-il la nuit par rapport au 20/f1.7. Et pas de distorsion grand angle (j'ai bien vu que ce n'était pas un fisheye). Donc encore une fois j'oublie le zoom

Que vaut un grand angle iphone 11 pro / 12 pro (ou 12 pro max) par rapport au grand angle des objectifs 12-35 ou 12-60 de panasonic ou 7,5 de iowa.

J'aimerais aussi savoir jusqu'à quel format  d'une façon générale est-il possible d'imprimer correctement les photos (non croppées) à partir des appareils suivants:

Iphone xs (sans zoom ou par zoom optique)
Iphone 12 pro  (photo grand angle/sans zoom ou par zoom optique)
Iphone 12 pro max (photo grand angle/sans zoom ou par zoom optique)
Lumix lx100 ii
Gx7

Encore merci de votre aide dessus. Je pose beaucoup de questions

12mm en grand angle contre 14 , c'est le jour et la nuit ...

Pour ma part voyageant beaucoup (mais stop depuis cette saloperie) je suis passé radicalement du Nikon D7000 au GX80 avec un Leica 12/60 et olympus 40/150 :aucun regret facile à transporter et simple d utilisation(je ne fais aucun post traitement)
Je fais parfois quelques posts sous 'papinou'
Bon choix et bienvenue sur le forum

Cette année, juste avant le covid, je suis allé au Cambodge.
Mon matériel, enfin celui qui a fait l'essentiel: GX9 + Leica 12-60 f2.8-4 + Leica 15mm f1.7.
J'avais en complément un GX80 avec le 14-140, ce zoom est bien mais il faut dire que démarrer à 12mm est vraiment important en grand angle, et le rendu du Leica est quand même un ton au dessus.
Ne pas oublier que, si on n'a pas assez en grand angle, le panoramique est un mode qui aide bien.
J'ai eu aussi un TZ100, avec lequel je suis allé au Vietnam et déjà au Cambodge. C'est un bon boitier pour un compact, mais effectivement on finit par ressentir un manque, raison pour laquelle je suis finalement passé au µ4/3.

Ceci dit, avec le GX80 et le 14-140 on fait aussi de belle choses:

Tonlé Sap; Marchande de soupe:

Plein format

Le GX9 + Leica 12-60

Temple: Preah Khan:

Plein format

À y penser, tu pourrais garder ton Gx7 et completer avec un 9-18mm Olympus ,et exit l'idée du Lx100 à plein de €€..

Pour avoir eu un Lx100 , c'est finalement plus gros que ce qu'on pense.

Le petit 12-32 pana est pas mal et tres petit , et encore bien moins cher ,ça doit tourner vers 130€ en occasion, mais gouter a la plage 9-12mm ça à pas de prix

Ah 12 vs 14...

C'est un sacré dilemme!

J'ai le Pana 12-32 ainsi que le Pana 12-60 et le Pana 14-140...

Le Pana 12-32 est vraiment top : petit, léger et offrant une bonne qualité d'image

Le 12-60 est plus gros, plus lourd mais va presque 2 fois plus loin... mais en même temps que jusqu'à 60...

Le 14-140 est légèrement plus lourd que le 12-60 et guère plus gros et va jusqu'à 140, ce qui en fait un très bon tout-en-un... mais il ne démarre qu'à 14...

J'emmène souvent le Pana 14-140 et le Laowa 7,5 mais parfois le 12 manque, tout dépend de ce que l'on prends...

Voici quelques exemples 12 vs 14 :

Pana 12-32 à 12 mm :

Pana 14-140 à 14 mm :

Pana 12-32 à 12 mm :

Pana 14-140 à 14 mm :

Pana 12-32 à 12 mm :

Pana 14-140 à 14 mm :

Après on peut toujours tenter de faire 2 photos verticales à 14 mm qui peuvent donner un peu plus large qu'un 12 mm en faisant un panorama (Hugin pour l'exemple) mais pas toujours possible ou évident...

Pana 12-32 à 12 mm :

Pana 14-140 à 14 mm panorama de 2 photos verticales :

D'un autre côté le Laowa 7,5 mm F/2 est un réel plaisir et élargit encore plus les possibilités

Pana 14-140 à 14 mm :

Laowa 7,5 :

Merci @Delph84 pour tout ces tests ! De mon côté j'ai le 12-60 3.5 et j'aime bien sa polyvalence et surtout la possibilité de démarrer à 12mm. J'ai un temps été tenté par le 14-140 mais je trouve parfois que 14mm c'est un peu trop serré et je me suis aussi rendu compte que j'avais rarement besoin en sorti d'aller au delà de 60mm ! Après l'astuce du pano n'est pas du tout idiote même si ça demande un peu de pratique et de post traitement !

Le Pana 12-60 F/3,5-5,6 a été mon 1er choix après le 12-32 mm face au 14-140 pour le 12 mais j'ai très vite ressenti une frustration côté longue focale et une belle opportunité a eu raison et je ne regrette pas

Dans pas mal de cas le 14 mm est suffisant mais j'avoue que j'ajoute souvent le 12-32 dans mon sac

AgSnO2 a écrit:

12mm en grand angle contre 14 , c'est le jour et la nuit ...

ah oui !  sacrée différence ! surtout en ville ou en archi, et encore + flagrant avec 9 mm ;
moins visible sur des paysages vides comme ci-dessous :

14 mm:

12 mm:

le 12-32 / 3.5-5.6 peut aussi être complété d''un 35-100 4-5.6
un combo léger (70 + 135 g.), peu encombrant, peu cher en occaze
Mais peu lumineux.

sinon comme suggéré aussi, compléter par un 9-18 Oly (pas plus lumineux)

9 mm:

Au sujet du Laowa 7.5/2,
il est rectilinéaire, donc pas de cintrage des droites ...  mais elles sont fortement étirées vers les coins
(aussi le cas  à 9, 10, 12, 14 ... mm, mais d'autant moins fortement que l'AdC se referme)
et le cadrage est délicat du fait que toutes les perspectives sont  très fortement accentuées (ça se voit peu sur les paysages, surtout à grandes distances), ce qui en fait un outils rigolo ! ... mais ...

Bonjour et merci à tous pour vos réponses

AgSnO2 a écrit:

AgSnO2

Merci effectivement j’ai absolument pas pensé au petit 12-32... c’est une excellent idée au lieu d’un lx100 mais moins lumineux. Le 9-18 faut que je regarde le poids... un gramme est un gramme pour moi

papinou37 a écrit:

papinou37

Merci de ta réponse. J’espère qu’on pourra bientôt revoyager... ça me manque.

holly76 a écrit:

holly76

Merci de ta réponse. Malheureusement (ou heureusement), je ne prendrais qu’un appareil photo et mon téléphone dans mes péripéties... mais j’ai bien compris pour le 12 au lieu du 14 Tes photos sont vraiment top et donne envie d’y aller aussi

Delph84 a écrit:

Delph84

Waouh merci pour les photos exemples.... Là je vois bien la différence au niveau de l’angle sur tes photos. Le Laowa n’est pas trop compliqué à appréhendé (tout manuel). Je n’ai eu que des panasonic comme objectifs donc clipsables et utilisables sans problème de manipulation. C’est aussi ce qui me fait peur en prenant une autre marque mais je risque de ne pas avoir le choix

Mélusin a écrit:

Mélusin

Merci de ta réponse qui me conforte encore plus pour le 12 mm. Pour le 9-18 il est tout de même plus encombrant et lourd.... pas d’alternative à ce niveau ? Sinon le 8-18 de pana leica mais encore une fois le poids et le prix...



Sinon globalement le grand angle iphone 11 ou 12 pro que vaut il en grand angle et ultra grand angle? Et les photos peuvent être imprimés correctement sur du format 30*40? Apple parle d’un angle de vision de 110°. Ça ne serait pas pour tout de suite.... j’attends la sortie du prochain l’année prochaine pour m’en prendre un 11 ou 12 pro selon les prix à ce moment là... donc savoir si je fais également l’impasse sur le ultra grand angle photo (focale inférieure à 10). Ne me jugez pas s’il vous plait j’ai encore rien décidé

Là je suis en train de me pencher sur ses choix-ci

- 12-32/f3.5-5.6 à 70g (avec mon 14-140/f3.5-5,6 à 265g et mon 20/f1.7 à 87g)

- ou 12-32 /f3.5-5.6 à 70g et le 35-100/f4-5.6 à 135g (et mon 20/f1.7 à 87g) suggéré par @Mélusin...

- ou 12-60/f2.8-4 à 320g plus lumineux que vous conseillez aussi quasiment tous (mais je devrais choisir entre lui ou le 14-140 car même encombrement/poids et prix+)....

- ou encore le 12-35/f2.8 à 305g + le 35-100/f4-5.6 à 135g (mais là je revends mon 14-140)
 
Je suis encore sacrément indécise. J’attends aussi de voir s’il y aura des offres black friday....

Je suis en train de m’arracher les cheveux là

Oh la lal et ça ça fait trés mal

Nushy a écrit:

...

Mélusin a écrit:

... le 9-18 il est tout de même plus encombrant et lourd.... pas d’alternative à ce niveau ? Sinon le 8-18 de pana leica mais encore une fois le poids et le prix...

...
Je suis en train de m’arracher les cheveux là

Le 9-18 f:4-5.6 Oly : 155 g. Non pas vraiment d'alternative : il est quand même bien transportable.
Le 8-18 f:2.8-4 Panaleica : 315 g, le double de poids, bien + encombrant, quasiment le double de €, ouvrant +, piqué +.
ils ne partagent que ~la fourchette de focales.

pour les cheveux, fais gaffe de ne pas en laisser aller sur le capteur

Mon option très légère est 12-32 sur GM1 (70 + 200 g).

Le Leica 12/60 de trés bonne fabrication et quelle qualité à toutes focales avec le Gx80 (et ce grace à Holly merçi Holly )

Mélusin a écrit:

pour les cheveux, fais gaffe de ne pas en laisser aller sur le capteur

Mon option très légère est 12-32 sur GM1 (70 + 200 g).

LooL... merci du conseil mais mes cheveux ne seront pas de ton avis

Top la version légère avec le gm1.... 200g de moins que le gx7 je vais regarder ça.... il est aussi performant ? (de mémoire il n'a pas d'écran pivotant).

Nushy a écrit:

Delph84 a écrit:

Delph84

Waouh merci pour les photos exemples.... Là je vois bien la différence au niveau de l’angle sur tes photos. Le Laowa n’est pas trop compliqué à appréhendé (tout manuel). Je n’ai eu que des panasonic comme objectifs donc clipsables et utilisables sans problème de manipulation. C’est aussi ce qui me fait peur en prenant une autre marque mais je risque de ne pas avoir le choix

Je redoutais un peu aussi le côté manuel du Laowa mais en fait je laisse à 95% du temps le trait de la bague de mise au point sur l'infini et c'est parfait (les 5% restants je tâtonne comme on dit ), c'est l'avantage de l'ultra grand-angle, la profondeur de champ y est plus large

Autres exemples entre 12 mm et 7,5 mm :

12 mm :

Laowa 7,5 mm F/2 :

12 mm :

Laowa 7,5 mm F/2 (on remarque bien l'étirement sur les bords dû au très grand angle) :

Laowa 7,5 mm F/2 (en relevant l'appareil, ce qui fait ressortir les déformations des lignes droites dûes au très grand angle :

Côté poids, le Laowa 7,5 mm est un peu plus lourd que l'Olympus 9-18 (170 Gr contre 155 Gr) mais côté grand angle, faible luminosité et taille / poids rien ne bat le Laowa pour l'instant

Si on veut léger il y a aussi l'ensemble Pana 12-32 mm F/3,5-5,6 70 Gr + Pana 45-150 mm F/4-5,6 200 Gr soit 270 Gr soit environ le poids du 14-140 mm si le changement d'objectif ne gêne pas...
C'est l'ensemble que j'avais l'année dernière pour mes vacances et j'étais très satisfaite... sauf que j'ai ressenti la limitation de changer l'objectif, louper des opportunités rapides voir même laisser tomber quelques prises de vues par "non envie de changer d'objectif juste pour 1 photo"


Mélusin > Waow GM1 + 12-32 = 270 Gr c'est le poids du GX800 (269 Gr nu)


Nushy > C'est dommage, Panasonic France vendait il n'y a pas longtemps un GX880 + 12-32 mm pour 270€ neuf

Delph84 a écrit:

C’est dommage, Panasonic France vendait il n'y a pas longtemps un GX880 + 12-32 mm pour 270€ neuf

je ne le connais pas du tout... je vais regarder ça aussi. Il est mieux que le GM1 ?

Nushy a écrit:

Mélusin a écrit:

pour les cheveux, fais gaffe de ne pas en laisser aller sur le capteur  

Mon option très légère est 12-32 sur GM1 (70 + 200 g).

LooL... merci du conseil mais mes cheveux ne seront pas de ton avis

Top la version légère avec le gm1.... 200g de moins que le gx7 je vais regarder ça.... il est aussi performant ? (de mémoire il n'a pas d'écran pivotant).

En complément de ce que je t'ai montré: 2 boitiers car aussi 2 à photographier
A prendre en compte en voyage, surtout en des endroits très lumineux, avoir un boitier avec viseur c'est pour moi un impératif.
Penser aussi à avoir un boitier 20Mpx, c'est plus pratique pour recadrer.
Exemple recadrage:

Ecolière du Tonlé Sap (GX9 + Leica 12-60):

Pour l'intérieur et la nuit, un objectif qui ouvre bien (<2) est utile. Pour ma part le Leica 15mm f1.7.
En étant minimaliste, un voyage peut très bien se faire avec GX9 + 12-60 mm+ 15mm. En fait ce serait mon choix.

holly76 a écrit:

Nushy a écrit:

Mélusin a écrit:

... Mon option très légère est 12-32 sur GM1 (70 + 200 g).

Top la version légère avec le gm1.... 200g de moins que le gx7 je vais regarder ça....

... En étant minimaliste, un voyage peut très bien se faire avec GX9 + 12-60 mm+ 15mm. En fait ce serait mon choix.

parlant d'option très légère,
450 g (GX9) + 210 g (12-60/3.5-5.6) = 660 g + 115 g de 15/1.7 => 775 g
on ne parle pas de m^me voyage, et m^me en super forme (du passé d'avant covid en ce qui me concerne) je n'aurai pas emmené un tel combo en randonnée de plusieurs jours en autonomie, en alpi, ou en escalade !
chacun sa notion de LÉGÈRETÉ ;
pour sortir du subjectif : 270 vs 660 g.
(rajouter batteries, sacoche)

holly76 a écrit:

Pour l'intérieur et la nuit, un objectif qui ouvre bien (<2) est utile. Pour ma part le Leica 15mm f1.7.
En étant minimaliste, un voyage peut très bien se faire avec GX9 + 12-60 mm+ 15mm. En fait ce serait mon choix.

Et le Gx9 est tropicalisé?

Mélusin a écrit:

parlant d'option très légère,
450 g (GX9) + 210 g (12-60/3.5-5.6) = 660 g   + 115 g de 15/1.7 => 775 g
on ne parle pas de m^me voyage, et m^me en super forme (du passé d'avant covid en ce qui me concerne) je n'aurai pas emmené un tel combo en randonnée de plusieurs jours en autonomie, en alpi, ou en escalade !
chacun sa notion de LÉGÈRETÉ ;
pour sortir du subjectif : 270 vs 660 g.
(rajouter batteries, sacoche)

Ben c'est sûr, je ne parle pas rando mais vraiment "voyage" et du matériel qu'on emmène pour ce faire: Avion +local.
Il n'empêche que pour les visites dans des ruines de temples au Cambodge, GX9 + 12-60 pendant des km, à T° ambiante à l'ombre de 40°C, il fallait avoir avec soit des bouteilles d'eau plus lourdes que l'équipement photo (consommation moyenne 1,5l pour 2h sans besoin d'éliminer). Ce voyage s'est fait en février, juste avant confinement.
Parfois, le terrain, c'était ça:

Beng Mealea:

Nushy a écrit:

Delph84 a écrit:

C’est dommage, Panasonic France vendait il n'y a pas longtemps un GX880 + 12-32 mm pour 270€ neuf

je ne le connais pas du tout... je vais regarder ça aussi. Il est mieux que le GM1 ?

Le GM1 date un peu, pas sûre qu'on puisse le trouver encore neuf...

Le GX880 est le dernier Lumix M4/3 petit format (270 Gr), après il y a le GX80 (426 Gr) ou encore le GX9 (450 Gr)...

Par contre le GX880, tout comme le GM1 n'a pas de viseur, contrairement aux GX80 et GX9...

Par ailleurs le GX880 n'est pas non plus stabilisé, si l'objectif est stabilisé ça compense bien mais si pas stabilisé (comme le 20 mm F/1,7 par exemple) ce sera plus dur et il va falloir monter la vitesse d'obturation et donc sûrement les ISO...
Alors que le GX80 (comme le GX9) est stabilisé, ce qui permet de limiter le flou de bougé et la montée en ISO
Par exemple l'ensemble GX800 + Laowa 7,5 mm F/2 il faut que je me mette à 1/15 au moins pour avoir une photo nette quand avec le GX80 je peux prendre à 1/4 (ce qui peut donner une différence d'ISO entre 800 et 3 200 environ)

En revanche pas de tropicalisation pour ces modèles, je suppose qu'ils sont trop "petits"

@Delph84
C'est un bon résumé, qui amène à GX80 ou GX9, des boitiers somme toute encore compacts mais qui offrent des possibilités intéressantes. J'ai quelque peu voyagé, et si on ne va pas en "jungle tropicale humide", il n'y a pas de nécessité de tropicalisation, juste quelques précautions comme du silicagel dans le sac photo.
Autre chose à savoir, en T° ambiante élevée les batteries tiennent moins bien la charge, et il faut donc anticiper et avoir du rechange.

Après il faut bien avouer aussi que l'ensemble GX800 + 12-32 est vraiment top niveau taille / poids, j'adore

Ce soir p'tite sortie avec le GX800 + 12-60... j'aurai largement pu démarrer à 14 alors que je me suis sentie limitée à 60 au lieu de 140... ah si seulement Panasonic pouvait sortir un 12-120 ou encore mieux un 12-140/150 stabilisé pour même taille et poids approximatif que le 14-140...

Delph84 a écrit:

Après il faut bien avouer aussi que l'ensemble GX800 + 12-32 est vraiment top niveau taille / poids, j'adore

Ce soir p'tite sortie avec le GX800 + 12-60... j'aurai largement pu démarrer à 14 alors que je me suis sentie limitée à 60 au lieu de 140... ah si seulement Panasonic pouvait sortir un 12-120 ou encore mieux un 12-140/150 stabilisé pour même taille et poids approximatif que le 14-140...

Et avec un successeur au gx800 stabilisé au même poids ou moins

Tu prends chez olympus leur 12-200 ,Mais autant s'acheter un petit bridge ..
Le soucis des zooms à large plage,cest que la qualité de l'image est moins au RDV

Nushy > J'aimerai bien effectivement qu'ils fassent un GX90 stabilisé avec taille et poids entre GX80 et GX800

AgSnO2 > Il me fait de l'oeil depuis un petit moment celui-là (surtout quand il est en promo) mais pas stabilisé et 455 Gr tout de même la bête avec une lentille frontale plus grosse que mon 100-300
Et monté sur le GX80 cela donnerait effectivement un ensemble plus lourd que le FZ1000...

Delph84 a écrit:

Nushy > J'aimerai bien effectivement qu'ils fassent un GX90 stabilisé avec taille et poids entre GX80 et GX800

AgSnO2 > Il me fait de l'oeil depuis un petit moment celui-là (surtout quand il est en promo) mais pas stabilisé et 455 Gr tout de même la bête avec une lentille frontale plus grosse que mon 100-300    
Et monté sur le GX80 cela donnerait effectivement un ensemble plus lourd que le FZ1000...

Un partie du poids des GX80/9 est due à la stabilisation du capteur, et encore ce n'est que la 1ère version, la 2 qui est sur G9 et G90 l'est encore un peu plus.

Si on reste réaliste , on peut souhaiter un GX800 avec une ou deux molettes pour un meilleur interface (Panasonic l’a fait dans le passé) et 20 Mpx.
Je n’y crois malheureusement que peu du fait de la segmentation de la gamme. C’est l’appareil que j’ai attendu pour rien.
J’ai donc fini par prendre le GX9 qui a un mauvais viseur dont je ne me sers pas. Tant qu’à avoir un appareil alourdi par la stabilisation autant l’équiper d’un viseur correct.

holly76 a écrit:

Un partie du poids des GX80/9 est due à la stabilisation du capteur

Et peut-être aussi au fait qu'il faut plus de ferraille pour refroidir l'électronique avec 20Mpix...

polak a écrit:

Si on reste réaliste , on peut souhaiter un GX800 avec une ou deux molettes pour un meilleur interface (Panasonic l’a fait dans le passé) et 20 Mpx.
Je n’y crois malheureusement que peu du fait de la segmentation de la gamme. C’est l’appareil que j’ai attendu pour rien.
J’ai donc fini par prendre le GX9 qui a un mauvais viseur dont je ne me sers pas. Tant qu’à avoir un appareil alourdi par la stabilisation autant l’équiper d’un viseur correct.

J'ai eu un TZ100 qui pour le coup avait vraiment un petit viseur, je l'ai utilisé quand même au Vietnam et au Cambodge.
Les GX80 et GX9 on un viseur plus important et très exploitable, certes pas la panacée, mais honnêtement exploitables. Par exemple au Cambodge ou à la Réunion, la lumière peut être très forte, le viseur est AMHA incontournable.
Le viseur du GX9 est orientable, c'est parfois utile.

Il faut surtout plus de feraille pour refroidir le capteur en mode vidéo..... ( et le processeur ) pour avoir une époque fait des mesures comparative,c'était,sur Gx8 près de 3 fois la puissance !

Bizarrement,depuis que j'ai un boitier sans viseur , ni écran orientable,mes photos sont toutes droites ...

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Un partie du poids des GX80/9 est due à la stabilisation du capteur

Et peut-être aussi au fait qu'il faut plus de ferraille pour refroidir l'électronique avec 20Mpix...

GX80: 426g
GX9: 450g
Peu de différence de poids entre les 2, je ne sais pas dire ce qui est la cause de cette différence.

holly76 a écrit:

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Un partie du poids des GX80/9 est due à la stabilisation du capteur

Et peut-être aussi au fait qu'il faut plus de ferraille pour refroidir l'électronique avec 20Mpix...

GX80: 426g
GX9:  450g
Peu de différence de poids entre les 2, je ne sais pas dire ce qui est la cause de cette différence.

Le prix ?

À noter que Sigma FP 422 grammes.. ( je l'avais mis dans la "balance" quand j'avais changé d'APN ) Donc l'histoire des 4 mpix de plus pour justifier le poids ,c'est pas ça ..

Gx880 : 270 grammes
G100 : 345 ...

Connaissant les produits Pana , à choisir maintenant,je prendrais un des derniers sortis

AgSnO2 a écrit:

holly76 a écrit:

ebindidon a écrit:

holly76 a écrit:

Un partie du poids des GX80/9 est due à la stabilisation du capteur

Et peut-être aussi au fait qu'il faut plus de ferraille pour refroidir l'électronique avec 20Mpix...

GX80: 426g
GX9:  450g
Peu de différence de poids entre les 2, je ne sais pas dire ce qui est la cause de cette différence.

Le prix ?

À noter que Sigma FP 422 grammes.. ( je l'avais mis dans la "balance" quand j'avais changé d'APN ) Donc l'histoire des 4 mpix de plus pour justifier le poids ,c'est pas ça ..

Gx880 : 270 grammes
G100 : 345 ...

Connaissant les produits Pana , à choisir maintenant,je prendrais un des derniers sortis

Je ne sais pas si on trouve encore du GX80 neuf.
Le GX9 est aux environs de 580€
D'accord sur le fait que le capteur n'est pas le facteur de poids supplémentaire. Il a des différences entre les 2 qui peuvent expliquer: molette de correction d'exposition, commutateur pour choix autofocus et viseur orientable.
Ces boitiers sont très bien en voyage.

holly76 a écrit:

polak a écrit:

Si on reste réaliste , on peut souhaiter un GX800 avec une ou deux molettes pour un meilleur interface (Panasonic l’a fait dans le passé) et 20 Mpx.
Je n’y crois malheureusement que peu du fait de la segmentation de la gamme. C’est l’appareil que j’ai attendu pour rien.
J’ai donc fini par prendre le GX9 qui a un mauvais viseur dont je ne me sers pas. Tant qu’à avoir un appareil alourdi par la stabilisation autant l’équiper d’un viseur correct.

J'ai eu un TZ100 qui pour le coup avait vraiment un petit viseur, je l'ai utilisé quand même au Vietnam et au Cambodge.
Les GX80 et GX9 on un viseur plus important et très exploitable, certes pas la panacée, mais honnêtement exploitables. Par exemple au Cambodge ou à la Réunion, la lumière peut être très forte, le viseur est AMHA incontournable.
Le viseur du GX9 est orientable, c'est parfois utile.

Un viseur est certainement utile , c'est évident.
Je constate seulement que je n'utilise pas celui du GX9 contrairement à mes autres ML. C'est probablement le moins bon viseur dans cette gamme de prix.
L'écran , même s'il manque de résolution, a heureusement une très bonne lisibilité avec peu de reflets et un bon contraste.