Remplacer un 12-32 en panne par un 12-60 pour GX80

Bonjour, mon 12-32 est sur la table d'opération et risque de ne pas en sortir intact. J'ai équipé le GX80 avec un 14-140 qui équipait mon GH1.

Pour la suite, j'ai 3 options:

1/ Rester avec le 14-140 : mais je perds la plage 12-14 et c'est lourd et encombrant

2/ Racheter un 12-32

3/ Acheter un 12-60 Pana, qui couvrirait bien mes besoins, (j'ai également un 100-300) mais quid encombrement ?

Qu'en pensez-vous ?

Toujours difficile de répondre à ce genre de questions
Si tu tiens à la compacité/légèreté, le Pana12-60 peut ne pas te convenir car il n'est finalement pas tellement plus petit que le 14-140.
Par contre il a bonne presse et il est bien plus polyvalent que le 12-32. Je le choisirais pour moi. Mais c'est perso bien sûr.

PS - J'ai vécu qq mois avec 12-60 + 100-300 et le trou 60/100 ne m'a pas vraiment gêné.

Je suis du même avis que Solo41 : le 12-60 est aussi encombrant que le 14-140 En ce qui me concerne, j'ai le 12-60 3.5 et la plage de focales me convient tout à fait ! J'ai rarement besoin d'aller au delà de 60. En plus il a des capacités en proxy qui sont sympas ! Il faut aussi avouer que la focale de 12mm peut dépanner !

Clair que 12mm c'est irremplaçable
Si ça te plait ces focales , penses au 9-18mm Olympus

A voir si le 14-140 est la 1ère version ou la 2ème qui est plus petite et bien plus légère (265 Gr contre 460 Gr) :

https://camerasize.com/compact/#673.397,673.569,673.931,673.34,ha,t

J'ai le 12-60 et le 14-140... le 14-140 est très intéressant avec sa polyvalence de focales mais assez souvent le 12 manque...
D'un autre côté pour une taille et un poids quasi similaire le 12-60 ne va que jusqu'à 60...
Et le 12-32 est vraiment compact, léger et bonne qualité...
Quand je prends le 100-300 je suis plutôt à prendre soit le 12-32 (mais le gap est large quand même) ou le 12-60...

Il s’agit de la V1 du 14-140 qui date de 2011 ! Donc lourd et gros.

Quand je vois la taille du12-60, ça ne m’engage pas à changer !

Le 12-60 pèse 210 Gr soit 250 Gr de moins que le 14-140 v1 ce qui n'est pas négligeable

Mais effectivement comparé au 12-32 qui ne fait que 70 Gr...

Perso, sur le gx80, je partirai plutot sur le 12-32 qui est parfaitement adapté au boitier !
Pour le 100-300, c'est pas sur le GX80 que tu l'utilises, si ? Si c'est le cas, et que tu trouves que ça passe, alors, je partirai pour le 12-60... Mais franchement, le 12-32 me parait le mieux

ducky63 a écrit:

Quand je vois la taille du12-60, ça ne m’engage pas à changer !

Alors je ne comprends pas pourquoi tu poses la question
Si tu ne veux pas plus gros ni plus lourd que le 12-32, il faut reprendre le même.

NB les versions suivantes du 14-140 sont plus compactes et pèsent 265g.

J’ai posé la question car je pensais que le 12-60 n’ était pas trop gros.
La comparaison sur camerasize est édifiante !

Tu aurais dû commencer par là
Perso, je reproche au 12-32 un certain manque de polyvalence. Si je l'utilisais, il faudrait que je prenne en même temps un 35-100 et je serais largement perdant en poids et compacité, sans parler des changements d'objectif. Dans cette optique, le 12-60 est très largement supérieur.
Bien sûr tu choisis pour toi en fonction de ta pratique, et je n'ai rien à dire là-dessus

Le 12-32 est vraiment une exception côté taille, c'est un pancake mais pour l'utiliser il faut le déployer donc il prends en taille à ce moment-là...

Il n'y a que 2 autres objectifs aussi petits, le Pana 14 mm F/2,5 et le Pana 20 mm F/1,7...

Après les focales fixes sont aussi assez petites mais les autres zooms sont plus gros en effet...

Si le souhait est de rester aussi petit que le 12-32 il n'y a pas d'autres alternatives...


solo41 > Oui, le petit 12-32 est top mais très limité, tout dépend des besoins

Bonsoir;
Il y a quelques années, suite à une chute, j'ai cassé mon 12-32 et pour rééquiper mon GX80 j'ai acheté le 12-35 de Panasonic, certes plus encombrant mais avec une ouverture constante à 2.8 & de bien meilleure qualité.

solo41 a écrit:

Toujours difficile de répondre à ce genre de questions
Si tu tiens à la compacité/légèreté, le Pana12-60 peut ne pas te convenir car il n'est finalement pas tellement plus petit que le 14-140.
Par contre il a bonne presse et il est bien plus polyvalent que le 12-32. Je le choisirais pour moi. Mais c'est perso bien sûr.

PS - J'ai vécu qq mois avec 12-60 + 100-300 et le trou 60/100 ne m'a pas vraiment gêné.

J'ai la même réflexion et expérience que @Solo41
Pour la plage focale proposée, je préfère le 12-60 dont il faut juste accepter l'encombrement supplémentaire. Ayant aussi le 14-140 II, je peux confirmer qu'il est très intéressant AMHA de disposer de la plage 12-14.
Sinon le 14-140 II est bon et polyvalent, piqué moins prononcé que le 12-60 sans être un cul de bouteille.

Il y a le nouveau 12-45 F4 Olympus aussi ( que je ne connais pas ) mais clair que comparé à un 12-32 au repos , c'est bien plus gros.

Oui et le prix 609 € !

SOS-Lumix peut le prendre en réparation, envoi cet après-midi.

S'il est réparable le pb est résolu, sinon on verra bien.

Merci à tous pour vos conseils et spécialement AgSnO2 et Delph84.

De rien, merci de nous tenir au courant

J'ai le 12-40 Oly 2.8 et toute satisfaction

effel74 a écrit:

J'ai le 12-40 Oly 2.8 et toute satisfaction

Si tu avais dis le contraire j'aurais eu un peu de mal à te croire

12-32, 12-60, 12-35, ce 12-40 est certainement en tête du classement mais c'est aussi le plus encombrant ... et comme Duky63 écrivait : "Quand je vois la taille du12-60, ça ne m’engage pas à changer !" , ça va pas être facile.

Perso avec le GX8 je le trouve cohérent en encombrement, c'est équilibré !!
C'est sur que sur GF5 il vaut mieux le 12-32 ...