Choix focale fixe paysage micro 4/3

XSalehu a écrit:

@arzo : avec grand plaisir, je suis également sur Lille !

N'oublie pas d'abord de te présenter I C I

Côté confinement, ma boule de cristal m'en prévoit un à partir de mi-février pour environ 4 semaines.
Je pense qu'on devrait être bons pour fin de l'été (4ème confinement).

En mai dernier, j'escomptais que cette histoire serait terminée en octobre 2021. Je pense que je n'ai pas regardé suffisamment loin... J'ai peur que les vacances 2021 soient pourries elles aussi par cette saleté de covid.

Attention cependant XSalehu car zoom + focale fixe lumineuse risque de monter le budget plus que voulu au départ...

Comme le dit polak, parfois on se limite pour le prix et après si le choix n'était pas le meilleur ou insuffisant on revient sur ce que l'on voulait et on multiplie les objectifs... et on explose le budget final...

J'ai démarré avec un 12-32 et je possède aussi un 14-140, la différence entre 12 et 14 n'est pas négligeable...

Après j'ai pris le tout petit et à tarif léger Fisheye Olympus 9 mm F/8... là c'est un autre monde...
J'ai finalement craqué pour le Laowa 7,5 mm F/2 qui réunissait l'ultra grand-angle (il cadre à peu près comme le Fisheye Oly 9 mm) et les capacités low-light sans déformer l'image (outre les extrémités gauche / droite horizontales un peu étirées) et je suis ravie

Parfois je me dis que j'aurai pu partir sur le Pana 7-14 pour gagner en polyvalence de focales mais entre F/2 et F/4 ce n'est pas la même luminosité... mais aussi côté taille et poids, la focale fixe pesant 170 Gr contre 300 Gr pour le zoom...

Laowa a récemment sorti un 10 mm F/2 qui est encore plus léger avec ses 125 Gr et indiqué comme n'ayant aucune distorsion et il est un peu moins cher que le 7,5 mm...

Le recordman prix poids taille , c'est le 9mm Olympus , une des optiques préférées à mon frère d'ailleurs , idéal pour les vidéos

Laowa 10/2. Ha ?

J'ai parlé du Laowa 7.5mm, mais j'ai oublié ce tout nouvel objo. Reste à voir la disponibilité.
Un test ici : https://phototrend.fr/2020/12/objectif-laowa-10-mm-f-2-zero-d-mft/

AgSnO2 a écrit:

Le recordman prix poids taille , c'est le 9mm Olympus , une des optiques préférées à mon frère d'ailleurs , idéal pour les vidéos

Bonjour.

C'est bien le "body cap fisheye" auquel tu fais allusion ? Il tient surtout du jouet photographique qui a un rendu particulier, assez fun. À surtout tester AVANT d'acheter.

Il n'est pas si mal que ça ce petit body lens cap Olympus 9 mm F/8 :

Spoiler:

arzooooo a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Le recordman prix poids taille , c'est le 9mm Olympus , une des optiques préférées à mon frère d'ailleurs , idéal pour les vidéos

Bonjour.

C'est bien le "body cap fisheye" auquel tu fais allusion ? Il tient surtout du jouet photographique qui a un rendu particulier, assez fun. À surtout tester AVANT d'acheter.

Vu les sous qu'il gagne avec .. c'est loin d'un gadget !
Je sais pas si tu as vu les courbes de FTM , mais , compte tenu de l'ouverture F/8  il est proche de la perfection

Par contre le bodycap 15mm il vaut pas grand chose , et d'ailleurs , même Olympus n'en donne aucune courbe

AgSnO2 a écrit:

arzooooo a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Le recordman prix poids taille , c'est le 9mm Olympus , une des optiques préférées à mon frère d'ailleurs , idéal pour les vidéos

Bonjour.

C'est bien le "body cap fisheye" auquel tu fais allusion ? Il tient surtout du jouet photographique qui a un rendu particulier, assez fun. À surtout tester AVANT d'acheter.

Vu les sous qu'il gagne avec .. c'est loin d'un gadget !
Je sais pas si tu as vu les courbes de FTM , mais , compte tenu de l'ouverture F/8  il est proche de la perfection

Par contre le bodycap 15mm il vaut pas grand chose , et d'ailleurs , même Olympus n'en donne aucune courbe

Comme tout objectif très typé, il faut bien appréhender ce qu'on pourra faire avec et, par conséquent, ce qu'on NE pourra pas !

Dans la demande initiale, il était envisagé une grande ouverture pour utilisation en intérieur. À oublier avec ce 9/8. Il faudra donc acquérir un autre objectif pour cet usage. Comme prévu, le budget sera explosé.

Surtout sue paysage ET intérieur,ça semble parfaitement contradictoire !
Après,il est jamais évident de conseiller sur un usage , chacun ayant un mode type de photos différent.

On ne peut que rapeller ce qui existe.
Il y en a in ,un peu passe partout et vraiment pas cher , c'est le 14mm 2.5 pana , je l'avais beaucoup apprécié.

AgSnO2 a écrit:

Surtout sue paysage ET intérieur,ça semble parfaitement contradictoire !
Après,il est jamais évident de conseiller sur un usage , chacun ayant un mode type de photos différent.

On ne peut que rapeller ce qui existe.
Il y en a in ,un peu passe partout et vraiment pas cher , c'est le 14mm 2.5 pana , je l'avais beaucoup apprécié.

Oui, je l'ai aussi indiqué comme candidat possible. En plus, il cadre dans le budget et est tout petit (pancake comme le 20/1.7). Il n'ouvre qu'à 2.5, mais c'est mieux que l'objo de kit. Cependant, on reste à 14mm.  
Vraiment pas évident à faire, cette quadrature du cercle !

J'ai le Panasonic G14mm f2.5 sur mon GX80

Je fais du VTT, ses 3 avantages selon moi :
- Sa compacité (pancacke), c'est vraiment appréciable en VTT
- Son prix : 200€
- Son autofocus rapide en mode AFC et vidéo (contrairement au G20mm f1.7 qui n'a carrément pas la fonction AFC par exemple)

Binano68 a écrit:

J'ai le Panasonic G14mm f2.5 sur mon GX80

Je fais du VTT, ses 3 avantages selon moi :
- Sa compacité (pancacke), c'est vraiment appréciable en VTT
- Son prix : 200€
- Son autofocus rapide en mode AFC et vidéo (contrairement au G20mm f1.7 qui n'a carrément pas la fonction AFC par exemple)

Je l’aime bien aussi ce petit 14mm Je le prends pour partir léger J’ai le 15mm aussi qui est plus lumineux mais je lui reproche d’avoir une bague de diaphragme qu’on a un peu tendance à faire tourner involontairement

jcm60210 a écrit:

J’ai le 15mm aussi qui est plus lumineux mais je lui reproche d’avoir une bague de diaphragme qu’on a un peu tendance à faire tourner involontairement

terrible , moi je l'aimait bien cette bague qu'on a tendance a faire tourner volontairement d'ailleurs !

AgSnO2 a écrit:

jcm60210 a écrit:

J’ai le 15mm aussi qui est plus lumineux mais je lui reproche d’avoir une bague de diaphragme qu’on a un peu tendance à faire tourner involontairement

terrible , moi je l'aimait bien cette bague qu'on a tendance a faire tourner volontairement d'ailleurs !

C’est un peu le rôle d’une bague de diaph ! Non ? Mais moi je trouve qu’elle a tendance à tourner seule dès qu’on l’effleure !

mais tu as une position "A" avec un cran plus sérieux ..

AgSnO2 a écrit:

mais tu as une position "A" avec un cran plus sérieux ..

Oui mais la on perd l’intérêt de la bague !

jcm60210 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

mais tu as une position "A" avec un cran plus sérieux ..

Oui mais la on perd l’intérêt de la bague !

Quand je l'avais,je m'en servais pas de cette bague .. Il était bloqué sur la position 1,7 ...

Concernant les retours :

- Je pensais pouvoir coupler l'achat d'un plus grand angle avec une ouverture plus grande pour en profiter à l'intérieur, mais ce n'est pas un critère "obligatoire".

Le paysage est le plus important dans le choix de ce nouvel objectif, l'ouverture vient en 2ème, d'où éventuellement l'achat d'une focale fixe plus tard pour résoudre ce problème.

Je conclus quand même de vos retours que le passage < 14 et notamment sur du 12 est très appréciable en paysage.

Reste à savoir si du coup, pour mon budget, je reste sur du 12-32, ou si je passe sur du 9-18.

Pour info j'ai déjà le 9mm Olympus, mais je le considère plus comme un obj "fun" que pour de la vraie photo de paysage.

A noter que la focale 9 mm du 9-18 Olympus ne cadrera pas comme l'Olympus 9 mm Fisheye, l'effet Fisheye agrandissant la zone de prise de vue, il cadre plutôt équivalent à un 7,5 mm non Fisheye