Aide au choix d'un objectif

Bonjour à tous

J'ai récemment acheté mon premier "vrai" appareil photo, un Lumix G80.
Je compte m'en servir principalement en photographie aérienne (à moyenne altitude), mais j'aime la photo dans son ensemble et ne compte pas me limiter qu'à cela.
L'appareil est équipé de l'objectif 12-60mm 3.5-5.8 de chez Panasonic.

Afin de me constituer une gamme pour débuter, j'aimerais vos conseils.
Dois-je me tourner vers l'achat du 45-200mm, polyvalent?
Dois-je plutôt considérer le 100-300mm, m'apportant de meilleures performances aux longues focales?

Je suis prêt à mettre le prix dans les deux cas, ce dernier n'est par conséquent pas un facteur à prendre en compte.
Mon principal problème avec le 100-300 est l'apparition d'un "trou" non exploitable entre 60 et 100mm, et c'est sur ce point que je m'adresse à vous: est-ce gravement limitant? La performance aux longues focales étant pour moi déterminante (photo aérienne...); dois-je craindre l'achat d'un troisième objectif pour combler ce creux?

Merci par avance

C'est un peu difficile à répondre ne connaissant pas tes goûts.
En vacances, je fais beaucoup de paysage et monuments. Pour ce faire, le 12-60 me fait plus de 90% de mes clichés.
Après, c'est une question de choix. J'ai le 100-300 que j'emmène en vacances pour l'animalier et proxi.
En ce qui me concerne, le "trou" entre 60 et 100 ne me manque pas, mais ce n'est que mon cas.

Hello,
Personnellement, je te conseillerais de partir tout de suite sur le 100-300, car si le trou 200-300 manque tu n'auras pas d'autre choix que d'acheter le 100-300mm (ou 100-400mm), alors que si c'est le trou 60-100 qui manque, le 12-60mm pourra être remplacé par un oly 12-100mm.
Sinon, n'existe t-il pas un oly 75-300mm qui n'engendrerait qu'un trou entre 60 et 75? (Reste à voir si la stabilisation boîtier seule suffirait) mais je laisserais quelqu'un d'autre parler de cet objectif car je ne l'ai jamais eu en ma possession.

Salut,

A mon sens, le "trou" n'a pas d'importance dans ton cas: il vaut de loin mieux avoir le 100-300... Et si la question de prix est annexe, je te conseille chaudement le 100-400mm Pana qui est de qualité supérieure, et qui te permettra d'aller encore plus loin en focale, ce qui pourrait être important si j'en crois tes besoins de focale longue.

Kciroy a écrit:

Hello,
Personnellement, je te conseillerais de partir tout de suite sur le 100-300, car si le trou 200-300 manque tu n'auras pas d'autre choix que d'acheter le 100-300mm (ou 100-400mm), alors que si c'est le trou 60-100 qui manque, le 12-60mm pourra être remplacé par un oly 12-100mm.
Sinon, n'existe t-il pas un oly 75-300mm qui n'engendrerait qu'un trou entre 60 et 75? (Reste à voir si la stabilisation boîtier seule suffirait) mais je laisserais quelqu'un d'autre parler de cet objectif car je ne l'ai jamais eu en ma possession.

Ton conseil est pertinent. Le 75-300 offre un rapport qualité-prix inébranlable. Il est suffisamment piqué, assez léger et compact eu égard à son range, et on le trouve souvent, neuf, à moins de 400 balles. Revers de la médaille, il n'est pas stabilisé, ce dont se passe largement l'excellente stab boîtier des Oly. Sur un Pana, je ne sais pas, je ne l'ai jamais collé à mon ancien GX8.

Le trou entre 60 et 100mm n'est pas gênant. C'est trop pour les portraits et insuffisant pour l'animalier. Je te conseille le 100/300mm (ou le 100/400mm si tu photographies aussi les petits oiseaux)

Un petit complément sur le choix entre 100-300 et Leica 100-400.
La qualité supérieure du 100-400 est indéniable et le supplément de focale de 100mm très important.
Mais celà se paie en deux points importants, notamment quand on voyage: La taille et le poids.
Voilà pourquoi, malgré le beau 100-400 j'ai gardé le 100-300. Il faut dire aussi que cet objo est loin d'être un cul de bouteille.

Exemple pris avec le 100-300:

Merci à tous pour vos réponses!
Je pense donc partir sur le 100-300: en regardant mes anciennes photos avec un 14-140 (qui ne m'appartient pas), je ne me sers en effet que peu de la plage 60-100, et pense pouvoir m'en sortir en cadrant à 60, moyennant un recadrage ultérieur. De l'autre côté, les 300mm ne seront pas de trop!
Concernant le 100-400, le manque de praticité me semble plutôt critique dans un petit avion, et, en dépit de sa qualité supérieure évidente, ne me semble pas nécessaire pour débuter (tant pis pour l'investissement)
Quant à l'Olympus 75-300, le manque de stabilisation me refroidit quelque peu concernant les basses luminosités, mais peut-être n'est-ce qu'un a priori. L'expérience de quelqu'un possédant cet objectif avec un boîtier stabilisé serait très intéressante!
Je vous remercie encore pour votre réactivité.

A priori, en photo aérienne tu seras obligé d'utiliser des vitesses d'exposition élevées parce que tu auras un sujet mobile, les mouvements de l'avion peuvent être importants et imprévus, et la stabilisation aura donc moins d'importance.
La stab du G80 ne vaut probablement pas celle des Olympus mais elle n'est pas mauvaise. Elle est suffisante dans la plupart des cas si on cherche pas la difficuté.
Il me semble que le 75-300mm serait aussi un bon choix:
   - trou 60/75 négligeable
   - plus compact et plus léger que le 100-300
   - moins cher aussi, ce qui est intéressant si tu envisages de le changer assez vite
   - côté qualité d'image il a aussi bonne presse.

J'ai eu le 45/200 Pana autrefois et ce n'était quand-même pas terrible.