FZ300 vs FZ150 - suis-je nulle pour prendre des photos?

Bonjour,

en 2013 j'ai acheté un Lumix FZ150 pour avoir moins à porter en voyage. Le problème rencontré était que , pour prendre des oiseaux par exemple,  l'autofocus ne suivait pas. Le temps qu'il fallait pour les avoir dans le viseur, plus d'oiseaux depuis belle lurette. J'ai continué mon chemin avec d'autres appareils et optiques.

Cette année, c'est le FZ300 qui me faisait de l'oeil. Je l'ai acheté d'occas mais garanti 36mois.

Ma question : est-ce qu'il y a plusieurs versions de ce FZ300?

Il y a des personnes qui lui trouvent des images nettes, pas trop bruitées en restant raisonnable côté ISO (400). D'autres trouvent les photos prises plates, bruitées, pas nettes, couleurs fades etc.

Personnellement, j'ai lu et relu le manuel, fait et refait les réglages (voir comment bien débuter avec le FZ300 MERCI!)
Rien à faire, je n'arrive pas à en tirer une photo convenable.
J'ai renvoyé l'appareil et sorti le FZ150. OUF..tout n'est pas perdu, suis pas si nulle que ça..il fait mieux que le FZ300.
Est-ce qu'il y a eu, depuis sa date de sortie en 2015, des séries "ratées?" Est-ce une question de "firmware"?

Merci beaucoup de me faire part de vos expériences. Le FZ300 a beaucoup de qualités et j'aimerais bien en amener un en voyage.

Gitta

Bonjour GITTA .
Je vais me faire l'avocat du diable, bien que n'ayant possédé que le 200 et non le 300 .
À moins d'un raté, ce qui peut arriver, mais on aurait eu des échos ici ou là, ça laisse des traces,
une marque ne va proposer que des améliorations à ces produits antécédents .
Tu dis avoir parcouru la doc en large et en travers, s'agit-il de la doc papier de base
ou de la doc avancée supportée par le CD rom ? Celle qui doit compter dans les 300 pages ?

Si je ne me trompe, le 300 bénéficie de l'autofocus DFD, le plus rapide à ce jour .
Le tactile te permet de désigner ta cible directement .

Citation :

Il y a des personnes qui lui trouvent des images nettes, pas trop bruitées en restant raisonnable côté ISO (400). D'autres trouvent les photos prises plates, bruitées, pas nettes, couleurs fades etc.

Tu cites en 1° ceux qui ont trouvé les réglages appropriés, les autres doivent ignorer qu'ils existent,
les "styles" par exemple, et autres .
Je reste persuadé que les mécontents sont ceux qui n'ont pas trouvé les bons réglages malgré leur bonne volonté .
Ton autofocus était-il en 23 zones ou central lesté ? Difficile de savoir maintenant .
Je n'ai rien d'agressif et ne me moque pas de toi .
Maître Capello aurait dit "essaie encore" .

Ayant eu aussi le fz200 je suis du même avis que Jean-Claude

Poste nous qq photos avec les exifs pour mieux cerner ton problème

BJ 46 a écrit:

Bonjour GITTA .
Je vais me faire l'avocat du diable, bien que n'ayant possédé que le 200 et non le 300 .
À moins d'un raté, ce qui peut arriver, mais on aurait eu des échos ici ou là, ça laisse des traces,
une marque ne va proposer que des améliorations à ces produits antécédents .
Tu dis avoir parcouru la doc en large et en travers, s'agit-il de la doc papier de base
ou de la doc avancée supportée par le CD rom ? Celle qui doit compter dans les 300 pages ?

Si je ne me trompe, le 300 bénéficie de l'autofocus DFD, le plus rapide à ce jour .
Le tactile te permet de désigner ta cible directement .  

Citation :

Il y a des personnes qui lui trouvent des images nettes, pas trop bruitées en restant raisonnable côté ISO (400). D'autres trouvent les photos prises plates, bruitées, pas nettes, couleurs fades etc.

Tu cites en 1° ceux qui ont trouvé les réglages appropriés, les autres doivent ignorer qu'ils existent,
les "styles" par exemple, et autres .
Je reste persuadé que les mécontents sont ceux qui n'ont pas trouvé les bons réglages malgré leur bonne volonté .
Ton autofocus était-il en 23 zones ou central lesté ? Difficile de savoir maintenant .
Je n'ai rien d'agressif et ne me moque pas de toi .
Maître Capello aurait dit "essaie encore" .  

Bonjour JJP et BJ46,
voilà ce qui est des réglages :
A ou S, mode AF : point unique ou zone, photométrie : centrale (le point) ou parfois moyenne. Autrement, j'ai appliqué des réglages en "style" comme noté dans "bien débuter avec le FZ300". Quand j'ai repris le FZ150, j'ai mis les mêmes réglages, sauf style que, je pense, il n'y a pas dessus. Et le résultat était bien meilleur....Je vais essayer d'envoyer quelques clichés, mais ils sont tellement moches que j'en ai honte...oups!
Gitta

Bonsoir,
Il ya eu sûrement des FZ300 "moins bons" car j'ai constaté la même chose.
Mon FZ150 ayant des pbs de zoom au moment où le 300 est sorti, j'en ai acheté un et bien profité des améliorations, mais malheureusement le piqué n'était pas vraiment au même niveau, avec trop souvent des bouillies de pixels, par exemple sur de l'herbe ou des feuillages d'automne.
Aucune influence des styles ou autres (réglés à l'identique par ailleurs) je shootais en raw et mode A ou M.
J'avais constaté aussi qu'en grand-angle le 300 déformait davantage les lignes droites que le 150.
Après 3000 clichés plus ou moins satisfaisants j'ai vendu le FZ300 (ailleurs qu'ici, rassurez-vous) et fait réparer le FZ150 chez notre ami Sos-Lumix où il a retrouvé toutes ses qualités et je l'ai gardé... même si je me suis converti depuis au m43...
Bonne soirée, P-C.
=================

C'est un peu tard pour en parler, puisque tu as vendu ton 300, PANY-CABOR,
mais sais-tu que
-

Citation :

trop souvent des bouillies de pixels

'à l'intérieur de chaque style, tu peux modifier 4 paramètres,
dont la réduction du bruit souvent cause de cette bouillie?
-

Citation :

je shootais en raw et mode A ou M.

à la sortie du 200, des gens compétents ont déterminé
qu'il était difficile de faire aussi bien en
développant un RAW que le JPG sorti du boîtier ?
-

Citation :

en grand-angle le 300 déformait davantage les lignes droites que le 150

Il fallait un moyen pour réduire le bruit aux basses lumières ( par l'ouverture constante ),
on peut croire que cette avancée s'est payée par des aberrations de formes
sur la plage la plus large du zoom ...
Loin de moi l'idée de prétendre que tu es un piètre photographe .

@BJ_46, merci même si de fait "c'est un peu tard"...

En fait nous concluons pareil, le 300 étant (quasi) identique au 150 à l'objectif près (ouverture maximum constante remplaçant la glissante), si la qualité d'image était dégradée toutes choses égales par ailleurs (traitement externe du raw auquel cas les styles et leurs sous-réglages n'ont pas d'influence) le suspect est vite identifié!

Possible qu'il y ait eu en fabrication (made in China, le mien...) un loupé au niveau optique produisant des défauts à certaines focales qui expliquerait que ça ne se constate pas toujours, en tout cas la personne à qui je l'ai vendu pour remplacer son vieux FZ38 (ou 28 peut-être même) ne s'est jamais plainte et pourtant mes yeux sont plus usés que les siens...

Le FZ1000 (made in Japan, lui) m'a bien consolé avant de passer au M43 que je n'ai cette fois pas envie de quitter, à l'époque du 24x36 j'avais moins de matériel et le trouvais déjà bien lourd, et puis c'est trop jouissif de voir aux sorties du photo-club les irréductibles encombrés de leurs sacro-saints FF à miroir, et leur tête quand on se montre les résultats...

Espérons au moins que nos digressions vont avoir conforté @Gitta...

Amicalement, P-C.
==================

Bonjour et merci de m'accueillir sur ce forum étant nouvel inscrit !
je suis novice dans la photo mais malgré çà je souhaite évoluer avec mon FZ300 acquis il y a quelques mois.
j'ai pris un grand nombre de clichés (paysages, monuments, flores et faunes) avec un résultat assez correct, le tout en mode automatique (iA). J'utilise ce mode en permanence.
Cependant je suis attiré par les oiseaux en vol et particulièrement les rapaces que j'ai déjà photographiés dans le Cantal avec une certaine réussite. Mais il arrive qu'en prenant le sujet en 1200 mm (zoom !) celui-ci disparaisse dans un flou m'empêchant de prendre le cliché. Est-ce une erreur de ma part ? quelle solution pouvez-vous m'apporter ?
merci d'avance
Thierry (Milan Royal)

Pour les oiseaux en vol, enfin surtout au décollage, as tu essayé la pré rafale 4K. Je m'en étais servi à mes début sur le FZ300 et je trouvais ça plutôt sympa.

Par exemple :

https://servimg.com/view/20188432/114][/url]