achat GX9

Bonjour à tous.
Ces derniers temps, suite a de fréquents problèmes sur mon GX80 (autofocus qui fonctionne mal, taches sur capteur, ...), et au désir d'avoir une focale plus longue, je réfléchi à acheter un GX9 avec un 14-140.
Je souhaite acheter du neuf pour avoir 2 années de garantie.
J'ai vu que sur Digixo, cette offre était en promo à 829€.
Comme je ne suis pas pressé, j'ai aussi le choix d'attendre l'arrivée aléatoire du modèle de remplacement (GX10 ?) pour voir une baisse des prix du GX9 mais pas sur que cela arrive.
Pour des raisons d'encombrement, je ne souhaite pas acheter un boitier plus volumineux ...
Merci pour vos avis, commentaires.

Le GX9 est très proche du GX80 en taille, poids et utilisation (j'ai eu les 2 simultanément).
Les apports du GX9 ne sont pas négligeables, définition, rendu des couleurs, équipements sur le boitier.
Le 14-140 est un bon objectif polyvalent, penses à développer en RAW pour en tirer le meilleur.

Pour le futur GX10, je pense qu'il te faudra être patient, le GH6 est juste annoncé pour cette année et pas de vue/rumeur sur le reste de la gamme. Sachant qu'entre l'annonce, la sortie, et la possibilité de l'acheter à tarif raisonnable, il passe encore pas mal d'eau sous les ponts.

Bonjour .
Et pourquoi pas le G90 ?

grugeur a écrit:

Bonjour .
Et pourquoi pas le G90 ?

lire l’avant dernière ligne.

Pour des raison d'encombrement

Le top, il y en a qui managent MON sujet et mon argumentation
Non, je ne prendrais pas un G90 ... si je devais prendre légèrement plus grand que le GX9, je passerai au Fuji X-S10 qui est plus petit que le G90 et surement plus performant ...

il lit...

Et pourquoi pas un G100 ...

AgSnO2 a écrit:

Et pourquoi pas un G100 ...

Le G100 n'est pas stabilisé & semble plutôt orienté vidéo ....
De mon coté je suis plutôt orienté photo

Mon sujet d'origine, et d'avoir des avis sur l'achat actuel d'un GX9 et pas un réflexion sur quel Lumix prendre.
Je suis très content de mon GX80 mais j'ai régulièrement des problèmes d'autofocus par fortes lumières et des cas ou le déclenchement ne se fait pas. Dans les 2 cas je suis obligé d'éteindre & de rallumer le boitier pour résoudre le problème.
Le boitier & mes optiques sont à jour au niveau firmware et j'ai déjà fait un reset usine du GX80.
Je pars demain en week-end randonnée dans les Pyrénéens et finalement je vais reprendre mon GM1 sans viseur mais tellement plus fiable.

florentgillet a écrit:

Mon sujet d'origine, et d'avoir des avis sur l'achat actuel d'un GX9 et pas un réflexion sur quel Lumix prendre.

Donc,la seule réponse attendue aurait être laquelle ?

PS : Je vends mon sigma fp le premier, pour les rando c'est une tuerie

Un petit complément.
Le boitier GX9 est vraiment agréable en voyage, pour ma part monté avec le 12-60 f2.8-4 et un 15mm f1.7 pour la rue et la nuit.
Je l'ai trainé sur des kilomètres dans les temples du Cambodge sans jamais que ce soit pénible. Le GX9 + 12-60 s'en sort plutôt bien je trouve dans des situations difficiles comme des contre-jour.
Ayant eu aussi un GX80, il en est l'évolution logique, et en garde tout l'agrément.

Holly : Faillot

AgSnO2 a écrit:

Holly : Faillot

Zut, démasqué
Nan, sans déconner, je l'aime vraiment bien ce GX9

Je trouve le GX9 très agréable au niveau résultats photographiques (définition, colorimétrie, dynamique) , pour son ergonomie améliorée avec ses molettes avant/ arrière et son sélecteur AF cela évite d'avoir à plonger dans les menus, pour la compensation d'exposition la molette est légèrement dure mais sans doute va t'elle se faire.

tama a écrit:

Je trouve le GX9 très agréable au niveau résultats photographiques (définition, colorimétrie, dynamique) , pour son ergonomie améliorée avec ses molettes avant/ arrière et son sélecteur AF cela évite d'avoir à plonger dans les menus, pour la compensation d'exposition la molette est légèrement dure mais sans doute va t'elle se faire.

Oui, et aussi le sélecteur auto focus, un plus important par rapport au GX80.

holly76 a écrit:

tama a écrit:

Je trouve le GX9 très agréable au niveau résultats photographiques (définition, colorimétrie, dynamique) , pour son ergonomie améliorée avec ses molettes avant/ arrière et son sélecteur AF cela évite d'avoir à plonger dans les menus, pour la compensation d'exposition la molette est légèrement dure mais sans doute va t'elle se faire.

Oui, et aussi le sélecteur auto focus, un plus important par rapport au GX80.

C'est aussi ce que j'apprécie sur le GM5 ce sélecteur AF

Bonjour.

Je viens secouer le cocotier...

Et pourquoi pas un E-M5 II ou III ?

arzooooo a écrit:

Bonjour.

Je viens secouer le cocotier...

Et pourquoi pas un E-M5 II ou III ?

E-M5 II, 16Mpx et occase.
E-M5III, 1149€ chez la zone
GX9, 649€ chez la même
Ça pique quand même.

arzooooo a écrit:

Bonjour.

Je viens secouer le cocotier...

Et pourquoi pas un E-M5 II ou III ?

je me suis posé la question à une époque, mais quitte à changer de marque & d'ergonomie, je serai plutôt partant de partir vers Fuji car je sais que la qualité fera un bon. Avec ce choix la, j'ai bien conscience que les optiques ne seront plus les mêmes ... mais je ne suis pas un gros consommateur d'objectifs.

florentgillet a écrit:

arzooooo a écrit:

Bonjour.

Je viens secouer le cocotier...

Et pourquoi pas un E-M5 II ou III ?

je me suis posé la question à une époque, mais quitte à changer de marque & d'ergonomie, je serai plutôt partant de partir vers Fuji car je sais que la qualité fera un bon. Avec ce choix la, j'ai bien conscience que les optiques ne seront plus les mêmes ... mais je ne suis pas un gros consommateur d'objectifs.

Faut très pondérer tout ça .

Passage en APS , la "qualité" fera juste un saut
En faits , je m'étais posé la question en quittant le M43 l'an d'avant .
mais comme les optiques M43 sont extra bonnes , il est en conséquence possible de les utiliser plus vers PO que les optiques FUJI ce qui réduit l'écart
Après , il y a tout de même l'avantage d'avoir plus de pixels , c'est disons le seul point "très valable" si on en a besoin

Pour avoir vu pas mal de photos de Fuji ( j'ai un pote qui en a un ) , quand je m'étais intéressé au système , je m'étais rendu compte d'un avantage dans la notion de couleurs sans doute le capteur Xtrans et sans doute le filtre à 4 couleurs , mais pour la définition , le M43 était "pareil"

AgSnO2 a écrit:

florentgillet a écrit:

arzooooo a écrit:

Bonjour.

Je viens secouer le cocotier...

Et pourquoi pas un E-M5 II ou III ?

je me suis posé la question à une époque, mais quitte à changer de marque & d'ergonomie, je serai plutôt partant de partir vers Fuji car je sais que la qualité fera un bon. Avec ce choix la, j'ai bien conscience que les optiques ne seront plus les mêmes ... mais je ne suis pas un gros consommateur d'objectifs.

Faut très pondérer tout ça .

Passage en APS , la "qualité" fera juste un saut

Il a écrit un bon mais ça voulait dire  un bond. Faut pas faire le sot .

Reste juste a savoir si un bon saut est plus proche d'un pas ou d'un bond

AgSnO2 a écrit:

Reste juste a savoir si un bon saut est plus proche d'un pas ou d'un bond

Rien n'est plus semblable à l'identique que ce qui est pareil à la même chose, et réciproquement.

AgSnO2 a écrit:

Reste juste a savoir si un bon saut est plus proche d'un pas ou d'un bond

Je précise que mon affirmation de bon vers la qualité en passant sur de l'APS-C Fuji est plus un espoir qu'une certitude.
Il est bon de pouvoir rêver

florentgillet a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Reste juste a savoir si un bon saut est plus proche d'un pas ou d'un bond

Je précise que mon affirmation de bon vers la qualité en passant sur de l'APS-C Fuji est plus un espoir qu'une certitude.
Il est bon de pouvoir rêver    

 Ce n’est pas un rêve ... tu as tout bond, tu n’as pas tord et n’es pas un saut.

florentgillet a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Reste juste a savoir si un bon saut est plus proche d'un pas ou d'un bond

Je précise que mon affirmation de bon vers la qualité en passant sur de l'APS-C Fuji est plus un espoir qu'une certitude.
Il est bon de pouvoir rêver    

Peut-être un petit sot ?

faut dire que pour les mêmes poids , et prix , les optiques M43 sont très bonnes !

le 24 x 36 est un autre type de piège , tant qu'on reste dans du 24 Mpix le bond est doublement intéressant : gain en Qi , en dynamique et gain en jeux de PDC avec des optiques simples

Si on remonte d'un cran la résolution , là , ça se complique

polak a écrit:

 Ce n’est pas un rêve ... tu as tout bond.

Le sot d'un bond bon d'un saut ?

AgSnO2 a écrit:

florentgillet a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Reste juste a savoir si un bon saut est plus proche d'un pas ou d'un bond

Je précise que mon affirmation de bon vers la qualité en passant sur de l'APS-C Fuji est plus un espoir qu'une certitude.
Il est bon de pouvoir rêver    

Peut-être un petit sot ?

faut dire que pour les mêmes poids , et prix , les optiques M43 sont très bonnes !

le 24 x 36 est un autre type de piège , tant qu'on reste dans du 24 Mpix le bond est doublement intéressant : gain en Qi , en dynamique et gain en jeux de PDC avec des optiques simples

Si on remonte d'un cran la résolution , là , ça se complique

Ça se complique ? 
Plus c’est simple moins c’est simple.....
Allons bon ! Je me répète si vous pensez au FF surtout n’hésitez pas à prendre une version  dans la zone 42/50 Mpx.
Il faut vraiment avoir une bonne raison pour choisir moins.

Bah, finalement, le GX9 est un bon choix, il vaut le coup par rapport au GX80 et tu gardes tes objectifs, finalement un gain en restant raisonnable pour son porte monnaie.

holly76 a écrit:

Bah, finalement, le GX9 est un bon choix, il vaut le coup par rapport au GX80 et tu gardes tes objectifs, finalement un gain en restant raisonnable pour son porte monnaie.

+1

holly76 a écrit:

Bah, finalement, le GX9 est un bon choix, il vaut le coup par rapport au GX80 et tu gardes tes objectifs, finalement un gain en restant raisonnable pour son porte monnaie.

oui mais mince, alors que le GX9 + 14-140 était en solde à 829€ la semaine dernière chez Digixo, il maintenant a 899€
comme quoi, trop de blablas et on rate le coche !

polak a écrit:

Plus c’est simple moins c’est simple.....
Allons bon ! Je me répète si vous pensez au FF surtout n’hésitez pas à prendre une version  dans la zone 42/50 Mpx.
Il faut vraiment avoir une bonne raison pour choisir moins.

FF en 24 Mpix et tu as gros gain en dynamique , des optiques tu pourras prendre dans la gamme des légères et économiques

Ff en 61 Mpix et tu revends le doubleur , et tu as des possibilités de recadrage fabuleuses , mais oublies les optiques légères et économiques

Dans les 2 cas tu gagnes en composition d'image par contre

florentgillet a écrit:

holly76 a écrit:

Bah, finalement, le GX9 est un bon choix, il vaut le coup par rapport au GX80 et tu gardes tes objectifs, finalement un gain en restant raisonnable pour son porte monnaie.

oui mais mince, alors que le GX9 + 14-140 était en solde à 829€ la semaine dernière chez Digixo, il maintenant a 899€
comme quoi, trop de blablas et on rate le coche !

Toujours sot celui qui saute pas sur l'occasion d'un bon bond ..

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

Plus c’est simple moins c’est simple.....
Allons bon ! Je me répète si vous pensez au FF surtout n’hésitez pas à prendre une version  dans la zone 42/50 Mpx.
Il faut vraiment avoir une bonne raison pour choisir moins.

FF en 24 Mpix et tu as gros gain en dynamique , des optiques tu pourras prendre dans la gamme des légères et économiques

Ff en 61 Mpix et tu revends le doubleur , et tu as des possibilités de recadrage fabuleuses , mais oublies les optiques légères et économiques

Dans les 2 cas tu gagnes en composition d'image par contre

pour info, je n'ai jamais évoqué le projet de passer au FF ... mais uniquement de passer sur un Fuji X-S10

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

Plus c’est simple moins c’est simple.....
Allons bon ! Je me répète si vous pensez au FF surtout n’hésitez pas à prendre une version  dans la zone 42/50 Mpx.
Il faut vraiment avoir une bonne raison pour choisir moins.

Ff en 61 Mpix et tu revends le doubleur , et tu as des possibilités de recadrage fabuleuses , mais oublies les optiques légères et économiques.

Il y a plein d’objectifs compacts et de prix raisonnables qui profitent largement de capteurs 42/50 Mpx voire 61 Mpx.

florentgillet a écrit:

pour info, je n'ai jamais évoqué le projet de passer au FF ... mais uniquement de passer sur un Fuji X-S10  

Un APS de 26 Mpix c'est un choix entre 2 évidement . du bruit dans les ombres identique au M43 , je suppose dès -2 IL et des saturations non récupérables dès +1.5 IL , enfin je suppose .

Si tu as besoin de résolution , c'est un choix meilleur que le M43

Si c'est pour le fun et se faire plaisir , il y a pas de discussion .

Après , c'est le prix de 1.5 optiques haut de gamme en M43 ..