Pb réglage ou qualité de l'appareil (GF3)

Bonjour,
J'ai un appareil GF3 que j'ai très peu utilisé, et toujours en mode automatique.
Aujourd'hui j'ai vraiment envie d'intéresser à la photographie et de comprendre les réglages. Cependant je m'interroge sur une chose : lorsque je prends une photo, si je la zoome en 250 fois environ, je vois qu'elle est très pixélisée. Je n'ai aucun contour de net. Y compris à l'endroit où j'ai fait la mise au point.
Je me demandais si cela vient de mes éventuels réglages (même en mode automatique mes photos sont toujours comme ça) ou bien si cela vient simplement du fait que l'appareil est ancien, et qu'il ne peut pas faire mieux.

(Je précise que je suis en RAW).
Je vous remercie pour votre aide.

Le zoom est probablement réglé en " zoom numérique", ce qui provoque la pixellisation des images sur de très forts grossissements ( et x250 c'est très fort). Pour garder la qualité des photos, il est souhaitable de supprimer l'option zoom numérique et se contenter du zoom optique avec un aggrandissement moindre.

Rien à voir avec le zoom numérique de l'appareil ! Je pense que c'est normal en zoomant 250 fois à l'écran que l'on voit les pixels D'ailleurs je ne vois pas l’intérêt de zoomer à ce point !!!

En plus 250x c'est pas un bon multiplet... C'est 200 x ( 4 pixels pour un ... )

En effet, il y a peu d'intérêt à grossir autant, c'est seulement que ça accentue le problème qui existe, j'ai l'impression, en taille réelle également

fait nous voir un crop genre 1000 x 1000 de ce que tu semble pas ok .

Souvent , ce sont les optiques qui limitent surtout dans les pleines ouvertures .

Je m'excuse, je ne sais pas ce que signifie un crop, mais voici une de mes photos, qui en zoomant n'est pas nette
https://i.servimg.com/u/f35/19/48/77/32/pont_a10.jpg

Bon c'est une photo à un format réduit. Elle peut être améliorée:

Si on prend un photo qui vient du boitier pour la grossir à 200% ou au-delà c'est normal que ça devienne mauvais.

Votre réponse suggère t elle qu'il me faut forcément passer par une retouche pour que la photo semble nette ?

crop = recadrage en français

Lauredu34 a écrit:

Votre réponse suggère t elle qu'il me faut forcément passer par une retouche pour que la photo semble nette ?

Toute la photo est floue ...

AgSnO2 a écrit:

Lauredu34 a écrit:

Votre réponse suggère t elle qu'il me faut forcément passer par une retouche pour que la photo semble nette ?

Toute la photo est floue  ...

En effet, toute la photo est flou... c'est bien la raison de ma question de départ... Toutes mes photos sont toujours comme ça

Lauredu34 a écrit:

Votre réponse suggère t elle qu'il me faut forcément passer par une retouche pour que la photo semble nette ?

Non, juste pour dire qu'à ce résultat tout n'est pas absolument perdu, car il me semble comprendre que vous aillez d'autres clichés de la sorte.
En fait, c'est la question qui cause un problème car on ne sait de quel zoom on parle:
- zoom optique
- zoom électronique (sur l'APN)
- zoom du cliché sur le PC

Avec le 1er, si c'est flou, c'est à la prise de vue, et c'est votre pratique qu'il faut revoir.
Le 2ème, quand on pousse un peu trop, c'est normal.
Et sur le PC, quand on grossi l'image, c'est normal d'arriver à un moment où ça pixelise.

holly76 a écrit:

Lauredu34 a écrit:

Votre réponse suggère t elle qu'il me faut forcément passer par une retouche pour que la photo semble nette ?

Non, juste pour dire qu'à ce résultat tout n'est pas absolument perdu, car il me semble comprendre que vous aillez d'autres clichés de la sorte.
En fait, c'est la question qui cause un problème car on ne sait de quel zoom on parle:
- zoom optique
- zoom électronique (sur l'APN)
- zoom du cliché sur le PC

Avec le 1er, si c'est flou, c'est à la prise de vue, et c'est votre pratique qu'il faut revoir.
Le 2ème, quand on pousse un peu trop, c'est normal.
Et sur le PC, quand on grossi l'image, c'est normal d'arriver à un moment où ça pixelise.

Merci pour votre réponse. Effectivement mes clichés sont toujours comme ceci. Y compris en mode automatique. Je me demandais donc si cela venait de la qualité de l'appareil photo qui est ancien, ou bien si cela venait de mes réglages.
Je voulais dire qu'il y a comme un flou général, ce qu'on remarqua aisément lorsque l'on zoome le cliché sur le PC, on voit bien que les contours ne sont pas nets

Lauredu34 a écrit:

Je voulais dire qu'il y a comme un flou général, ce qu'on remarqua aisément lorsque l'on zoome le cliché sur le PC, on voit bien que les contours ne sont pas nets

L'appareil y est pour rien !
Soit l'objectif a un soucis quelque part , genre tombé secoué ou pris l'humidité , c'est c'est l'opérateur(trice) ..

Salut LAURE,
L'essai de ton APN GF3, par "Les Numériques" date de 10 ans pile et son capteur
compte 12 méga pixels soit une vue de 4000 x 3000 pixels, un choix délibéré chez Pana,
et il n'a [b]pas de viseur [b] .
- La définition du capteur ne permet pas de zoomer très fort, la "pixellisation" est normale .
- L'absence de viseur t'oblige à tirer à bras tendus, une posture pas stable du tout !
C'est très facile de faire un bougé dans cette position, comparé à l'APN bien appuyé sur l'arcade sourcilière
et/ou le nez, bien maintenu à 2 mains, coudes au corps, œil dans le viseur .
Pour un Temps de Pose (TdP) normal tu as 2 à 3 fois plus de "chances" de faire un bougé .
Si l'APN anticipe et raccourcit le TdP, il est obligé de compenser en sensibilité, faisant monter le bruit,
qui dégrade lui aussi la vue .
La bonne exposition d'une photo dépend de la quantité de lumière, qui se règle par l'ouverture ou diaphragme et le temps de pose ou vitesse, envoyée au capteur et de sa sensibilité en ISO .
Si tu joues sur un des 3, il faut compenser sur 1 ou les 2 autres .
Si tu veux continuer avec cet appareil, tu pourrais essayer de lui adjoindre un monopode,
le premier que je trouve : https://www.pearl.fr/article/NX4051/monopode-telescopique-en-aluminium?gclid=CjwKCAjw3_KIBhA2EiwAaAAliqLEbo22VgH6G21tGbVFP2udav1n8IqMwIcU9v5HQbkGFeuk4KcunBoC-vUQAvD_BwE
Tu pourras l'utiliser même si tu changes d'APN .

Pour finir, le réglage de la Mise au Point (MaP) est important aussi et là je cède la place aux spécialistes du 4/3 pour t'expliquer selon ton appareil .

AgSnO2 a écrit:

Lauredu34 a écrit:

Je voulais dire qu'il y a comme un flou général, ce qu'on remarqua aisément lorsque l'on zoome le cliché sur le PC, on voit bien que les contours ne sont pas nets

L'appareil y est pour rien !
Soit l'objectif a un soucis quelque part , genre tombé secoué ou pris l'humidité , c'est c'est l'opérateur(trice) ..

Merci pour votre pertinence. Je n'avais pas pensé à l'objectif !
Je viens de réaliser 2 tests dans mon jardin (aucune recherche de construction de cliché, ça va de soi) avec l'objectif utilisé habituellement (le 14-42 X vendu avec l'appareil) et une autre avec un 45-200 (lumix également). Les deux photos sont prises en automatique, avec une mise au point sur le pied de vigne.
Il semble bien que mon 14-42 X ait un problème...
(J'ai posé l'appareil pour éviter de bouger)

En taille réelle il n'y a absolument aucun flou sur mon image...

Bonjour Jean-Claude,
Merci pour votre accueil, ainsi que pour vos précisions qui m'éclairent.
Je parlais de zoom sur mon ordinateur, pas en prenant la photographie, je ne sais pas si c'est ce que vous avez voulu m'indiquer.
Quand à la photo sur l'écran, je ne cherche pas à zoomer dessus, celui est n'est vraiment pas en bon état...
Effectivement, l'absence de viseur n'est absolument pas confortable du tout, et si je devais racheter un appareil je ne commettrais plus l'erreur. Je note votre suggestion concernant le monopode qui m'apporterait effectivement de la stabilité. Merci.

Je vais persister à m'améliorer dans les réglages, toutefois je trouvais curieux que même en automatique aucune de mes photos ne soient nette. Je pense maitenant grace au message précédent savoir que mon objectif a un problème, je vais donc continuer à m'entrainer avec mon second objectif à faire des réglages manuels.
Merci encore

de plus , le 14-42 de base , c'est pas un foudre de guerre !!

Du coup , tu peux ouvrir une autre discussion pour "le choix " d'un objectif

AgSnO2 a écrit:

de plus , le 14-42 de base , c'est pas un foudre de guerre !!

Du coup , tu peux ouvrir une autre discussion pour "le choix " d'un objectif

c'est ça... je commence à consulter les comparatifs !

Merci encore. Je vais pouvoir arrêter de me torturer. Je ne comprenais pas pourquoi je n'arrivais pas à mettre en application les conseils vus sur les tutos pour au moins avoir une photo nette... je vais m'entrainer avec l'autre objectif

alors le 45-200 : pas a fond il est pas extra , et pas au mini , il est pas extra !

AgSnO2 a écrit:

alors le 45-200 : pas a fond il est pas extra , et pas au mini , il est pas extra !

En fait je jette tout le matos, et je demande au père noël une nouvelle livraison

bah , non , faut juste utiliser son matos là ou il va bien !

Zoomer sur l'ordinateur, c'est comme prolonger le zoom numérique de l'APN .
Même si le 45-200 n'est pas un foudre de guerre, il doit permettre de faire des photos nettes .
Ne te lance pas dans des dépenses avant d'avoir progressé .
Tu peux voir avec SOS LUMIX s'il peut faire quelque chose pour celui qui ne fonctionne pas bien, après avoir regardé s'il est propre ...

Et un petit passage par la case Présentations
https://www.forumlumix.com/f25-presentations
Cdt
FL