Écart entre le rendu du zoom manuel à l'écran et la photo

Bonjour à toutes et tous,

Je débute avec mon GX9 et hier soir, avec une très belle Lune, j'ai voulu la prendre en photo, avec le 35-100mm du kit.

J'avais un très bon rendu quand j'avais l'aperçu de la zone en zoom manuel (j'étais bluffé), mais par contre, sans toucher aux réglages, dès que je déclenchais, la photo finale avait un rendu bien moins défini et plus "brouillon".

Est-ce une situation normale ou j'ai mal fait quelque chose ?

Merci d'avance !

Bonne fin de journée.

Vitesse trop faible et bougé et/ou mise au point imparfaite?

Bonjour, j'ai pas encore tester le GX9 que j'ai depuis 3 jours sur la lune , mais de souvenir et de mes tests avec d'autres boitiers, il faut mieux etre en manuel.

Un lien sur le sujet : http://tontonphoto.fr/comment-photographier-la-lune/

Ensuite faut tenter je testerai ce soir si j'ai possibilité

J'étais sur trépied. Je n'ai pas touché à la vitesse entre l'aperçu de focus manuel et le déclenchement, non plus.

Si c'était un soucis de vitesse, je l'aurais eu aussi sur l'aperçu, non ? Je découvre un peu tout ça, désolé pour mes questions de débutant. :/

zeph58 a écrit:

Bonjour, j'ai pas encore tester  le GX9 que j'ai depuis 3 jours sur la lune , mais de souvenir et de mes tests avec d'autres boitiers, il faut mieux etre en manuel.

Un lien sur le sujet : /

Ensuite faut tenter je testerai ce soir si j'ai possibilité

Merci, je réessaierai ce soir si le temps est dégagé sachant que demain en plus c'est la pleine lune.

Double post

Eldarium a écrit:

J'étais sur trépied. Je n'ai pas touché à la vitesse entre l'aperçu de focus manuel et le déclenchement, non plus.

Si c'était un soucis de vitesse, je l'aurais eu aussi sur l'aperçu, non ? Je découvre un peu tout ça, désolé pour mes questions de débutant. :/

Peut tu poster le cliché qu'on voit ce dont tu parle

Aprés aussi il faut penser que la définition de l'écran de contrôle peu être trompeuse par rapport à la sortie sur grand écran, un peut comme quand tu regarde une video sur smartphone et que tu regarde la même sur grand écran, les defauts étant plus grand on les voit mieux

Peux-tu nous communiquer la sensibilité, la vitesse et le diaph? De toute manière la lune sera lointaine au 100mm si c'est l'élément principal et sans doute peu définie il peut y avoir aussi un pb de voile atmosphérique.

Encore un double post, désolé...

Eldarium a écrit:

zeph58 a écrit:

Eldarium a écrit:

J'étais sur trépied. Je n'ai pas touché à la vitesse entre l'aperçu de focus manuel et le déclenchement, non plus.

Si c'était un soucis de vitesse, je l'aurais eu aussi sur l'aperçu, non ? Je découvre un peu tout ça, désolé pour mes questions de débutant. :/

Peut tu poster le cliché qu'on voit ce dont tu parle

Au niveau de la fonction, je crois qu'il s'agit de celle-ci, dans le manuel




Je n'ai pas pensé à prendre une photo de ce rendu "fenêtré" mais la photo finale, est celle là :

zeph58 a écrit:

Aprés aussi il faut penser que la définition de l'écran de contrôle peu être trompeuse par rapport à la sortie sur grand écran, un peut comme quand tu regarde une video sur smartphone et que tu regarde la même sur grand écran, les defauts étant plus grand on les voit mieux

Ouverture f/5.6, expo 1/1000, ISO 3200
Quand je parle d'écart, je veux dire sur l'appareil, pas entre l'appareil et un smartphone ou PC, par exemple. Juste entre l'aperçu fenêtré pour faire la mise au point manuelle, et le cliché pris dans la bibliothèque de l'appareil.

Haut ISO et 1/1000 pour la lune avec 100mm, sur trepied tu a dit
Selon l'heure je testerait a 200 voir 400 iso et au 1/200 sa devrais sufffir.

Prendre en raw de préférence, et ensuite retailler la photo, jouer sur les micro contraste etc, maintennat je sais pas si tu debute juste avec le boitier ou débute tout court.

En fonction des outils que tu posséde plusieurs possibilité.

Si tu a l'original envoi un lien de téléchargement je veut bien essayer quelque retouche, pour voir ce qu'on peut en sortir, encore mieux si tu a le fichier raw

J'essaierai ça ce soir alors, merci.

J'ai le raw aussi, mais je n'ai pas d'outil pour le développer car la version de lightroom (vieille version) dont je dispose ne traite pas les RW2...

Je débute avec le boîtier mais je n'ai pas non plus une grande expérience de manière générale.

J'uploade ça et te l'envoie par mp vu que je ne peux pas le faire ici (limitation des moins de 7j).

C'est difficile à exprimer sans image mais disons que sur le fenêtre de la mise au point, je pouvais voir tous les détails de la lune avec précision alors que, c'est comme si tout était flou sur le cliché posté.

J'imagine bien ce que tu veut dire. Pour tes raw en soft gratuit multiplateforme, darktable, rawtherapee et d'autre que j'oublie. Perso DXO payant mais le vaut bien

Sinon le sujet est traité ici https://www.forumlumix.com/t142885-fichier-raw

En principe ce serait pour F5.6 1/250 à 1/500 pour 200 isos,  dans ton cas avec tes paramètres elle est donc surexposée de plusieurs diaphs

zeph58 a écrit:

J'imagine bien ce que tu veut dire.  Pour tes raw en soft gratuit multiplateforme, darktable, rawtherapee et d'autre que j'oublie. Perso DXO payant mais le vaut bien

Sinon le sujet est traité ici https://www.forumlumix.com/t142885-fichier-raw

Je vais essayer tout ça, merci.

tama a écrit:

En principe ce serait pour F5.6 1/250 à 1/500 pour 200 isos,  dans ton cas avec tes paramètres elle est donc surexposée de plusieurs diaphs

Allez, nouvel essai ce soir avec ces réglages, si les nuages ne s'invitent pas, merci!

En jetant un oeil a ton raw, et pour aller dans le sens de tama.

Le cliche est bon sur la circonférence de la lune , car en zoomant on voit bien les cratéres etc, mais au centre de la lune tout est surexposé, et on ne peut donc récupérer du détail. Mais en jouant sur les détails je pense que en plus tu avait au choix un léger voile ou des legers nuages qui n'ont pas aidé.

Voila ce que j'ai réussi afaire de mieux avec le raw

Tu peux aussi convertir ton fichier  RAW (RW2) en DNG (télécharger "DNG converter" d'Adobe c'est gratuit) et l'ouvrir dans Ligthroom, Dans Photoshop CS6 c'est comme ça que je procède et ça fonctionne comme si c'était du RAW pris en compte dans ce logiciel  dont la version n'est plus compatible avec les RAW (RW2) du GX9, de fait on peut récupérer de la dynamique, du détail et jouer sur l'exposition et beaucoup d'autres paramètres (accentuation, couleurs, balance des blancs etc...) et se passer d'une mise à jour coûteuse d'Adobe.

La solution pour pouvoir bien travailler tous tes fichiers RW2 issus du GX9 sur une version plus ancienne de Lightroom est ci-dessous, c'est simple à utiliser il n'y a que la conversion à réaliser puis à ouvrir le fichier dans Lightroom il s'ouvre alors comme un RW2 compatible:
https://www.cylidd.com/Blogue/files/94ad82eea3bc557063f4e2e93da807db-159.php

Il restera à voir si le fichier n'est pas trop surex quand même on peut récupérer pas mal sur l'expo en RAW(2 diaphs maxi je pense) donc tout n'est pas possible

A mon avis :
Ton soucis c'est que tu es pas en mode manuel focus , du coup, quand tu relaches le zoom de fenêtre de MAP l'appareil te fait un coup D'AF a da guise.

A voir tes photos, ton mode de selection de l'AEL est pas adapté à ce type de photos ,ou alors , tu ne l'as pas verrouillé ( AE lock" quand elle était bonne ( l'exposition ) via la fenêtre du zoom de MAP.

A noter que tu aurais vraisemblablement pu aussi , pendant que le focus était ok , verrouiller l'AF avec AF lock.

Chez pana , ils ont un truc sympa, que je pense que ça existe aussi sur le Gx9 , c'est que tu peux d'une touche verrouiller AF et AE ...

Selon la config du MF. Tu peux aussi verrouiller les 2 au relâchement jusqu'à la prochaine seconde demi pression sur le déclencheur

J'étais bien en manuel avec MAP à la bague de l'objectif.

Après je pense que je dois aussi me perdre un peu dans toutes les dénominations de MAP, je sens que je vais devoir potasser ça avant de venir vous embêter. ^^

J'ai bien une touche de verrouillage af/ae mais c'est nécessaire de s'en servir quand on est en MAP manuelle à la bague ?

Eldarium a écrit:

J'étais bien en manuel avec MAP à la bague de l'objectif.

Après je pense que je dois aussi me perdre un peu dans toutes les dénominations de MAP, je sens que je vais devoir potasser ça avant de venir vous embêter. ^^

J'ai bien une touche de verrouillage af/ae mais c'est nécessaire de s'en servir quand on est en MAP manuelle à la bague ?

Faut comprendre que MAP a la bague , si tu es en mode non "manuel focus" , l'appareil reprends la main dès que tu appuies a moitié sur le déclencheur

En faits , su tu presses a demi le déclencheur et tu fais MAP à la bague et que tu fais pas la photo dans la foulée par pression complète , tu perds automatiquement la mise au point manuellement faite ...

AgSnO2 a écrit:

Eldarium a écrit:

J'étais bien en manuel avec MAP à la bague de l'objectif.

Après je pense que je dois aussi me perdre un peu dans toutes les dénominations de MAP, je sens que je vais devoir potasser ça avant de venir vous embêter. ^^

J'ai bien une touche de verrouillage af/ae mais c'est nécessaire de s'en servir quand on est en MAP manuelle à la bague ?

Faut comprendre que MAP a la bague , si tu es en mode non "manuel focus" , l'appareil reprends la main dès que tu appuies a moitié sur le déclencheur

En faits , su tu presses a demi le déclencheur et tu fais MAP à la bague et que tu fais pas la photo dans la foulée par pression complète , tu perds automatiquement la mise au point manuellement faite ...

Je t'avoue que je ne me souviens plus exactement cette partie-là, mais c'est également possible que ça vienne de là.

Un voile nuageux semble arriver, ça risque d'être compromis pour ce soir.... :'(

chez moi , 85% d'humidité .. ça bouge a fond

hier soit , j'ai fait comme ça pour le fun la lune avec mon 24mm sur boitier 24x36 :

la pleine image :



un crop :

Pas de lune pour moi couverture nuageuse, j'ai bien essayé le 100300 sur un brocard en sous bois , mais vu la lumiere et la vitesse rien de bien net. Mais suffisant pour de l'observation.
Reste a apprivoisé l'ensemble

La lune au 24 seule dans la photo qu'elle drôle d'idée

tama a écrit:

La lune au 24 seule dans la photo qu'elle drôle d'idée

je suis très fort pour les idées très drôles !

en plus c'est au 24mm sur capteur 24 x 36

C'est histoire de me faire la main sur les zébras !

Alors, le meilleure de la cuvée de JPEG bruts du soir, en "normal" et en L Monochrome D : en effet, c'est un peu mieux (mais ciel pas tout à fait clair)

https:[SLASH][SLASH]zupimages.net/up/21/33/bf4c.jpg

https:[SLASH][SLASH]zupimages.net/up/21/33/q479.jpg

J'essaierai de traiter les RAW demain.

quel soucis avec les // as tu ?

C'est @ 35mm tes images ?

Je viens de m'inscrire donc je ne peux pas poster de lien externe et je trouve que l'hébergeur natif réduit pas mal la qualité.

C'est le 35-100mm (à 100mm) du kit du GX9.

AgSnO2 a écrit:

tama a écrit:

La lune au 24 seule dans la photo qu'elle drôle d'idée

je suis très fort pour les idées très drôles !

Je vois ça

ce soir c'est super brumeux chez moi et 85% HR en bord de mer :



au fond c'est la mer ..

Mais en s'appliquant un peu :

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

tama a écrit:

La lune au 24 seule dans la photo qu'elle drôle d'idée

je suis très fort pour les idées très drôles !

Je vois ça

Et j'aime détourner le matos de sa vraie fonction

Eldarium a écrit:

Je viens de m'inscrire donc je ne peux pas poster de lien externe et je trouve que l'hébergeur natif réduit pas mal la qualité.

C'est le 35-100mm (à 100mm) du kit du GX9.

Tu peux passer tes fichiers à 5mo avec cet hébergeur et la qualité sera normalement conservée.
Difficile d'espérer beaucoup mieux à 100mm (équivalent 200mm 24x36) avec un M43.

AgSnO2 a écrit:

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

tama a écrit:

La lune au 24 seule dans la photo qu'elle drôle d'idée

je suis très fort pour les idées très drôles !

Je vois ça

Et j'aime détourner le matos de sa vraie fonction

N'utilise pas ton sigma FP comme marteau même s'il donne une impression de solidité

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

tama a écrit:

AgSnO2 a écrit:

tama a écrit:

La lune au 24 seule dans la photo qu'elle drôle d'idée

je suis très fort pour les idées très drôles !

Je vois ça

Et j'aime détourner le matos de sa vraie fonction

N'utilise pas ton sigma FP comme marteau même s'il donne une impression de solidité

Ben , il a pas de rideaux déjà

Mais pour la lune , rien de mieux qu'un GX7

Les appareils à rideaux sont aussi solides la preuve, tu peux déjà faire ce test
https://www.youtube.com/watch?v=TBB-CvqjdCE