Conseil choix d'un nouvel objectif

Bonsoir,

Je suis équipé d'un lumix gx80 et son 12-32mm de base.

Je suis à la recherche d'un nouvel objectif afin de compléter ou remplacer mon objectif de base.
Ma pratique de la photo se limite pour l'instant a des photos de la vie de tout les jours (par exemple l'anniversaire de mon fils aujourd'hui ou le 12-32 à montrer ses limites en intérieur) ou du paysage (bord de mer, montagne, randonnée).

Il y pas mal de choix chez Pana ou Olympus, donc si certains peuvent m'aiguillé, je serais ravis.

Bonne soirée à tous,

Bye

La question est personnelle, interviennent prix, poids, usage.
Pour l'intérieur il te faudra un objectif lumineux type 12,15,17,20,25 ou 45 suivant l'usage.
Pour l'extérieur si la luminosité est bonne ton 12-32 devrait suffire accompagné pourquoi pas d'un 42,5 ou 45mm ou d'un 45-150 ou remplacer les 12-32 par un 14-140 plus encombrant.
Ton gx80 stabilisé te laisse le choix

Le 12-32 est intéressant car il ouvre à 12; qualitativement il est très correct.
En intérieur sans flash, il faut songer avoir du fixe ouvrant à f1.8 ou au dessous. Sinon, travailler au flash (celui du GX80 peut faire l'affaire).
Pour de la photo paysage, le 12-32. 12 donne une bonne ouverture angulaire, si tu veux plus il faut voir Lumix 7-14 ou Leica 8-18 mais la facture risque de grimper rapidement. Après, sans rien acheter, tu peux compenser en faisant des panoramiques.
Si tu cherches un zoom assez polyvalent, tu peux regarder le Lumix 14-140 qui est un bon objectif, avec taille et poids raisonnables, qui complètera ton 12-32.

Un 12-35 en 2,8 constant ?

AgSnO2 a écrit:

Un 12-35 en 2,8 constant ?

Plus de 850€ en neuf
Entre 12-32 et 12-35, pourquoi changer ?

Pour du paysage dans des grands espaces il manque un zoom télé.
En petit budget les Pana 35/100 complément du kit et le 45/150 4/5.6.
En intérieur le Pana 25mm f1.7 petit budget et pourra servir pour du portait
ou le plus cher Pana 15mm f1.7 pour un angle de champ plus large.

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Un 12-35 en 2,8 constant ?

Plus de 850€ en neuf
Entre 12-32 et 12-35, pourquoi changer ?

Car notre ami dit qu'il a vu les limites en intérieur... ,le 12-35 est 4 fois plus lumineux...
Et pour la QI substantielle d'image ( dans les 2 fois mieux... )
Et en occase il me semble qu'il a baissé

polak a écrit:

Pour du paysage dans des grands espaces il manque un zoom télé.
En petit budget les Pana 35/100 complément du kit et le 45/150 4/5.6.
En intérieur le Pana 25mm f1.7 petit budget et pourra servir pour du portait
ou le plus cher Pana 15mm f1.7 pour un angle de champ plus large.

Pour les petits telezooms , j'en avais essayé pas mal et franchement,faut prendre le petit 35-100 , il est pas cher et vraiment extra .

En intérieur , le 20 mm F/1,7 pana aussi

Merci à tous pour vos réponses.
J'ai un budget de 500 euros environ, quitte à économiser un peu.

Peux être partir sur une focale fixe pour les portraits en intérieur. Le 20mm semblerait le juste milieu, à voir pour le tarif.

Pour un petit zoom, vaut-il mieux partir sur le 35-100 3.5/5.6 ou le 14-140 ? (le 35-100 f2.8 me plaît pas mal, mais 1000euros... )

Petit zoom , le 35-100 3,6-5,6 ça coutera très peu , voire 125€ en occase , il y en a tellement eu dans les kits...

Le 20mm f1.7 ?  Non, il a un AF lent ( et sans AF-C).De plus l’utiliser dans des conditions d’éclairages faibles ne va qu’aggraver le problème.
Le 25 f1.7 n’a pas ce problème. Il en a un autre mais ça concerne plutôt l’utilisation d’ouvertures plus petites et on peut  y remédier.

25 f1.7 plus 35/100 d’occase = 200 à 250 euros.

en même temps , un AF-C sur un 20 mm...
et en même temps , un AF-C à l'intérieur ..

Mais oui , il a un Af lent ..

PasCalFvt a écrit:

Pour un petit zoom, vaut-il mieux partir sur le 35-100 3.5/5.6 ou le 14-140 ? (le 35-100 f2.8 me plaît pas mal, mais 1000euros... )

le 14-140 , j'ai rien contre , pleins de gens en sont super satisfaits , c'est qu'il est bien bon .

ce que je lui reproche , c'est qu'il commence à 14mm , et quand on a gouté à du 12mm .. on y arrive pas

50mm pour du portrait en intérieur ça fait pas un peu grand ?
Je vais regarder pour le 35-100

PasCalFvt a écrit:

50mm pour du portrait en intérieur ça fait pas un peu grand ?
Je vais regarder pour le 35-100

J’ai corrigé,  25mm pas 50mm, comme dans mon premier message.

PasCalFvt a écrit:

50mm pour du portrait en intérieur ça fait pas un peu grand ?
Je vais regarder pour le 35-100

C'est le 25mm F/1.7 dont était faite l'allusion de notre ami polak

Un peu long , ben , ça dépends du portrait !

Un qui est sympa en rendu ( vraiment sympa ) pour les portraits ( grâce à ses couleurs et son vignetage fort prononcé ) mais plus cher , c'est le "petit" Pana Leica 25mm F/1.4 ( je l'ai eu celui-ci , et vraiment très beau rendu ! )

Ça marche, merci

polak a écrit:

PasCalFvt a écrit:

50mm pour du portrait en intérieur ça fait pas un peu grand ?
Je vais regarder pour le 35-100

J’ai corrigé,  25mm pas 50mm, comme dans mon premier message.

Je vais regarder ça de plus près, voir si le budget pourrait le permettre.

Et je vais jeter un œil sur le 35 100.

Merci

AgSnO2 a écrit:

PasCalFvt a écrit:

50mm pour du portrait en intérieur ça fait pas un peu grand ?
Je vais regarder pour le 35-100

C'est le 25mm F/1.7 dont était faite l'allusion de notre ami polak

Un peu long , ben , ça dépends du portrait !

Un qui est sympa en rendu ( vraiment sympa ) pour les portraits ( grâce à ses couleurs et son vignetage fort prononcé ) mais plus cher , c'est le "petit" Pana Leica 25mm F/1.4 ( je l'ai eu celui-ci , et vraiment très beau rendu ! )

le petit 35-100 en occasion tu dois en trouver en parfait état à 100 € et moins .
j'avais vendu le mien vers 80 € .. à l époque les kits avec étaient multiples et il y en avait trop sur le marché de l'occasion

J'ai démarré avec un kit GX80 + 12-32 auquel j'ai rapidement ajouté le 45-150 et le 25 mm F/1,7

Depuis je suis passée au Pana 12-60 et au Pana 14-140 et j'avoue utiliser les 3 (12-32; 12-60 et 14-140) en fonction de ma sortie...

Le 14-140, comme le dit AgSnO2, quand on est habitué au 12 ça peut être frustrant... mais au besoin suffit d'emmener son p'tit 12-32 et ça va
Car sa polyvalence des focales est vraiment extra

Côté focale fixe je possède le Pana 25 mm F/1,7 ainsi que le Pana-Leica 15 mm F/1,7 et j'avoue que j'adore ce dernier

Si le choix doit se faire sur une focale fixe à grande ouverture je conseille de faire des tests avec le 12-32 pour voir la focale la + utilisée en intérieur (grand angle, milieu ou vers le fond de zoom), cela peut aider à choisir...
Perso j'avais pris par défaut le moins cher mais j'aurai préféré plus grand angle, ce qui a été corrigé quelques mois après quand j'ai pu mais j'utilise les 2 donc pas de perte

AgSnO2 a écrit:

en même temps , un AF-C sur un 20 mm...
et en même temps , un AF-C à l'intérieur ..

Mais oui , il a un Af lent ..

J’utilise AF-C avec toutes les focales et dans 95% des circonstances. Je ne vois pas trop l’intérêt de l’AF-S .

polak a écrit:

AgSnO2 a écrit:

en même temps , un AF-C sur un 20 mm...
et en même temps , un AF-C à l'intérieur ..

Mais oui , il a un Af lent ..

J’utilise AF-C avec toutes les focales et dans 95% des circonstances. Je ne vois pas trop l’intérêt de l’AF-S .

ha ? chacun sont truc !
Je suis en AF-S la plus part du temps , et les autre , une sorte d'AFF "mode papillon"

Delph84 a écrit:

J'ai démarré avec un kit GX80 + 12-32 auquel j'ai rapidement ajouté le 45-150 et le 25 mm F/1,7

Depuis je suis passée au Pana 12-60 et au Pana 14-140 et j'avoue utiliser les 3 (12-32; 12-60 et 14-140) en fonction de ma sortie...

Le 14-140, comme le dit AgSnO2, quand on est habitué au 12 ça peut être frustrant... mais au besoin suffit d'emmener son p'tit 12-32 et ça va
Car sa polyvalence des focales est vraiment extra

Côté focale fixe je possède le Pana 25 mm F/1,7 ainsi que le Pana-Leica 15 mm F/1,7 et j'avoue que j'adore ce dernier

Si le choix doit se faire sur une focale fixe à grande ouverture je conseille de faire des tests avec le 12-32 pour voir la focale la + utilisée en intérieur (grand angle, milieu ou vers le fond de zoom), cela peut aider à choisir...
Perso j'avais pris par défaut le moins cher mais j'aurai préféré plus grand angle, ce qui a été corrigé quelques mois après quand j'ai pu mais j'utilise les 2 donc pas de perte

Merci pour ce retour

@PasCalFvt
Ma proposition plus haut rejoignait celle de @Delph84 : Garder le 12-32 et te procurer le 14-140. Vu que ton budget est de 500€, voir à le trouver d'occasion.
En focale fixe, je suis un inconditionnel du 15mm f1.7, mais vu ton budget il faudra attendre d'être un peu plus argenté.

@holly76 j'ai du coup mal regarder.

Pourquoi pas prendre un 14-140,et plus tard investir dans un 7-14 pour ne pas avoir de perte de focales et avoir par la même occasion un grand angle.

Pour le 15mm, ça me permettrait des portraits plus larges, mais j'ai regarder le budget n'est pas vraiment le même.

Je vais réfléchir entre le 14-140 et le 35-100. Si des possesseurs ont un avis sur c'est objectifs, je suis preneur.

holly76 a écrit:

@PasCalFvt
Ma proposition plus haut rejoignait celle de @Delph84 : Garder le 12-32 et te procurer le 14-140. Vu que ton budget est de 500€, voir à le trouver d'occasion.
En focale fixe, je suis un inconditionnel du 15mm f1.7, mais vu ton budget il faudra attendre d'être un peu plus argenté.

Un 15mm n'est pas à proprement parler un objectif à portrait c'est un grand angle, un 40-45 lumineux sera plus adapté et aura un bokeh nettement supérieur ou à la rigueur un 25mm si tu veux cadrer un peu plus large.

tama a écrit:

Un 15mm n'est pas à proprement parler un objectif à portrait c'est un grand angle, un 40-45 lumineux sera plus adapté [...]

même avis
je préfère m^me souvent 56 mm à 45 mm.

Si tu aimes le portrait à focale quasi standard; considère aussi le 30/1.4 DC-DN Sigma :
un "standard" un peu télé, bon marché (330 € neuf, 220/230 en occaze en état comme-neuf)
malgré son encombrement pour du m4/3, et sa mollesse à f/1.4 (comparable à celle du Panaleica 15/1.7 à f:1.7 si on se réfère à Lenstip) ; bon à f/1.8 ou f:2 ; excellent à f/2.8 et f/1.4

J'ai commencé avec un kit gx9+14-140. Cet objectif est très pratique vu sa plage de focale et il est léger. Seulement pour du paysage je trouvais qu'à 14mm il me manquait toujours un peu de recul suivant les situations. J'ai donc dégoté un 7-14mm d'occasion. Cela faisait en 2 objectifs une plage énorme. Mais même si le 14-140 n'est pas mauvais je le trouve un peu mou en piqué. Maintenant je possède le 12-100 oly je le trouve plus adapté à mes besoins courants. Mais le poids n'à rien à voir et le tarif aussi🥺, c'est un compromis que j'ai accepté. Il faudrait que je vende le 14-140 car je ne l'utilise plus du coup.

Ma fille possède un G3 avec le 14-42 et le 35-100 de kit. Elle aime bien ce matériel car il est polyvalent et très léger. Le 35-100 est pas mal efficace et pas cher. Parfois elle me pique mon 20mm 1.7 ou mon 42.5mm quand il fait plus sombre mais ce petit télézoom pourrait te convenir, c'est un bon compromis QI-prix.

tama a écrit:

Un 15mm n'est pas à proprement parler un objectif à portrait c'est un grand angle, un 40-45 lumineux sera plus adapté et aura un bokeh nettement supérieur ou à la rigueur un 25mm si tu veux cadrer un peu plus large.

Merci de la précision

Mélusin a écrit:

tama a écrit:

Un 15mm n'est pas à proprement parler un objectif à portrait c'est un grand angle, un 40-45 lumineux sera plus adapté [...]

même avis
je préfère m^me souvent 56 mm à 45 mm.

Si tu aimes le portrait à focale quasi standard; considère aussi le 30/1.4 DC-DN Sigma :
un "standard" un peu télé, bon marché (330 € neuf, 220/230 en occaze en état comme-neuf)
malgré son encombrement  pour du m4/3, et sa mollesse à f/1.4 (comparable à celle du Panaleica 15/1.7 à f:1.7 si on se réfère à Lenstip) ; bon à f/1.8 ou f:2 ; excellent à f/2.8 et f/1.4

Je pensais qu'il fallait une bague d'adaptation pour sigma (noob inside).
Il coûte quand même plus cher que le 25 1.7 Pana, la différence de prix se voit dans la qualité de la photo ?

olive29600 a écrit:

J'ai commencé avec un kit gx9+14-140. Cet objectif est très pratique vu sa plage de focale et il est léger. Seulement pour du paysage je trouvais qu'à 14mm il me manquait toujours un peu de recul suivant les situations. J'ai donc dégoté un 7-14mm d'occasion. Cela faisait en 2 objectifs une plage énorme. Mais même si le 14-140 n'est pas mauvais je le trouve un peu mou en piqué. Maintenant je possède le 12-100 oly je le trouve plus adapté à mes besoins courants. Mais le poids n'à rien à voir et le tarif aussi🥺, c'est un compromis que j'ai accepté. Il faudrait que je vende le 14-140 car je ne l'utilise plus du coup.

J'ai vu ce joli 12-100 Olympus, tout comme le 35-100 2.8, mais encore un peu trop cher pour mon budget.

Ce kit 7-14 et 14-140 me plaît pas mal, si je trouve de bonnes occases ça pourrait le faire. Si tu vends le 14-140 un de ces jours, envois un mp on sait jamais...

Merci de ton avis

Il y a un 14-140 à vendre sur le forum

https://www.forumlumix.com/t164656-vds-objectif-panasonic-lumix-g-vario-14-140mm-f3-5-5-6-asph-ii

PasCalFvt a écrit:

Ce kit 7-14 et 14-140 me plaît pas mal, si je trouve de bonnes occases ça pourrait le faire. Si tu vends le 14-140 un de ces jours, envois un mp on sait jamais...

PasCalFvt a écrit:

(par exemple l'anniversaire de mon fils aujourd'hui ou le 12-32 à montrer ses limites en intérieur)

Bon , tu es donc parti pour avoir encore plus de soucis en intérieur ..

AgSnO2 a écrit:

PasCalFvt a écrit:

Ce kit 7-14 et 14-140 me plaît pas mal, si je trouve de bonnes occases ça pourrait le faire. Si tu vends le 14-140 un de ces jours, envois un mp on sait jamais...

PasCalFvt a écrit:

(par exemple l'anniversaire de mon fils aujourd'hui ou le 12-32 à montrer ses limites en intérieur)

Bon , tu es donc parti pour avoir encore plus de soucis en intérieur ..

Même si je prend un 25 1.7 pour mes photos en intérieur ?

ha non , ça c'est bien !!
J'aime bien le "même" !

C'est vrai que quand on a que un 12-32 , on pet tour acheter , il y a rien qui fera doublon !