12-60mm leica suffisant la nuit et en intérieur ?

Hello,

Je suis en train de rationaliser mon parc d'objectifs car je me retrouve avec beaucoup trop de cailloux qui dorment dans mon armoire et ne sont que rarement sorti.
Mon objectif a tout faire sera un Leica 12-60mm que je vais recevoir bientôt.

Je lis souvent sur les forums "joins à ton zoom une focale lumineuse". En ce moment dans mon armoire j'ai un 15mm Leica et un 25mm Panasonic f1.7. Mais honnêtement le leica 12-60 ne se suffit-il pas à lui-même, avec la stab des boitiers micro 4/3 ? Bien sur je verrai à l'usage mais j'aimerais bien avoir le retour d'expérience de personnes qui le possèdent pour ne pas revendre mes objectifs trop tôt : vous utilisez vos focales fixes lumineuse ? Si oui, pour quels usages?

Merci pour vos retours,

A.

Hola, le 12-60 Leica est un très bon objectif, s'il vous convient et vous suffit pourquoi s'embarrasser avec d'autres objectifs que l'on n'utilise jamais... "joins à ton zoom une focale fixe lumineuse" est à mon humble avis un conseil que l'on donne à quelqu'un qui débute la photo, un bon conseil d'ailleurs mais si cette dite focale fixe ne sort jamais pourquoi ne pas s'en séparer.

miguel 69 a écrit:

Hola, le 12-60 Leica est un très bon objectif, s'il vous convient et vous suffit pourquoi s'embarrasser avec d'autres objectifs que l'on n'utilise jamais... "joins à ton zoom une focale fixe lumineuse" est à mon humble avis un conseil que l'on donne à quelqu'un qui débute la photo, un bon conseil d'ailleurs mais si cette dite focale fixe ne sort jamais pourquoi ne pas s'en séparer.

Pour l'instant je les utilise parce que je n'ai plus que ça, ayant revendu mon 14-140. Je les utilisais aussi quand j'avais ce zoom, car je trouvais le rendu des focales fixes meilleur quand je faisais autre chose que de la photo de promenade. Mais une fois que j'aurai le zoom leica, je ne sais pas... Tu possèdes cet objectif?

J'avais lu un peu trop vite, je pensais que vous aviez déjà le 12-60... Alors il faudra voir à l'usage avant de revendre.

Pour posséder ces objectifs, je ne me séparerais pas du 15mm f1.7 car dans des situations comme la photo de nuit ou d'intérieur il est AMHA indispensable. Il est aussi très pratique en photo de rue car ses faibles dimensions permettent un ensemble boitier/objectif de taille contenue et donc discret. Par ailleurs, et cela a été souligné, il assure une belle QI.
Pour rappel, le Leica 12-60 f2.8-4 ne permet une ouverture à 2.8 qu'à 12mm et se ferme rapidement dès qu'on zoome. Ca ne remet pas du tout en cause les qualités du 12-60, mais c'est un fait qu'il garder à l'esprit.
Par exemple, pour le voyage, ces deux objectifs sont AMHA indispensables.

entre le 25/1.7  Pana
et le 12-60/2.8-4 Panaleica à 25 mm,
c'est 2 I.L. de différence à pleine ouverture ; si la transmission du 25/1.7 est donnée pour T:2 à P.O., je n'e connais pas celle du zoom ; mais ouvrant au mieux à f:3.5 à 25 mm, la transmission n'est probablement pas meilleure que T:4.

2 I.L., en intérieur  ... : imagine passer de 400 ISO à 1600  (ou de 800 à 3200 ISO sur m4/3)
ou de 1/20" à 1/5" => laissant du temps à un sujet vivant d'occasionner du flou (aussi du bougé d'APN, mais la stab devrait compenser à 25 mm)

et puis, une plus grande ouverture aide à isoler le sujet : profondeur de champ 2x plus réduite à f:1.7 qu'à f:3.5 (toutes choses égales par ailleurs) rien de spectaculaire cependant à 25/1.7 sur capteur "4/3"

Oui , 2 IL , c'est 2 IL et ça pardonne peu quand il fait sombre .

le maxi ouverture sur les courtes focales ( à moins d'être un afficionados comme moi ) apporte peu pour des sujets / photos habituels , c'est vraiment pour le gain en lumière .

La stab à la place d’une  grande ouverture ?
Cela ne sert que pour les sujets immobiles ou à la rigueur si on veut un sujet avec un flou de mouvement dans un environnement net.
Ce n’est donc pas pareil.
Et puis bien-sûr seule une grande ouverture permet de créer un flou d’arrière plan.

polak a écrit:

Et puis bien-sûr seule une grande ouverture permet de créer un flou d’arrière plan.

et en prime , il permet aussi de créer un flou d'avant plan ...

En faits , "rien" ne remplace une grande ouverture

AgSnO2 a écrit:

polak a écrit:

Et puis bien-sûr seule une grande ouverture permet de créer un flou d’arrière plan.

et en prime , il permet aussi de créer un flou d'avant plan ...

En faits , "rien" ne remplace une grande ouverture

J’avais supprimé délibérément l’avant car l’écart est moins sensible ( 1/3-2/3).

Merci pour vos réponses ! Je vois que les focales fixes sont pas mal plébiscitées Après, le flou n'est pas forcément un effet que je cherche tout le temps ! Bref je verrai à l'usage si je me sers encore de mes focales, sinon elles se retrouveront à vendre sur le forum et feront des heureux j'en suis sure

Akawan a écrit:

... le flou n'est pas forcément un effet que je cherche tout le temps ! ...

mais un objectif qui permet de limiter la PdC du fait de sa grande ouverture maxi n'impose pas de le faire tout le temps,
il peut aussi être fermé à f:2.8, f:4 ; f:5.6 etc : permettant aussi les grandes PdC .

quant aux I.L. gagnés, ben c'est précieux.

Akawan a écrit:

Après, le flou n'est pas forcément un effet que je cherche tout le temps !

En faits , dès qu'on l'a compris et qu'on y a gouté , on en veut tout le temps au moins un "peu"

AgSnO2 a écrit:

Akawan a écrit:

Après, le flou n'est pas forcément un effet que je cherche tout le temps !

En faits , dès qu'on l'a compris et qu'on y a gouté , on en veut tout le temps au moins un "peu"

la perspective aérienne, ou atmosphérique, théorisée par Léon Battista ALBERTI au XV° s. (dans De Pictura) contribue à donner de la profondeur à nos images plates, et à la peinture depuis la Renaissance.

Leonard, au début du XVI° s., l'avait bien compris:

Oui , bref , dès qu'on y a gouté et que de plus il fait sombre ..

Personnellement j'ai clairement pris gout aux focale fixe dès qu'il s'agit de faire de la photo en intérieur, portrait, soirée, mini reportage ...
Autant le zoom pour la rando c'est nickel (12-60 de kit avant, 8-25 maintenant), autant j'ai clairement sentis la différence en terme de luminosité maintenant que j'utilise des focales fixes pour le reste. En intérieur cependant, je ne fait pas vraiment de photo de nuit.

Je suis d'ailleurs en train d'acheter le 15mm PanaLeica, pour remplacer mon 17mm Olympus.

Mélange

en fait, sans m^me parler de limiter la PdC,
la réponse à la question en titre est ...
NON

j'ai un zoume à ouverture maxi f: 2.8 à toutes les focales; je n'utilise qu'à l'extérieur, de jour.

Mélusin a écrit:

en fait, sans m^me parler de limiter la PdC,
la réponse à la question en titre est ...
NON

j'ai un zoume à ouverture maxi f: 2.8 à toutes les focales; je n'utilise qu'à l'extérieur, de jour.

Je préférais la version avec le tambour
Ca va j'ai compris, je les garde mes focales  Vous m'avez convaincue ! Bientôt je posterai un sujet "que garder, le 15 ou le 25 ? " et la boucle sera bouclée

Au pire , tu peux garder que ton zoom , mais faut que tu achètes ma lampe led "lumière du jour" mais avec , il y a que ton APN qui y verra pas trop clair

Akawan a écrit:

... Je préférais la version avec le tambour
...

il faisait trop de bruit !
je l'ai remisé.

Gardes en au moins, à toi de voir celui qui te sers le plus.
Perso jamais je ne garderai qu'un zoom, meme s'il ouvre à 2.8 c'est insuffisant en intérieur ou de nuit.
J'ai plein d'objos qui ne me servent plus trop depuis des années mais mon 20 f1.7 reste dans les plus utilisés.