ZUIKO NUMÉRIQUE ED 90-250mm F2.8 (4/3)

Bonjour à tous,

Quelqu'un connaît-il le ZUIKO NUMÉRIQUE ED 90-250mm F2.8 en 4/3 ?
Je recherche des informations sur cet objectif, que je ne trouve sur aucun site d'occasion, il semble assez rare.
Par contre son range m'irai très bien.

Cordialement

Salut .

Cette photo est faite avec @ 250mm & à F/2.8 :

https://www.forumlumix.com/t157176-oiseau-bleu

Il ne possède pas d'AF interne avec collimateur(s) , et est donc compatible que avec les reflex Olympus ayant AF corrélation de phase , le gars qui me l'avais prêté ( en échange de mon 300 mm F2.8 ) s'était acheté un EM1 II pour remplacer son E5 , mais , ça lui convenait pas

A comparer à mon 300mm F/2.8 et au 50mmF/2 macro , je dirais qu'ils ont un rendu en couleurs et douceur d'arrière plan qu'on a du mal a retrouver avec du m43

Par contre , c'est rudement lourd

AgSnO2 a écrit:

Salut .

Cette photo est faite avec @ 250mm & à F/2.8 :

https://www.forumlumix.com/t157176-oiseau-bleu

Il ne possède pas d'AF interne avec collimateur(s) , et est donc compatible que avec les reflex Olympus ayant AF corrélation de phase , le gars qui me l'avais prêté ( en échange de mon 300 mm F2.8 ) s'était acheté un EM1 II pour remplacer son E5 , mais , ça lui convenait pas

A comparer à mon 300mm F/2.8 et au 50mmF/2 macro , je dirais qu'ils ont un rendu en couleurs et douceur d'arrière plan qu'on a du mal a retrouver avec du m43

Par contre , c'est rudement lourd

Merci du retour, je crois que je vais me contenter du 50/200, je pense qu'i devrait bien fonctionner avec une bague sur le EM-i MIII, et cela me fait moins cher que le 45/150 f/2.8. reste à savoir quel convertisseur 1.4 choisir, un ancien en 4/3 que je mets entre la bague et l'objo, ou un m43 que je mets entre le boitier et la bague/objo ...

dans ce cas , prends bien un SWD avec le liseré bleu en bout d'objectif .

Perso , pour de la proxy / macro , sans hésiter , prends le EX-25 en monture 4/3 , même 2 , car le montage mécanique est d'une robustesse à toute épreuve

Sinon , les multiplicateurs modernes sont bien plus pertinents que les EC14 et EC20 , mais si tu trouves un rare EC14-ED c'est mieux

Par contre , je dois rajouter que le 90-280 assure vraiment les 16 Mpix de l'APN que j'avais à l'époque et n'a pas ( très peu ) de vignetage, le 50-200 pas aussi bien , il serait sans doute bien allé avec du 10/12 Mpix

J''ai déjà une série de tubes allonges Olympus (7 et 16)

Si je prends un multiplicateur moderne en m43, il y a t'il un problème à le placer entre le boitier et la bague de conversion m43-4/3 ?

Comme j'achète le Zuiko f/2 50 macro de egonlyon, je récupère aussi sa bague de conversion Fotga. d'où l'intérêt de ce 50/200 swd, qui sera moins cher que le 45/150 f/2.8, avec certes un peu moins d'ouverture, mais un peu plus d'allonge.

oulà !!

La bague d'adaptation Fotga  , "pas chère" est des bague de conversion pour objectif , c'est considéré qu'il en faut UNE par optique car elles ne sont pas prévues pour être démontables ( disons pas très souvent ) , d'ailleurs , sur certaines , sur la notice c'est mentionné .

Les bagues "constructeur" ( bien plus chères ) sont des bagues de conversion de monture d'appareil , on peut les monter et retirer tant qu'on veut .. en fait , il en faut une par appareil ou même pour plusieurs appareil.

De plus , pour les optiques "lourdes" elles ont du jeu ou apparait du jeu .

Et il risque de t'arriver des choses pas sympas

Sinon , un Tc20 ou un MC14 se montent dans une bague DMW-MA1

Patlaine a écrit:

J''ai déjà une série de tubes allonges Olympus (7 et 16)

A mon avis , ceux la ne sont pas compatible ,, si ce ne sont pas des ZUIKO , si c'est du OLYMPUS , il n'y a pas de contacts électriques et les diamètres sont pas les mêmes , de peu , mais c'est pas les mêmes

Bon je garderais la Fotga sur le 50 (elle y est et d'après les photo se démonte sans problème, voir dans vente) ensuite pour le 50/200, c'est à voir, l'objo se trouve dans les 500€ et une bague de conversion neuve de la marque (mais il me semble qu'elles sont discontinuées) doit tourner dans les 300€ la MM-3 soit 800€, à ce compte autant chercher un f/2.8 45/150 d'occase...
Les MMF 1 Viltrox sont également indisponibles sur pas mal de sites.

Pour ce qui est des bagues allonges, autant pour moi, ce sont des Viltrox

heuu ... les DMW-MA1 ou une MMf-1 , c'était neuf 129 € à la FNAC , les tropicalisées vers 250 € , faut regarder le marché de l'occase , j'avais revendu les miennes non tropicalisées à 75 €

Après , un 50-200 à 500 € c'est bien excessif , une époque ils tournaient à 250 € ( j'avais du acheter le mien moins que ça )

je suis allé voir par curiosité le prix de l'occasion sur ce mats qui , il y a 3-4 ans coutait peu .
Bon , c'est devenu très cher ( méthode des ventes effectuées .. sur les derniers mois ) :

Zuiko 150mm F/2 : 1600-2200 € , on le négociait vers 1100 €
Zuiko 300mm F/2.8 : près de 3000 € , j'ai vendu un des miens à 1650 et l'autre à peine plus
Zuiko 50-200 non SWD : 400 € .. une époque moins de 250
le SWD plus 600/650 € contre 450 €

les seuls accessibles sont le Zuiko 8mm à 150 € de moyenne et le 50mm F/2 pareil
Même les optiques sans valeur technique n'ont même pas baissé

Oui. C'est l'effet Leica...

Bon, je ne suis pas pressé, j'ai mon bon vieux 75/300 en attendant, que je garderai pour le voyage compte tenu de son encombrement réduit et de son poids contenu.
Merci en tout cas de toutes ses recherches,

Dès que je trouve ub 50/200 swd dans mes prix je saute dessus

Ah je vais donner mon avis "éclairé" sur ce sujet.

Il se trouve que c'est moi qui ai vendu le 50 macro et la bague Fotga à Egonlyon et que j'ai essayé la dite bague avec mon 50-200 SWD 4/3. Le tout a fonctionné sans problème avec mon EM1 II (je n'ai pas testé le suivi AFc). A noter quand même qu'une première bague "no-name" 4/3 M4/3 a refusé de fonctionner et a fini à la poubelle

Le montage est plus ferme avec une bague Olympus ou Pana (j'ai les deux) qu'avec la Fotga. C'est sans incidence pour le 50 mais pourrait en avoir en usage intensif pour le 50-200 SWD bien plus lourd.

D'un point de vue qualité optique les deux objectifs sont au top.

Je me suis posé la même question sur le convertisseur 1.4 soit le 4/3 Ec-14 à monter entre le 50-200 et la bague d'adaptation soit le mc-14 m4/3 à monter entre la bague et le boitier ... Je trouve que dans les deux cas çà fait beaucoup de montage mais je n'ai trouvé ni l'un ni l'autre à prix raisonnable!

J'ai envisagé un temps de coller (avec du frein filet) les bagues d'adaptation m4/3 sur les objectifs 4/3 histoire de supprimer tout jeu éventuel mais je n'ai pas franchi le pas vu que cela fonctionnait tel quel.

Coté prix, j'ai payé sur Leboncoin 250€ le 50-200 avec sa bague Olympus MMF-1 il y a quelques mois et 51€ la MA1 neuve chez Darty au début des soldes (boite abimée).

glouglou a écrit:

Ah je vais donner mon avis "éclairé" sur ce sujet.

Il se trouve que c'est moi qui ai vendu le 50 macro et la bague Fotga à Egonlyon et que j'ai essayé la dite bague avec mon 50-200 SWD 4/3. Le tout a fonctionné sans problème avec mon EM1 II (je n'ai pas testé le suivi AFc). A noter quand même qu'une première bague "no-name" 4/3 M4/3 a refusé de fonctionner et a fini à la poubelle

Le montage est plus ferme avec une bague Olympus ou Pana (j'ai les deux) qu'avec la Fotga. C'est sans incidence pour le 50 mais pourrait en avoir en usage intensif pour le 50-200 SWD bien plus lourd.

D'un point de vue qualité optique les deux objectifs sont au top.

Je me suis posé la même question sur le convertisseur 1.4 soit le 4/3 Ec-14 à monter entre le 50-200 et la bague d'adaptation soit le mc-14 m4/3 à monter entre la bague et le boitier ... Je trouve que dans les deux cas çà fait beaucoup de montage mais je n'ai trouvé ni l'un ni l'autre à prix raisonnable!

J'ai envisagé un temps de coller (avec du frein filet) les bagues d'adaptation m4/3 sur les objectifs 4/3 histoire de supprimer tout jeu éventuel mais je n'ai pas franchi le pas vu que cela fonctionnait tel quel.

Coté prix, j'ai payé sur Leboncoin 250€ le 50-200 avec sa bague Olympus MMF-1 il y a quelques mois et 51€ la MA1 neuve chez Darty au début des soldes (boite abimée).

Merci bcp Glouglou pour ce retour très "éclairé".

Je sais maintenant que mon projet de monter ce matériel sur mon EM-1 M3 tient la route aux conditions :
Qu'il faut que j'investisse dans une bague + solide pour le 50/200
Et que je teste pour les convertisseurs.

Et enfin que je fais un bon achat pour le 50 macro +Fotga, cela va compléter mon pack macro avec le zuiko 30mm et mon vieux Tamron 90SP Adaptall qui ma foi donne d'excellents résultats .
Le 50/200 me semble un achat raisonnable face au 45/150 f/2.8, à condition d'être patient et de "sauter" sur la bonne annonce à un prix qui ne soit pas sur évalué.
Encore une foi, merci.

Ps Il semblerais que les MMF1 soient difficiles à trouver en ce moment, je trouve bcp d'indisponibilités.

une qu'on trouve d'occase a prix sympa , c'est la bague Pana , elle fait moins léger que la MMF-1 , elle est a mi chemin entre la MMF-1 et 3 si on peut dire

la MMF 3 a l'avantage d'être tropicalisée , mais comme ces temps ci en photo le terme est à la mode quasi inutilement pour la plupart des cas , j'en conçois que les prix aient explosé .

Je remonte ce fil juste pour dire que l'Oly f/2 50 macro 4/3 avec la bague est très bon, il offre une alternative au 60 macro de la marque.
Il est plus lourd et encombrant, mais à mon goût bcp plus pratique et simple à utiliser en macro, avec son af+affinage de la map en manuel simplement en tournant la bague. Par contre il n'est pas pris en charge pour le focus staking mais je suis habitué à le faire manuellement

Quand à son piqué, même à 4000 iso ... (bon, vu l'époque je n'ai pas fait de macro )



Model E-M1MarkIII
Lens OLYMPUS 50mm Lens
Focal Length 50mm, 100mm (35mm equivalent)
Aperture ƒ/7.1
Exposure Time 0.010s (1/100)
ISO equivalent 4000