Nouveau boitier Olympus !

Bonsoir,
J’ai reçu mon OM-1 il y a trois jours, et cerise sur le gâteau Olympus a reconduit la garantie 5 ans (total) de mon premier boîtier et j’ai reçu ce jour la seconde batterie (non reçu avec le 1er OM-1). Me reste plus qu’à tout comprendre…
Je tiens à souligner l’excellente prestation du SAV qui m’a assisté avec bienveillance et efficacité.
Ce chargeur me parait TB, compte tenu de son prix.
Cordialement.

Bien content pour toi ! tu vas pouvoir envoyer des clichés ... un vrai jouet !

Petite question aux possesseurs de l'OM-1... d'après les photos et certaines Reviews, l'accès à la molette arrière n'est pas aussi pratique que sur les versions OMD précédentes.
Le boitier gênerait son accès.

Qu'en pensez vous ? Est ce que vous êtes gêné comme certains par ces changements, qui à mes yeux, ne sont pas des plus pertinents tant les anciennes molettes etaient au top !
MErci.

Bonjour,
Non la molette AR se trouve normalement, par contre la molette AV est difficile d'accès.
Cordialement.

@comleget , Merci... Comme quoi tout est subjectif cat bcp se plaignent de la molette arrière qui serait trop rentrée dans le boitier...

Il est vrai que les molettes des versions précédentes sont au top de l'ergonomie AMHA

Attendant le OM-1, et en recherche de chargeurs externes, j'ai trouvé ceux-ci pas trop chers !



Chargeur Double pour OM-1





Chargeur Simple OM-1

bonjour,
j'ai reçu le chargeur chinois http://www.france-batterie-chargeur.fr/chargeur-olympus-blx-1.htm. Il est composé du chargeur et sa prise secteur, et d'un câble à brancher sur l'allume cigare de la voiture. Temps de charge de la batterie de l'OM-1 : 2h30. Il faut juste attendre 15 à 20 jour pour qu'il arrive.
Cordialement.

J'ai reçu ce midi le chargeur chinois ...
Je viens de l'essayer, à priori tout baigne !
charge à 100 %, je n'ai pas fait attention
au temps de charge !

   

Toujours pas de nouvelles du boitier !

Bonjour,
si c'est pour moi, j'ai reçu le boitier il y a quinze jours et Olympus m'a remis la garantie à 5 ans et la batterie supplémentaire. Super, le SAV Olympus.
Cordialement.

OM Système OM-1
Test de Réponses Photo de juin 2022
Le micro 4/3 est en forme ...
Test très intéressant recoupant ce qui s'est déjà dit,
pas forcément d'accord sur certains points !
Il termine par '' Son AF véloce et sa stab épatante
font de l'OM-1 un petit boitier qui a tout d'un grand ''

Bonjour à tous !

OM-1 reçu ( malgré qq déconvenues avec Amazon qui a tout simpement annulé la batterie gratuite ! En négo actuellement )
Je susi passé du EM1 Mk2 à l OM-1

Premières impressions :

Superbe grip, plus profond, très agréable.
Mode B et 4 programmes, un plus
L'EVF est vraiment très détaillé et sa taille vraiment agréable aussi.

En revanche, Gros moins pour les molettes et boutons info-play-corbeille, bien moins pratiques que les versions précédentes : Trop enfoncés.
Les molettes du Mk2 et Mk3 étaient juste parfaite, à mon avis : assez grande, souples, proches du déclencheur ...
Celles-ci sont dures, assez enfoncées... Bref... moins pratiques !

Venant du Mk2, je remarque une belle amélioration de la Stab.

J'ai aussi essayé la haute résolution à main levée... C'est tout simplement bluffant !...

J'ai hâte de tester les filtres ND ( dommage qu'il y ait des restrictions : pas en mode A et vitesse max assez basses...)

Je n'ai pas eu le temps de tester si améliorations de la plage dynamique il y a ou pas...

J'ai aussi hate de le tester niveau video car les 10 bits et la 60 fps peuvent apporter un réel plus...

Enfin tu l'as reçu !
et satisfaiot sauf pour les molettes, j'ai repris un mkII
et je ne suis pâs géné par l'OM-1 ...
Tiens, Ce soir je découvre que Windows 11 ouvre les vignettes raw
de l'OM-1 ! sympa !!!

@geraldb , à vrai dire, le peu que j'ai pu l'utiliser, je n'ai pas trouvé qu'il était WOW du tout !
Les fichiers ont quasiment le même bruit, le boitier moins agréable niveau des molettes....

Sinon, bien plus rapide, ca c'est cool. La batterie, énorme ! le suivi, pas mal du tout....

Je l'ai pris pour la video améliorée mais suis un peu décu niveau photo par ce qui pouvait être annoncé...
Sauf pour la haute résolution à main levée... je suis vraiment bluffé ! C'est rapide et les fichiers sont top.

MAis une fois oubliée cette deception, j'en serais ravi ....comme le Mk2 ;-)

AVIS sur l'OM-1 dans IMAGE et NATURE

un bon avis sur ce boitier concernant bien sûr principalement
la chasse photo. Je dis avis car il ne s'agit pas d'un test !
Pas trop d'accord avec eux sur le bruit à 3200iso...
mais indice de satisfaction :  5 oiseaux !
Revue très sympa que je suis régulièrement ...
https://www.image-nature.com/

Bonjour, ci dessous un commentaire sur une video concernant le R7, R5, R6 et relié à l' Om-1 et M43 en général
https://www.youtube.com/watch?v=xyDJsI3hwso
Mon commentaire
Je suis utilisateur du format M43 depuis 12 ans et plutot satisfait, la principale motivation de ce choix etant le rapport encombrement/efficacité du système sur l'ensemble des genres de photo que je pratique (paysages, archi, macro, animalier, portrait, famille).
Les avantages et inconvenients sont liés à la taille du capteur et du crop 2x (avantage en télé, inconvenient en UGA et en basse lumière), taille des objectifs (un Olympus 150-400 1,25 f4,5 = eqFF 1000mm f5,6 =8000€ et 1,8klg et qualité professionnelle).
Aujourd'hui mon matériel (GH5, G9) a 5 ans d'age et reste à la pointe sur plusieurs points (video , 6k photo, ergonomie surtout) et date un peu sur d'autres points .
En face (FF et APS C)  ça bouge(ait) peu avant l'arrivée des hybrides grace au conservatisme des ultras du reflex. Aujourd'hui ceux ci commencent à comprendre l'intéret des EVF. Et les constructeurs aussi Sony etant le premier a avoir suivi la demande client FF.
D'ou de nouvelles offres , dont la gamme R de Canon que je trouve géniale car elle propose une monture compatible FF et APS C, et une offre grand public de qualité , légère, et « pas cher » (100-400, 600, 800) avec une recherche de compacité, quasiment un sans faute.
Du coup l'écart entre un kit G9 100-400 (200-800 F4-6,3 ) 1,6klg et un kit R7 100-400 (160-640 f5,6 - 1,25klg n'est plus un handicap pour le Canon (hors manque de tropicalisation)(la reso de 33Mpx compense la portée un peu plus courte 800 vs 640) ; par ailleurs nettement moins cher .
Tout ça pour dire que cette gamme Canon et le R7 est surtout un danger pour le M43 ama.
D'autant plus que le dernier apn OM System OM-1 entrant en compétition avec le R7 est facturé 700€ plus cher soit le prix du RF + 100-400 5,6-8 (R7 +100-400 =2200€ = Om-1 NU)
Reste la gamme d'objectif PRO en M43 (Olympus et surtout Pana) qui va rester difficile à concurrencer en terme de qualité/compacité 12-35(24-70) f2,8 35-100 (70-200)f2,8 , 12-100 (24-200) f4, 40-150 (80-300)f2,8, 50-200 (100-400) f2,8, 300 (600)f4.

Pour ce qui est de la concurrence interne avec les FF Canon RF, faut attendre les tests ISO du capteur 33Mpx ; et Panasonic connait le même probleme avec la concurrence interne gamme M43 et gamme S.

Ben oui Sony utilisait depuis le début la même monture pour le FF et l’APS-C en mirrorless ( E) Nikon a suivi (Z) et Canon finalement s’y met (RF). Quid des boîtiers M Canon à l’avenir ?
Le problème des boîtiers APS-C Sony restait les optiques dont la gamme n’était pas satisfaisante. C’est résolu. Nikon et Canon ont encore besoin de temps.
Personnellement lorsque j’ai acheté mon premier Sony FF fin 2013, je n’ai pas abandonné le micro 4/3 car l’offre optique APS-C gamme E ne me convenait pas. Ce serait aujourd’hui la décision serait peut-être toute autre.

retrouvé ce superbe petit boitier om10 en parfait état !
ce qui fait 3 générations avec mkII et le nouvel OM-1 ...



https://kosmofoto.com/2022/06/olympus-om-1-the-small-quiet-revolution-in-slr-design/