Objectif tropicalisé ?

Bonjour !
J'ai un GH5 avec lequel j'utilise beaucoup le Zhongyi Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95 (en vidéo principalement).
J'aime beaucoup son rendu.
Après 3 ans dans un pays tropical (et bien qu'il soit stocké au sec dans une glacière avec absorbeur d'humidité), il commence à faire des halos à pleine ouverture quand il y a une source lumineuse dans le cadre.
Je soupçonne donc des champis...

Que me conseilleriez-vous comme objectif tropicalisé avec une grande ouverture (c'est mon objo "nuit") ?


Merci !

Le Zuiko 25 f/1.2, mais ce n'est pas vraiment le même prix...

A voir ICI

Sinon le reste ouvre moins et/ou ne sont pas tropicalisés...
Compte tenu du prix, autant changer régulièrement de Mitakon ou de 7 artisants

Très mais vraiment très mauvaise idée que d'enfermer l'objectif dans une glacière avec un absorbeur d'humidité car une fois que l'absorbeur est saturé le matériel macère dans l'obscurité dans son jus et les champignons sont à la fête !!!

Le meilleur moyen de se prémunir du développement des champignons est d'exposer les lentilles  au soleil, la lumière va empêcher leur développement et tuer ceux qui se seraient développés.

C'est ce que je faisais quand j'habitais à la Réunion: une fois pas mois je sortais tous mes objectifs, je retirais les bouchons et je les laissais 3 ou 4H en plein soleil en veillant bien à ce que les rayons du soleil pénètrent dans l'objectif. Attention toutefois à l'effet loupe qui pourrait mettre le feu à la jolie nappe placée sur la table ...

Ceci dit la parade ultime est de laisser les objectifs dans une pièce climatisée (si on en a une)

A part çà le terme tropicalisé employé pour les objectifs doit être relativisé car je ne connais pas d'objectif étanche et l'humidité pourra toujours s'y infiltrer. En général "tropicalisé" peut se traduire protégé contre les entrées d'eau en cas de pluie ce qui n'est pas si mal ...

Ayant quelque expérience des climats chauds et humides (Afrique équatoriale entre autres), si je ne détiens pas la vérité, au moins j'ai un truc qui fonctionne:

Tous petits objets: conserver dans un préservatif fermé par un nœud, avec un sachet de déshydratant. N'ouvrir qu'au dernier moment.
Objets plus volumineux: Nous utilisions des vessies en caoutchouc de la même manière que ci-dessus mais j'imagine que les sacs modernes en plastique doivent faire l'affaire. Voir les sacs à congélation qui doivent être très pratique si la glissière plastique est de bonne qualité ?

Les sachets de sels déshydratants doivent eux-mêmes être remplacés par des neufs ou au moins séchés rapidement dans une poêle chaude.
Bien sécher les objets avant de les remettre dans leur protection.

Une bonne pratique est de passer de temps à autre un peu de gel silicone avec un chiffon sur les parties métalliques pour garder leur brillant.

Il s'agissait de conditions climatiques extrêmes (Forêt équatoriale, mangrove, poto-poto) et le matériel en sortait en meilleur état que les bonshommes... Alors ça devrait marcher au Vanuatu !
Bonne chance !

Merci pour vos réponses !

glouglou, je ne savait pas pour les objos dans la glacière... J'avais lu que c'était une bonne solution pour le matos en général, mais sans cette précision pour les objos.
Je change l'absorbeur régulièrement.

dafret a écrit:

Bonjour !
J'ai un GH5 avec lequel j'utilise beaucoup le Zhongyi Mitakon Speedmaster 25mm f/0.95 (en vidéo principalement).
J'aime beaucoup son rendu.
Après 3 ans dans un pays tropical (et bien qu'il soit stocké au sec dans une glacière avec absorbeur d'humidité), il commence à faire des halos à pleine ouverture quand il y a une source lumineuse dans le cadre.
Je soupçonne donc des champis...

Que me conseilleriez-vous comme objectif tropicalisé avec une grande ouverture (c'est mon objo "nuit") ?


Merci !

Le mieux comme dit précédemment serait de stocker le matériel dans un sac étanche avec du silicagel que l'on peut régénérer en le passant régulièrement au four à 70-80°, les champignons s'ils sont présents se voient très bien par transparence avec une source lumière directe ce sont généralement de petits filaments ou des taches blanchâtres.

Tu indiques des " soupçons" de champis encore faudrait 'il en être sur car les halos à PO pour un objectif très lumineux sont monnaie courante.

Cet objectif est sujet aux reflets et au flare qui apparaissent comme une zone violette au centre de certaines images.
https://www.ephotozine.com/article/zhongyi-mitakon-speedmaster-25mm-f-0-95-review-28248

Un objectif tropicalisé n'est pas garanti sans champignons si utilisé puis stocké sans précautions dans un environnement humide.

Bonjour,
Oui, j'ai vu les filaments.
J'ai pu démonter la lentille arrière facilement et la nettoyer. Mais la lentille avant aussi en a et elle n'est pas facilement démontable. Je ne veux pas prendre de risques à tout casser...

Je vais mettre l'objo en plein soleil aujourd'hui, s'il se montre, pour essayer de stopper la progression.

En soit, l'image n'est pas vraiment dégradée, pas encore. A voir comment ça évolue.

Si un objo tropicalisé ne garanti pas la protection aux champignons, alors je repartirai sur un objectif classique (pas sûr pour le Mitakon car j'ai en effet des reflets surtout lorsque j'y accole un filtre ND variable GOBE et son adaptateur de pas de vis 43mm>58mm)

si les "filaments" apparaissent , jamais ils ne partiront .. malheureusement
On a beau dire que ça ne joue pas sur l'image , mais si .. malheureusement aussi ..

PS : pour la petite histoire , mon premier objectif M43 "tropicalisé" dur le 12mm Pana Leica .. et bien , quelques heures après l'avoir déballé et essayé , dedans il y avait une fibre rouge toute fine .. qui venait d'une de mes couvertures en laine .. ça m'avait refroidit

Oui, je sais que sans un démontage/nettoyage les filaments restent. Mais j'ai cru comprendre que les UVs vont stopper leur progression.

Pour avoir tenté de nettoyer maintes et maintes fois des "filaments" :
Ils ne sont jamais partis
Quand ils sont partis , j'avais bouzillé une couche anti reflets ou une couche de correction colorimétrique , bref , j'avais du violet dans les grandes ouvertures autour du blanc

Je suppose que , sur une optique "moderne" et récente , les "filaments" sont une craquelure de la fine couche de traitement optique sur le "verre" .

Mais , ça se trouve , c'est simplement les écarts de température qui l'ont faite

OK
J'espère ne pas avoir fait de bêtise alors !!

les UV , c'est pour les optiques "fluorine" aux reflets "jaunes" d'une époque .. après on y crois ou on y crois pas , perso , j'ai pas d'avis

dafret a écrit:

OK
J'espère ne pas avoir fait de bêtise alors !!

Non. Le seul danger c’est de nettoyer avec un liquide innaproprié.
Tu as bien fait car les champignons peuvent à la longue endommager les surfaces des lentilles.
Sinon il ne faut pas stocker les optiques dans l’obscurité si il y a un risque de d’infection comme expliqué plus tôt dans le fil.

AgSnO2 a écrit:

les UV , c'est pour les optiques "fluorine" aux reflets "jaunes" d'une époque .. après on y crois ou on y crois pas , perso , j'ai pas d'avis

Ce sont les optiques radioactives ( une lentille traitée au Thorium) qui ne sont pas jaunes mais jaunissesnt pendant un stockage prolongé.
Le traitement aux UV est le remède mais cela peut être pénible selon le degré et surtout l’endroit où se trouve la dite lentille. Sur un Rokkor 28mm f2.5 par exemple , il faut démonter l’objectif et utiliser un lampe UV puissante. Le mien est tellement jaune que je perds 0.7 IL. Par contre un Takumar 55mm f1.8 se « soigne » assez facilement avec une lampe ou le soleil.

je me souviens plus trop , c'est du vieux maintenant !
Néanmoins , le OM 55mm F/1,2 était vendu neuf et "jaune" ..

La perte de 0,7 IL ou plus , n'est en soir pas un gros soucis , mais ce que j'avais constaté c'est la perte de luminosité état plus ou moins importante et dépendait de la couleur , et ça c'est plus lourd a gérer .

J'ai pris un moment pour "corriger" un ancien OM 200 mm via le Sigma FP , mais c'est très long et fastidieux , mais le résultat est a s'y méprendre

Le Zuiko S 55mm f1.2 a bien une lentille traitée au Thorium . Il est radioactif et le jaunissement s'accentue avec le temps.

Super Takumar 55 1.8 version ancienne non radio-active BdB lumière du soleil de l'appareil


SMC 55mm mêm objectif mais radioactif , BdB lumière du jour.


même objectif BdB auto de l'appareil qui compense partiellement la différence

Sympa les exemples , je trouvais les photos avec l'OM 55 mm avec des couleurs plus vraies

AgSnO2 a écrit:

Sympa les exemples , je trouvais les photos avec l'OM 55 mm avec des couleurs plus vraies

Plus vraies que quoi? Tu as fait des photos un après midi grisâtre en Pologne ? La première est malheureusement très réaliste....
La troisième est probablement, celle qui est la lplus proche de ce que nous percevons car notre cerveau corrige lui aussi.
Le SMC Takumar 55mm f1.8 est un superbe objectif, un de mes préférés.

plus vraies que "fausses" pardi !
t'en fais pas , on a un temps grisâtre aujourd'hui chez nous , mais c'est sympa aussi ( mais faut pas en BDB "soleil" )

Pour revenir au sujet initial de ce fil, les filaments (en fait les champignons plus ou moins "morts") peuvent généralement se retirer avec de l'eau oxygénée. Le mieux serait de laisser tremper les lentilles concernées mais pour cela il faut tout démonter. En pratique l'utilisation d'un coton démaquillant détrempé avec de l'eau oxygénée peut aider (attention toutefois à ne pas mettre du liquide partout).

Il est souvent difficile de savoir sur quelles lentilles se trouvent les champignons. On peut croire par exemple que les champignons sont sur la face interne de la lentille frontale alors qu'ils sont sur les lentilles internes ...

dafret a écrit:

Oui, je sais que sans un démontage/nettoyage les filaments restent. Mais j'ai cru comprendre que les UVs vont stopper leur progression.

Oui tu as bien compris. Le jaunissement des lentilles est un autre aspect du rôle des UV

Bon.
Nettoyage des lentilles suite à une infection de champignons: j’ai demandé à un specialiste de la réparation . Il fait un nettoyage tout simplement avec des lingettes pour les lunettes ( disponibles dans les magasins ou la grande distribution) avant de faire un nettoyage avec un liquide classique.

Le dernier post est un peu sybillin. Les UV ne sont pas la cause du jaunissement mais son remède.