Avis "Objectif" :-)

Bonjour à tous et meilleurs vœux,


Je possède actuellement un GX9 depuis Avril ainsi que les objectifs suivants :
25mm Panasonic
12-60mm Panasonic
12-32mm Panasonic

A court terme j'aimerais un zoom 100-300mm pour shooter quelques oiseaux.

Ma question est à propos du 12-35mm f2.8 Panasonic, est il pertinent compte tenu de mes objectifs déjà en ma possession ?

Merci pour vos réponses.

Dans la même plage focale, tu as déjà 2 zooms.
La question peut se poser si tu veux plus lumineux, l'ouverture 2.8 répond alors au besoin.
Par contre, la meilleure couverture de plage focale sera obtenue avec le 12-60 et le 100-300.

Merci pour ta réponse.
J'aime bien ce 12-32mm pour sa compacité record, le 12-35 2.8 apporterait l'ouverture généreuse et constante. Cela dit dans mon utilisation vacances/loisir je ne suis pas sûr que le jeu en vaut la chandelle.
Le 14-140mm est il vraiment trop court pour de l'animalier d'ailleurs ?

Le 12-35 / 2,8 est très compact et léger,il a une très bonne presse , un ami qui fait de ka photo video reportage pour la presse locale ne jure que par lui.

Le 14-140 .. Tout dépend de l'animalier ... Au zoo ,il va aller pas mal , mais oiseaux dans la ville ou la nature , vraiment trop court ...car ,souvent même le 300mm en plan un peu serré c'est trop court

Amaury34 a écrit:

Merci pour ta réponse.
J'aime bien ce 12-32mm pour sa compacité record, le 12-35 2.8 apporterait l'ouverture généreuse et constante. Cela dit dans mon utilisation vacances/loisir je ne suis pas sûr que le jeu en vaut la chandelle.
Le 14-140mm est il vraiment trop court pour de l'animalier d'ailleurs ?

En utilisation vacances loisirs, le 12-60 et le 100-300 font bien le taf, et dans cette idée le 12-35 représente une perte de plage focale.
Après, il y a aussi la possibilité que tu recherches une plus grande qualité d'image, et dans ce cas le 12-35 voire le Leica 12-60 peuvent se justifier.
Le 14-140 est un zoom polyvalent intéressant, mais entre 12 et 14mm, le supplément d'ouverture angulaire n'est pas négligeable et tu serais perdant en paysage.
Vu que tu as un GX9, le 100-300 est un max à envisager; j'ai expérimenté le Leica 100-400 avec ce boitier et, finalement, me suis procuré un G90 pour un maniement plus aisé.

AgSnO2 a écrit:

Le 12-35 / 2,8 est très compact et léger,il a une très bonne presse , un ami qui fait de ka photo video reportage pour la presse locale ne jure que par lui.

Le 14-140 .. Tout dépend de l'animalier ... Au zoo ,il va aller pas mal , mais oiseaux dans la ville ou la nature , vraiment trop court ...car ,souvent même le 300mm en plan un peu serré c'est trop court

OK, je vois. Merci.
Niveau télé objectif j'abandonne le 14-140mm.

holly76 a écrit:

Amaury34 a écrit:

Merci pour ta réponse.
J'aime bien ce 12-32mm pour sa compacité record, le 12-35 2.8 apporterait l'ouverture généreuse et constante. Cela dit dans mon utilisation vacances/loisir je ne suis pas sûr que le jeu en vaut la chandelle.
Le 14-140mm est il vraiment trop court pour de l'animalier d'ailleurs ?

En utilisation vacances loisirs, le 12-60 et le 100-300 font bien le taf, et dans cette idée le 12-35 représente une perte de plage focale.
Après, il y a aussi la possibilité que tu recherches une plus grande qualité d'image, et dans ce cas le 12-35 voire le Leica 12-60 peuvent se justifier.
Le 14-140 est un zoom polyvalent intéressant, mais entre 12 et 14mm, le supplément d'ouverture angulaire n'est pas négligeable et tu serais perdant en paysage.
Vu que tu as un GX9, le 100-300 est un max à envisager; j'ai expérimenté le Leica 100-400 avec ce boitier et, finalement, me suis procuré un G90 pour un maniement plus aisé.

Merci pour ta réponse,
Effectivement à terme je souhaiterai aussi avec une meilleure qualité d'image, mon choix se portera sur le 12-35mm ou le Pana Leica 12-60 MM pour garder un bon zoom.
D'ailleurs le quel est à privilégié entre les deux ?
Concernant le télé mon choix est à priori arrêté sur le 100-300, de toute façon c'est le max en focale dans mon budget.

Amaury34 a écrit:

Merci pour ta réponse,
Effectivement à terme je souhaiterai aussi avec une meilleure qualité d'image, mon choix se portera sur le 12-35mm ou le Pana Leica 12-60 MM pour garder un bon zoom.
D'ailleurs le quel est à privilégié entre les deux ?
Concernant le télé mon choix est à priori arrêté sur le 100-300, de toute façon c'est le max en focale dans mon budget.

Dans l'idée du voyage, le Leica 12-60 est très intéressant pour la plage de focale offerte, sa taille et son poids. C'est d'ailleurs le choix que j'ai fait, et validé par 2 grands voyages: La Réunion et le Cambodge. Cet objectif représente plus de 90% de mes clichés dans ce cadre.
Monté sur le GX9, il m'a accompagné pendant des km au sein des ruines des temples cambodgiens, 40°C d'ambiance à l'ombre, sans jamais être une gène. A la Réunion, de la forêt tropicale au volcan, un ensemble toujours agréable.
Le 100-300 dans l'idée du voyage a 2 qualités importantes à mes yeux: Une taille très contenue, et un poids raisonnable. Il fournit une belle QI.

Amaury34 a écrit:

Effectivement à terme je souhaiterai aussi avec une meilleure qualité d'image, mon choix se portera sur le 12-35mm ou le Pana Leica 12-60 MM pour garder un bon zoom.

Ce n'est pas la même approche entre les 2 .

le 12-35 2.8 est plus qualitatif dans toute la plage et ce même @ F/2.8 et aussi dans toute l'image
le 12-60 lui l'est moins et faut plus fermer à F/4 à 5.6 pour que cela redevienne extra

a noter que le 12-35 est un produit estampillé "Lumix" et pas PL , et il fait partie des optiques de chez Panasonix qui excellent pas mal