Le micro 4/3 est mort ?

Geo.Studio a écrit:

Après lecture de vos messages, je pense que je vais attendre un peu voir ce que Pana compte sortir

Perso je suis passé à l'OM5 et je suis bluffé par ses capacités. Sous son look de EM-5 Mk4, il embarque une stab et une tolérance à la montée en ISO bluffante. Là j'ai pu shooter au 40-150/F4 un match de basket ce matin et quand je vois le petit miracle des photos, je pense que la révolution est là, mais silencieuse.

L’eau a coulé sous les ponts depuis le Pentax Kr , même chez Pentax qui est malheureusement dans un coma avancé.
Par rapport à la question Geo.Studio qui pense à changer son G9 pourtant très performant, tu es l’illustration même que la patience peut apporter de grandes satisfactions postérieures. Je pense néanmoins que, là, tu as un peu trop fait durer le plaisir

Bonnes photos !

Geo.Studio a écrit:

Merci de vos réponses c'est ce que je pensais

Maintenant, vaut-il la peine de passer chez OM (qui est + photo que panasonic)
ou
Attendre l'avenir de panasonic en micro 43 ?

Bonjour,
je suis un heureux possesseur d'un OM-1 en venant d'un EM1-MkIII et de divers boitiers Pana.
La qualité d'image est plus ou moins équivalente, sauf à haut ISO (je shoote maintenant jusqu'à 6400 ISO contre 3200 avec mes précédents boitiers). Donc à mon avis c'est inutile de changer de boitier pour ce seul argument de qualité d'image (sauf si tu ne shoote que la nuit   ).
Par contre, ce qui est radicalement différent (et bluffant) sur l'OM1, c'est le suivi autofocus sur les cibles oiseaux, animaux... ça peut être intéressant ou non en fonction de ta pratique photo. Moi qui aime photographier des oiseaux en vol, mon chat en train de jouer ou mon chien en train de piquer un sprint, eh bien ça fait une sacrée différence avec mes précédents boitiers

livith a écrit:

Geo.Studio a écrit:

Merci de vos réponses c'est ce que je pensais

Maintenant, vaut-il la peine de passer chez OM (qui est + photo que panasonic)
ou
Attendre l'avenir de panasonic en micro 43 ?

Bonjour,
je suis un heureux possesseur d'un OM-1 en venant d'un EM1-MkIII et de divers boitiers Pana.
La qualité d'image est plus ou moins équivalente, sauf à haut ISO (je shoote maintenant jusqu'à 6400 ISO contre 3200 avec mes précédents boitiers). Donc à mon avis c'est inutile de changer de boitier pour ce seul argument de qualité d'image (sauf si tu ne shoote que la nuit   ).
Par contre, ce qui est radicalement différent (et bluffant) sur l'OM1, c'est le suivi autofocus sur les cibles oiseaux, animaux... ça peut être intéressant ou non en fonction de ta pratique photo. Moi qui aime photographier des oiseaux en vol, mon chat en train de jouer ou mon chien en train de piquer un sprint, eh bien ça fait une sacrée différence avec mes précédents boitiers

Hello merci de ta réponse,

Je te confirme je pratique la photographie animalière et sportive donc c est vrai que l'autofocus du G9 est un peu à la traine. Il parait que la stabilisation est incroyable avec les photos à 50MPX