Le LUMIX G1 face aux reflex : Comparatif prix et poids

Le Panasonic G1 face aux reflex milieu de gamme correspondants : Comparatifs prix et poids

Les prix sont relevés chez digit-photo, pixmania ou rueducommerce. Le G1 n'étant vendu qu'à la Fnac, la comparaison en prix avec les autres appareils au prix Fnac lui serait plus favorable.
Les poids viennent généralement des tests effecués par Lesnumériques, et à défaut des sites marchands.
La comparaison porte sur un simple et surtout un double kit (seules offres actuelles pour le G1). La focale unique et les focales fixes ont été rajoutés en prévision des objectifs nécessaires, et attendus sur de tels appareils. Les appareils comparés sont réputés pour le qualités de photographies, et sont tous très bien notés sur les tests (tous 5 étoiles sur LesNumériques, sauf le E520 qui en a 4). Le nombre de pixels (de 10 à 14 Mp) est comparable à celui du G1.

Panasonic G1
Boitier (365g)+14-45 (195g) : 700 € Zoom 45-200 F4-5,6 : 280 g Total 840g ; double kit ? 1000 €
Focale fixe à portrait lumineuse (40 à 50mm) : non disponible, ni annoncée
Option zoom unique 14-140 : caractéristiques et prix non encore connus.
Zoom grand angle (7-14) attendu ; caractéristiques et prix non encore connus.
Focale fixe 20mm attendue ; caractéristiques et prix non encore connus.

Reflex
Canon 450D (475g) +18-55 (200g) : 589 € ;
Téléobjectif : 55-250 (88-400 eq 24x36) Canon stabilisé : 390g 286 € :
total double kit : 1165g ; 875 €
Focale Fixe : 50mm (eq 80mm 24x36) F1,8 (130 g- 110 €) (le 50mm F1,4 serait mieux, mais coûte 340 € ; La différence se justifie-t-elle ? )
Budget total (avec 50 F1, : environ 1000 €
Remarques : le 70-300 Canon stabilisé est trop cher (>530€), non concurrentiel face au Pentax.

Nikon D60 420 € (495g) + 18-55(265g) 490€ ; avec 55-200 (?3?0g) double kit env 1100g, 693 € :
focale maximale plus faible, équivalente à celle du E520 (306mm) ;
Focale fixe 50mm F1,4 :

Option zoom unique : 18-200 Tamron

Nikon D80 (668g) + 18-70 ou 18-135 : 764 €
Le Nikon 70-300 (745g) 560 € est trop cher, non concurrentiel face au Pentax.
- possibilité Sigma 70-300 APO 230 €, mais non stabilisé.
Option zoom unique : Nikon D80 (668g) + 18-200 : 991 €

(le D90 (620g) plus cher, mais avec vidéo sera à comparer au Panasonic G1 HD)

Pentax 200D ( 630g)+18-55 (220g) + 50-200 ( 255g) double kit : poids total 1100g, 600 € (pixmania)
Pentax 200D ( 630g)+18-55 (220g) 459 € et avec Téléobjectif Pentax 55-300 (440 g) double kit : 720 €, pour un poids total de 1290 g
(possibilité Sigma 70-300 APO 230 €)
Focale fixe 50 mm F1,4 : 250 €
Budget total 970 € ;

Appareil + 2 téléobjectifs (eq 28-459mm) : 1200 g pour 830 € (plage focale légèrement supérieure)
Option zoom unique :
Kit K200D + zoom pentax 18-250 (? 430g) : 762 € pour ?1060g
ou Sigma 18-200 385g 288€
Ajouter environ 350€ et 85g pour remplacer le K200D par un K20D


Olympus E520 (490g)+14-42 (190g) + 40-150 (220g) : total 900g ; double Kit : 652 €
(plage focale inférieure, correspondant au double kit Nikon D60)
Focale fixe lumineuse : 25 mm F2,8 Pancake 240 € : trop courte pour portraits, pas très lumineuse.
Téléobjectif Sigma 55-200 : 310 g 160 € Poids total avec boitier et 14-42 : 990 g Prix total : 760€
Plage focale supérieure : Téléobjectif 70-300 620 g 360 € (ou 840 € avec boitier et 14-42)

Commentaires :
Le G1 est actuellement le moins encombrant et le plus léger (840g), mais le plus cher du comparatif. Toutefois, la situation pourra peut-être s'améliorer légèrement quand il sera aussi vendu dans des enseignes moins chère que la Fnac (les prix Fnac des alternatives évoquées ici sont surement supérieurs).
C'est surtout l'offre complémentaire d'objectifs qui est actuellement inexistante. En 2009, le zoom grand angle, s'il reste d'un poids et d'un prix raisonnable, pourra être un argument pour ceux qui aiment ce genre d'objectifs. L'absence de focale à portrait (même pas encore annoncée) est aussi un handicap.

Le Canon EOS 450D reste moins cher 875 €, mais un peu plus lourd (1175g en double kit) ; Sa qualité photographique est reconnue, et n'a rien à envier à celle probable du G1 ; Sa taille de capteur et sa définition supérieures permettent un peu plus de recadrages. Il dispose d'un large choix d'objectifs complémentaires.

Le Pentax K20D est le moins cher, pour une plage focale maximale (équivalent 28-459 en 24x36), avec un bon choix d'optiques complémentaires peu chère, car le boitier est stabilisé. C'est aussi le plus lourd (presque 1300 g avec double kit 18-300mm dommage), mais il est tropicalisé.

L'Olympus E520 en double kit (14-42+40-150) est bien placé en poids et prix, mais sa focale maximale est un peu plus courte que celle du G1 ; Le Sigma 55-200 lui donne la même plage. Avec le 70-300, il reste moins cher, pour une focales plus longue (eq 600mm) mais devient nettement plus lourd. C'est le choix économique de ceux désirant une focale maximale de plus de 500mm (équivalent 24x36).
Les objectifs complémentaires sont rares et souvent plus chers que ceux des autres marques. Avec l'arrivée du micro 4/3 adopté aussi par Olympus, on peut penser que la situation n'évoluera plus, et craindre que le 4/3 ne soit abandonné à terme.

Nikon propose un double Kit à focale équivalente plus courte que celle du G1, avec, comme Canon un large choix d'objectifs complémentaires.

juste quelques remarques :
G1 = 385g sans batterie et carte, 435g avec
14-45mm = 195g
45-200mm = 380g

450d = 525g avec batterie
1000d = 502g avec batterie

e520 = 475g sans batterie, 490g avec (la batterie me parrait un peu légère)
e420 = 380g sans batterie, 445g avec (incohérence ici, car l'e420 est sencé avoir une batterie plus petite que l'e520)
14-42mm = 190g

Km = 520g sans batterie, 590g avec
K200d = 630g sans batterie, 690g avec

Merci pour cette comparaison.

En effet, il ne faut pas oublier la batterie, j'avais aussi relevé ce détails dans la plaquette commerciale

En tout cas merci pour le comparatif

Merci beacoup pour ces correctifs (batterie+une erreur de recopie) ; Je vois que je ne suis pas le seul à avoir fait la comparaison des poids, au moins pour les boitiers.
Je les prends en compte.
Le G1 double kit arrive à 1kg, alors à égalité avec l'olympus E520, pour 1.1 kg pour le Canon. Les Pentax sont nettement plus lourd
L'avantage de poids du G1 est finalement limité.
Reste un avantage de compacité.

La compacité n'est pas non plus énorme au niveau du boitier, par contre au niveau des objectifs elle est réelle

Daniel, quand tu dis : "Le Nikon 70-300 (745g) 560 € est trop cher, non concurrentiel face au Pentax."
Tu fais référence à quelle optique chez Pentax ?

L'optique correspondante : le 55-300 pentax, non stabilisé.
Mais le capteur du pentax est stabilisé.

Le Nikkor 70-300mm Vr (ne pas confondre, il y en a deux autres nettement moins bons) est une référence chez Nikon et non égalé en rapport qualité prix chez ses concurrents.
nous avons eu l'occasion de nous en rendre compte au club et j'ai possédé ce caillou pendant plusieurs mois a ma plus grande satisfaction.
un autre détail concernant les Nikkor, l'ensemble 18.55mm et 55.200mm. souvent décriés, ces objos dits d'entrée de gamme produisent des clichés de qualité; je les ai eus associés à mon premier reflex le D50.
En ce qui concerne le G1, il pourra trouver sa place à condition que son prix soit attractif par rapport aux reflex premier prix.
D60 +18.55VR +55.200VR = 692e pour 760gr ou 835gr
D60+18.200VR=1037e et 1055gr. A titre indicatif. Et rien ne dit que le remplaçant du D60 ne soit pas équipé d'un liveview beaucoup plus élaboré qui concurrencerait encore plus le G1
. Le VR sur un caillou amenant plus de confort (visée stabilisée) c'est aussi à prendre en compte.

Entièrement d'accord avec toi
La comparaison range et prix même à ouverture équivalente a ses limites.

Bonjour

Je suis d'accord avec vous sur le fait que la plage focale et l'ouverture ne sont pas les seuls critères.
Toutefois :
- lorsqu'on s'adresse au grand public, ce sont (avec le prix) les deux seuls éléments qu'il voit, et donc ce qu'il compare.
Les sites comparent souvent la qualité des boitiers, mais pas celles des objectifs. Difficile d'avoir une information sur cette dernière. Autrefois (avant 1980), certaines marques (dont Canon, Nikon et Olympus) ne produisaient que de bon s objectifs, lumineux et relativement chers. Les objectifs bons marchés étaient fait par Tamron en particulier. Par la suite Canon (et surement d'autres) se sont mis à faire des objectifs moins chers, mais aussi de moindre qualité. Au yeux du public, les marques "Canon" et "Nikon" ne sont plus une garantie de qualité pour les objectifs.

Le prix: au delà de 500 € on dépasse le prix d'un boitier, voire sd'un simple kit, et même parfois d'un double.
Sauf pour un gros zoom unique (genre 18-250), je pense qu'un objectif à plus de 500 € se vendra très peu.
Dans le cas du 70-300, Le public préfèrera se contenter d'une focale un peu plus courte (55-200) beaucoup moins chère, et en outre plus légère.

Canon a fait un bon compromis plage-poids-prix-luminosité avec son 55-250, mais (comme le grand public) je ne connais pas sa qualité optique.





-

D'un autre côté on ne connait pas non plus la qualité des deux objectifs Lumix, j'espere que le piqué sera au RDV

Le grand public regarde aussi un troisième élément que tu n'as pas cité et non des moindres : La marque.
Et je ne suis pas sûr qu'il préfère gagner 30% en prenant du Sigma ou du Tamron.
Je serai curieux, si quelqu'un a l'info, de connaitre les ventes sigma vs canikon d'objectifs courant genre 18-55, 55-200 ou 70-300 en 3.5-5.6 .
Je pense que Sigma (ou tamron) fait plutot son beurre auprès des amateurs avertis qui achète du F2.8 ou moins.
D'ailleurs je pense que la sortie des 18-200 est là pour attirer le grand public vers leur marque.
Ce n'est que mon impression

Daniel a écrit:

Canon a fait un bon compromis plage-poids-prix-luminosité avec son 55-250, mais (comme le grand public) je ne connais pas sa qualité optique.

Bonjour,

Il n'a pas l'air trop mal : http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

Petite question ... Est-ce que le Sony Alpha 350 ne manque pas dans le comparatif ? Si on considère notamment le LiveView, il me semble que l'alpha350 doit être le plus sérieux adversaire du G1.

Votre avis sur la question ?

En effet, j'avais aussi pensé au Sony pour son ecran orientable

Donc en effet il faudrait le rajouter

le 300 l'a aussi.

j'ai essayé en magasin, en comparaison avec un 1000d et un k200d; c'est un plus et un moins.

car l'ecran orientable est epais, pas pratique pour foutre son oeil sur le viseur......... le 1000d est plus ergonomique sur ce point. c'est pas orientable mais on peut se servir des 2 correctement

le k200 n'a pas d'ecran de visée..........mais il fait bien 'sérieux'; notamment la bague de MAP de l'objo du kit qui semble davantage faite pour durer, mais ce n'est paut-etre qu'une impression. Par contre, c'est du 'lourd'........

le but de ce comparatif étant de?
on connait les qualités et défauts de chaque appareil sauf du principal intéressé, en particulier concernant les objos
les prix variant souvent, il faudrait de plus le mettre à jour constamment

Bonjour

Merci pour ces réponses.

L'objectif :
1) avoir une idée des alternatives au G1, c'est à dire des reflex double kit à moins de 1000 €, en terme de poids et de prix.
Le G1 est présenté comme très léger. Le texte vise à rétablir les poids réels des appareils comparables, ce qui n'est pas toujours facile, car le poids des objectifs n'est pas toujours facile à trouver.
A final, la différence de poids est souvent modérée, mais il était intéressant de la calculer, et de la comparer à la différence de prix. Parfois, celà fait cher du gramme gagné...

Cette gamme de prix correspond aussi au budget maximum habituel du grand public, pour un système complet.


2)
Variation des prix : les prix ont été établis hier ; Pour certains il faut peut-être déjà enlever 5% (promotion actuelle pixmania), ou ajouter des frais de ports. Il reste que l'ordre de grandeur est là, et on ne choisit pas un modèle ou un autre pour moins de 5%. Il devront aussi être mis à jour dans le temps.
Ceci dit, si vous avez des mises à jour de prix, de meilleures offres sur ces appareils, les compléments sont bienvenus.

Suite aux remarques, ajout des Sony ; moins appréciés dans les test du site lesnumériques ils avaient été omis.

Sony Alpha 200 (545g) + 18-70 () 370€ (Rdc)+ 75-300 (460g) : double kit : 580 € (digit photo)
Sony Alpha 300 (? 545g) + 18-70 () 480€ (Rdc)
Sony Alpha 350 (582g) + 18-70 () 595 € (RDC)
en plus : zoom 70-300 Sony ou sigma APO env : 240 €
Soit un total de g 860 €
Zoom unique : Sony Alpha 350 (582g) + 18-200 (400g, 460€) : total 982g, 836 €
ou zoom 18-250 : 440g 530 € (Rdc)
Focale fixe 50 mm F1,4 : 220g ; 345 €

prix du g1 sur digit photo

PANASONIC Lumix G1 noir (bleu ou rouge) + 14-45mm F3.5-6.5 = 680.67 €

PANASONIC Lumix G1 Noir + 14-45mm + 45-200mm = 955.75 €

Si on veut un rouge avec le double kit on est eu ?

Olf a écrit:

juste quelques remarques :
G1 = 385g sans batterie et carte, 425g avec
45-200mm = 380g

e520 = 475g sans batterie, 490g avec (la batterie me parrait un peu légère)
.

Perso, c'est bizarre, j'ai pas les mêmes données!!!
G1 14-45 = 630 gr. (compris batt. et carte ).
G1 14-45/45-200 = 1 010 gr.
E520 14-42 = 680 gr. (compris batt.)
E529 14-42/40/150 = 900 gr.
Bon, faut aussi savoir que le double kit du G1 c'est 14,3x zoom alors que le E520 c'est 10,7x et que le G1 à un écran orientable
Quant à leur encombrement (volume des dimensions hors tout du boitier) c'est :
G1 = 469 mm3
E520 = 851 mm3 !!!
(source dpreview.com)
Quant à la comparaison du prix, faudrait p'tête éviter de prendre les digitphoto et cie. J'pense qu'un grand nombre de "grand public" n' y ont pas accès!!! Donc, au départ, le prix "public" fabricant serait plus juste pour comparer.
Pour le E520 simple kit c'est...749 €
Enfin, les spécifications de ce G1 sont quand même nettement supérieures à celle d'une entrée de gamme (viseur, écran orientable, mode iA avec AF Tracking etc, etc)

Pour Mic :
Merci pour tes précisions sur le poids ;
j'avais fais deux erreurs sur le G1 (batterie et cart oubliée, et erreur de recopie sur le poids du 45-200), corrigées ensuite. Les forums servent justement aussi à corriger les erreurs.
Pour le E520, c'est ce que j'ai écrit. Mais je l'ai aussi mis avec un 55-200 pour avoir la même plage focale.
Volume du boitier : le G1 fait nettement mieux, mais le capteur n'est pas stabilisé. Avec le téléobjectif, la différence s'estompe.


Pour le prix : j'ai pris les meilleurs prix entre Rdc, pixmania, digit-photo, cdiscount, sites tous de bonne réputation.
Toute personne lisant un comparatif sur lesnumériques, ou utilisant un moteur de recherche genre kelkoo tombe tout de suite sur ces boutiques, et quelques autres.

Sinon, on pourrait se contenter (comme d'autres) d'un ou deux fournisseurs réputés : la Fnac, Rdc, digit-photo...
Mais alors, le choix n'est pas complet.
Enfin, une partie du grand public s'approvisionne chez dans
la grande distribution généraliste : Carrefour, Auchan... au fil de ses promotions ou soldes. Il n'y a là généalement que peu de modèles proposés, mais parfois des prix très attractifs (exemple lu sur des forums : E410 double kit à moins de 380€ chez Auchan, K10D simple kit à 410 € chez Carrefour...)

Les appareils comparés ne sont plus de l'entrée de gamme, en particulier le Canon EOS 450D.
Chez olympus, l'entrée de gamme actuelle est le E420. Le E520 me semble correspondre au G1.
Le viseur du G1 remplace celui des reflex, l'écran orientable est un petit plus.
Les autres avantages demanderont une promotion pour être bien compris du public.

Bien lu, quel ton d'enseignant !!!! A l'encontre de toute logique commerciale. Du temps à chercher le pourquoi du comment..... Au fait je vais allez voir le prix du G1 à la CAMIF, et bien demander si ils ont précisé le poids de l'accu. La vie d'un apn est de 6 mois à un an, dans les 6 mois qui suivent la sortie, le prix baisse de 30 à 50 % suivant le succès, c'est bien connu.

A la CAMIF on peut peut-être acheter leur stock d'APN pour quelques euros auprès du commissaire-priseur ?
(pas drôle mais c'est la vie)

mic91 a écrit:

Perso, c'est bizarre, j'ai pas les mêmes données!!!
G1 14-45 = 630 gr. (compris batt. et carte ).
G1 14-45/45-200 = 1 010 gr.
E520 14-42 = 680 gr. (compris batt.)
E529 14-42/40/150 = 900 gr.
Bon, faut aussi savoir que le double kit du G1 c'est 14,3x zoom alors que le E520 c'est 10,7x et que le G1 à un écran orientable
Quant à leur encombrement (volume des dimensions hors tout du boitier) c'est :
G1 = 469 mm3
E520 = 851 mm3 !!!
(source dpreview.com)
Quant à la comparaison du prix, faudrait p'tête éviter de prendre les digitphoto et cie. J'pense qu'un grand nombre de "grand public" n' y ont pas accès!!! Donc, au départ, le prix "public" fabricant serait plus juste pour comparer.
Pour le E520 simple kit c'est...749 €
Enfin, les spécifications de ce G1 sont quand même nettement supérieures à celle d'une entrée de gamme (viseur, écran orientable, mode iA avec AF Tracking etc, etc)

Si, tu as les même données, J'avais fait une petite erreur, le boitier du G1 avec batterie et carte pèse 435g et pas 425g. Pour le reste, tu verra que ça se recoupe (le 14-42 olympus pèse 190g). Mais comme je l'ai dit, il y a un truc bizarre avec le poids des batterie des e420 et e520...
Par exemple, venant du site Olympus et du manuel de l'e520, le boitier vide pèse 475g, la batterie 75g, ce qui donne 550g, plus l'objectif de 190g, ce qui nous donne un kit e520 + 14-42 à 740g !
Pour l'e420 : boitier 380g + batterie 46g + 14-42mm 190g soit 576g sans la carte.

2 fois !

Comme les capteurs ne doivent pas être les mêmes, qu'est-ce que donnent tous ces objectifs :
- en "équivalent 24x36" ;
- en angles de champs ?

Ex. : le 14/45 du G1 est-il grosso-****o équivalent au 14/42 du e520 ?

les olympus et les Pana partage la même taille de capteur. Et, pour avoir l'équivalent en 24x36, on multiplie par 2. Donc le 14-45 donne un 28-90 et le 14-42 un 28-84.
Pour les Nikon (et les Pentax et Sony je crois), il faut multiplier par 1.5, pour les Canon, il faut multiplier par 1.6

PS : modo n'est pas un gros mot, pas obliger de le cacher derière des *

Mais merdo oui

Olf a écrit:

PS : modo n'est pas un gros mot, pas obliger de le cacher derière des *

Les modos du forum apprécieront !!

Olf a écrit:

Pour l'e420 : boitier 380g + batterie 46g + 14-42mm 190g soit 576g sans la carte.

Une batterie de...46 gr.???
Moi, j'pense plutôt qu'elle pèse au moins 65 gr. donc le E420 simple kit fait encore 635 gr.!!! 5gr. de plus (sans écran orientable) que le G1...une sacré performance là.
Quant à son volume c'est 625 mm3. Le G1 il est est toujours à... 469 mm3 !!!

46g, c'est ce qui est dans le manuel de l'e420, téléchargeagle sur le site d'olympus