Lumix G6 vs Reflex

Bonsoir,
 
Dans ma recherche d'un APN pour compléter mon FZ-200, je crois avoir fait le tour des sites et magasins à la recherche d'un reflex (toutes marques confondues, mais en restant dans une gamme moyenne - p. ex. Nikon D5200, Sony A-65, Canon 600 D, etc. avec leurs kits de base habituels) et j'en suis toujours au même point...  
 
Je vais donc poser ma question autrement : aurais-je une qualité d'image équivalente, ou plus ou moins bonne, par rapport aux reflex précités si je les compare à un Lumix G6 (avec un 14-45 mm et un 45-200 mm) ?
 
Accessoirement, je pense au nouveau Lumix GX7, mais je trouve l'optique un peu courte (14-42 mm) et le tout un peu cher. Donc que pensez-vous - en qualité d'image - de la configuration G6 ci-dessus (par rapport aux reflex de marque bien connues...) ?
 
Merci pour vos réponses.

Salut à toi, voisin Liégeois

Sans trop m'avancer, je crois qu'il est reconnu maintenant que les images des apn µ4/3 n'ont pas grand chose à envier aux apn APS-C.

Que fais-tu avec tes photos ? (tirages en poster, affichage sur écran uniquement, ...)
Quelles sont tes habitudes photographiques ?
Quels sont tes sujets de prédilection ?
As-tu des préférences en terme de design, d'ergonomie, de finition, ... ?

Il y a beaucoup de questions à se poser sur la finalité de ce que l'on va produire (des images) et la manière dont on veut y parvenir (investissement en temps et en argent, ergonomie, ...).

Ceci dit, à mon avis, tu dois d'abord te décider pour un écosystème avant de choisir une marque. En effet, certaines marques ne proposent que quelques optiques chères et spécialisées et ont une compatibilité avec les autres marques assez limitée voire inexistante. Lorsque l'on commence avec un apn à objectifs interchangeables, on est vite tenté de compléter le boîtier avec toutes sortes d'accessoires. Il vaut mieux ne pas se rendre compte trop tard que l'accessoire qui va bien n'existe pas dans la gamme et chez les fabricants tiers.

Bref, la réponse à ta question est, pour ma part : oui tu auras une qualité d'image équivalente.

Bonsoir (m) (ça fait très James Bond...),
 
Merci pour tes renseignements. En fait, pour mes photos (affichage sur écran, quelques tirages du 10x15 au 50x70, et surtout affichage sur écran TV), j'ai besoin d'une bonne qualité. D'autre part, je marche énormément et il ne me faut pas 2 kg autour du cou et 3 autres dans le sac... C'est pourquoi je pense m'arrêter à la configuration donnée : G6 + 2 zooms complémentaires entre eux.
 
Et si tu penses que la qualité d'image par rapport aux reflex cités sera équivalente, il n'y a pas photo !  Je pars à la recherche des meilleurs prix. À ce propos, est-il risqué d'acheter un APN via internet (sur des sites du genre Amazon et autres bien connus  évidemment) ?
 
Bonne soirée,

Curyos a écrit:

Bonsoir,
 
Dans ma recherche d'un APN pour compléter mon FZ-200, je crois avoir fait le tour des sites et magasins à la recherche d'un reflex (toutes marques confondues, mais en restant dans une gamme moyenne - p. ex. Nikon D5200, Sony A-65, Canon 600 D, etc. avec leurs kits de base habituels) et j'en suis toujours au même point...  
 
Je vais donc poser ma question autrement : aurais-je une qualité d'image équivalente, ou plus ou moins bonne, par rapport aux reflex précités si je les compare à un Lumix G6 (avec un 14-45 mm et un 45-200 mm) ?
 
Accessoirement, je pense au nouveau Lumix GX7, mais je trouve l'optique un peu courte (14-42 mm) et le tout un peu cher. Donc que pensez-vous - en qualité d'image - de la configuration G6 ci-dessus (par rapport aux reflex de marque bien connues...) ?
 
Merci pour vos réponses.

Je rejoins (m) concernant l'utilisation de ton futur boitier.

Il y a des kit G6 + 14-140 3.5-5.6 à bon prix. Je pense c'est qu'il te faut pour le voyage, famille, etc...

Tout de même, le capteur d'un D5200 et nettement supérieur à celui d'un G6.
Après la question est effectivement celle du système et des optiques.
Le G6 + 14-140mm est une bonne idée pour un mix photo et vidéo, à condition d'ajouter, au minimum, une focale fixe lumineuse pour les basses lumières.

Curyos a écrit:

... est-il risqué d'acheter un APN via internet (sur des sites du genre Amazon et autres bien connus  évidemment ?

Pour un achat internet j'irais plutôt sur http://www.digit-photo.com/ ils sont très bien placés en terme de prix. Et puis c'est aussi une vrai boutique... à Metz. J'y ai acheté plusieurs apn et caméscopes sans soucis.

Quant au G6, pour moi c'est un super apn, et plus transportable qu'un reflex. Bien sûr je suis déjà bien engagé dans le m43. Je pense que je vais craquer pour le pack G6 + 14-140 f3.5-5.6, mais j'attends un peu plus tard, je pense qu'il devrait y avoir qques promos au moment du salon, ou avant les fêtes.

A+

JW28 a écrit:

Curyos a écrit:

... est-il risqué d'acheter un APN via internet (sur des sites du genre Amazon et autres bien connus  évidemment ?

Pour un achat internet j'irais plutôt sur http://www.digit-photo.com/ ils sont très bien placés en terme de prix. Et puis c'est aussi une vrai boutique... à Metz. J'y ai acheté plusieurs apn et caméscopes sans soucis.

Je dirais même plus, un site comme Digit-Photo offre une *vraie* garantie alors qu'Amazon, même si son SAV post-livraison est excellent, n'a aucune valeur ajoutée en photo.

Cani affirme ci-dessus que le capteur du Nikon D5200 est "nettement supérieur"  à celui du G6 .
J'en doute un peu , à en juger par le comparatif ci-dessous (ici à 3200 isos , par exemple) :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Sélectionnez vous-même les 2 appareils en question , aux isos que vous voulez .

Canler59 a écrit:

Cani affirme ci-dessus que le capteur du Nikon D5200 est "nettement supérieur"  à celui du G6 .
J'en doute un peu , à en juger par le comparatif ci-dessous (ici à 3200 isos , par exemple) :

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Voir les tests DxO.

Cani a écrit:

Tout de même, le capteur d'un D5200 et nettement supérieur à celui d'un G6.

Sans vouloir te contredire, les D3200 et D5200 sont comme la fable de la grenouille et du boeuf.
Ces capteurs, sur boîtiers "amateur" ou "amateur averti" ont de bons RAW, et déçoivent en JPG.
Autrement dit, Nikon s'est trompé dans sa démarche, forçant les novices à post-traiter des RAW.
Ce n'est pas moi qui avance cela, mais certains tests faits au lancement.
Au moins les Pana G6 affichent clairement leur "cible" et s'y conforment.

Gyl a écrit:

Cani a écrit:

Tout de même, le capteur d'un D5200 et nettement supérieur à celui d'un G6.

Sans vouloir te contredire, les D3200 et D5200 sont comme la fable de la grenouille et du boeuf.
Ces capteurs, sur boîtiers "amateur" ou "amateur averti" ont de bons RAW, et déçoivent en JPG.
Autrement dit, Nikon s'est trompé dans sa démarche, forçant les novices à post-traiter des RAW.
Ce n'est pas moi qui avance cela, mais certains tests faits au lancement.
Au moins les Pana G6 affichent clairement leur "cible" et s'y conforment.

Cela je ne dis pas, je n'en sais rien et ta remarque est très pertinente si en effet les jpeg de ces boîtiers sont inférieurs à ceux des Panasonic.

Gyl m'a précédé , j'allais répondre à peu près pareil ...
DxO n'est pas forcément parole d'évangile .

http://www.dpreview.com/articles/8599640731/panasonic-gx7-first-impressions-review/2

Autres preuves ci-dessus , avec les comparatifs de DPReview .
Mais ici avec 2 matériels plus récents : le GX7 comparé au NikonD7100 (+ 2 autres de votre choix) .
Même à 6400 isos (et plus) , le GX7 est plus "propre" que le Nikon .

Gyl a écrit:

...
Ces capteurs, sur boîtiers "amateur" ou "amateur averti" ont de bons RAW, et déçoivent en JPG.
....

Sans vouloir te contredire , les capteurs ne peuvent décevoir en JPEG car ils n'y sont pas pour grand chose ou du moins, pas tout seul. Pour la (mauvaise) qualité des JPEG, il faut incriminer le processeur et, surtout, les algorithmes de traitement.

Mouais mouais..... Ce qui m'épate, c'est que je vois pas mal de personnes ici passer sur du reflex ou utiliser les deux, dans toutes les photos et concours ici. Donc soit ils sont bêtes et transportent un lourd boîtier pour rien, pire avoir une qualité inférieure, soit il y a une raison.

:afro: 

Pour la portabilitée un g6 avec un 14-150 c'est plus que correct  

Sinon pour plus cher tu peux essayer de trouver un omd en boitier nu et chercher un 14-150 et la c'est selon moi meilleur sur bien des points  

galevsky a écrit:

Mouais mouais..... Ce qui m'épate, c'est que je vois pas mal de personnes ici passer sur du reflex ou utiliser les deux, dans toutes les photos et concours ici. Donc soit ils sont bêtes et transportent un lourd boîtier pour rien, pire avoir une qualité inférieure, soit il y a une raison.

:afro: 

Ce qui est vrai aussi c'est que la plupart des gens qui ont des reflex achetent un reflex parce que pour eux la logique c'est plus c'est grop plus ça fait de belles photos  et dans 90% des cas cela reste des amateurs.

Ce qui est vrai aussi c'est que l'écrasante majoritée des gens qui achetent un reflex dans les deux premiers segments (boitier débutant ou amateur) en format apsc se contentent de l'optique de base ou d'un zoom au rabais.

Autre chose les hybrides n'ont que 5 ans, le reflex existe depuis un peu plus longtemps  et le parc optique reste plus important dans le domaine canon ou nikon pour les photographes pro qui ont des besoins pro.

Alors pour une personne qui cherche une bonne qualitée d'image avec un produit peu encombrant pour afficher la plupart des temps les images sur un ecran full hd de 140cm led ou plasma le G6 est selon moi un bon choix.

Le photopraphe pro, semi pro on est bien d'accord il ne partira pas sur ça.

D'autre part, je marche énormément et il ne me faut pas 2 kg autour du cou et 3 autres dans le sac...

Comme je l'ai déja expliqué dans un autre fil, je randonne beaucoup (1200 Km/an), et je suis équipé d'un G3 avec son 14-42 et le 20mm. Les 2 objos rentrent sans probléme dans mes poches de pantalon de rando.
En conclusion, si tu peux être leger avec de la qualité, je te conseille un µ4/3 qui tu auras bien en main et le nouveau 14-42, auxquels tu devras absolument adjoindre le 20 pana et le 45 oly, tous deux à prix doux.

Yadutaf a écrit:

Gyl a écrit:

...
Ces capteurs, sur boîtiers "amateur" ou "amateur averti" ont de bons RAW, et déçoivent en JPG.
....

Sans vouloir te contredire , les capteurs ne peuvent décevoir en JPEG car ils n'y sont pas pour grand chose ou du moins, pas tout seul. Pour la (mauvaise) qualité des JPEG, il faut incriminer le processeur et, surtout, les algorithmes de traitement.

Tu as raison, je me suis mal exprimé.
Les JPG produits sont décevants, au point que les essayeurs conseillent de travailler en RAW.
Ce qui, pour ces gammes de boîtiers, est presque un non-sens.

galevsky a écrit:

Mouais mouais..... Ce qui m'épate, c'est que je vois pas mal de personnes ici passer sur du reflex ou utiliser les deux, dans toutes les photos et concours ici. Donc soit ils sont bêtes et transportent un lourd boîtier pour rien, pire avoir une qualité inférieure, soit il y a une raison.

:afro: 

Finalement, je serais donc intelligent pour être passé du 450D au GF1 récemment...  

blueblizz a écrit:

galevsky a écrit:

Mouais mouais..... Ce qui m'épate, c'est que je vois pas mal de personnes ici passer sur du reflex ou utiliser les deux, dans toutes les photos et concours ici. Donc soit ils sont bêtes et transportent un lourd boîtier pour rien, pire avoir une qualité inférieure, soit il y a une raison.

:afro: 

Ce qui est vrai aussi c'est que la plupart des gens qui ont des reflex achetent un reflex parce que pour eux la logique c'est plus c'est grop plus ça fait de belles photos  et dans 90% des cas cela reste des amateurs.

Ce qui est vrai aussi c'est que l'écrasante majoritée des gens qui achetent un reflex dans les deux premiers segments (boitier débutant ou amateur) en format apsc se contentent de l'optique de base ou d'un zoom au rabais.

Autre chose les hybrides n'ont que 5 ans, le reflex existe depuis un peu plus longtemps  et le parc optique reste plus important dans le domaine canon ou nikon pour les photographes pro qui ont des besoins pro.

Alors pour une personne qui cherche une bonne qualitée d'image avec un produit peu encombrant pour afficher la plupart des temps les images sur un ecran full hd de 140cm led ou plasma le G6 est selon moi un bon choix.

Le photopraphe pro, semi pro on est bien d'accord il ne partira pas sur ça.

Oui mais on ne parle pas des gens non initiés au m4/3, je parle des gens de ce forum, qui ont donc eu ou ont toujours un m4/3. Pourquoi y'en a-t-il qui ont un reflex , si le m4/3 est meilleur en cumulant l'avantage du transport ? Je m'adresse aux extrémistes pro-m4/3 qui ne voient que des avantages dans les petites boîtes à lumière.

galevsky a écrit:

blueblizz a écrit:

galevsky a écrit:

Mouais mouais..... Ce qui m'épate, c'est que je vois pas mal de personnes ici passer sur du reflex ou utiliser les deux, dans toutes les photos et concours ici. Donc soit ils sont bêtes et transportent un lourd boîtier pour rien, pire avoir une qualité inférieure, soit il y a une raison.

:afro: 

Ce qui est vrai aussi c'est que la plupart des gens qui ont des reflex achetent un reflex parce que pour eux la logique c'est plus c'est grop plus ça fait de belles photos  et dans 90% des cas cela reste des amateurs.

Ce qui est vrai aussi c'est que l'écrasante majoritée des gens qui achetent un reflex dans les deux premiers segments (boitier débutant ou amateur) en format apsc se contentent de l'optique de base ou d'un zoom au rabais.

Autre chose les hybrides n'ont que 5 ans, le reflex existe depuis un peu plus longtemps  et le parc optique reste plus important dans le domaine canon ou nikon pour les photographes pro qui ont des besoins pro.

Alors pour une personne qui cherche une bonne qualitée d'image avec un produit peu encombrant pour afficher la plupart des temps les images sur un ecran full hd de 140cm led ou plasma le G6 est selon moi un bon choix.

Le photopraphe pro, semi pro on est bien d'accord il ne partira pas sur ça.

Oui mais on ne parle pas des gens non initiés au m4/3, je parle des gens de ce forum, qui ont donc eu ou ont toujours un m4/3. Pourquoi y'en a-t-il qui ont un reflex , si le m4/3 est meilleur en cumulant l'avantage du transport ? Je m'adresse aux extrémistes pro-m4/3 qui ne voient que des avantages dans les petites boîtes à lumière.

Je ne pense pas que ce soit le fil du sujet ici ?  Il serait mieux que tu ouvres un fil sur ce theme car ici l'utilisateur final ne demande pas de comparer un plein format à un m4/3.
Si tu dis qu'un D600 est meilleur en photo qu'un g6 je suis d'accord

La difference entre pro et amateur ce n'est pas la qualite.
C'est avant tout la finalite et les conditions d'utilisation.

La question que se pose Curyos, on se l'est tous posee.
Franchement je ne pense pas qu'il aie une difference de qualite significative entre les appareils qu'Il cite.
Par contre tous ont des plus et des moins. Pour faire son choix ,il faut qu'il se tape la lecture des reviews et tests de sa liste d'APN pour voir quels sont les manques ou defauts des uns et des autres.
Apres il doit mettre ca en face de ses attentes et besoins.

En ce qui me concerne, le poids et l'encombrement des reflexs et de leurs optiques etaient inacceptables. J'ai donc sacrifie quelques uns de leurs avantages mais pas la qualite qui est similaire.

C'est marrant comme les débats stériles démarrent au quart de tour sur une question toute simple  

Bien évidemment qu'un capteur de Nikon D5200 est supérieur à n'importe quel capteur µ4/3 actuel, tout comme le capteur du D5200 est inférieur à d'autres capteurs FF ou autres, mais c'est pas la question quand même ! Dans d'autres fils, certains affirment qu'ils font d'aussi bonnes photos avec leur iphone qu'avec leur reflex  

Pour l'usage entrevu par Curyos, je suis persuadé qu'un µ4/3 donnera toute satisfaction en termes qualitatifs et ergonomiques. Je suis persuadé aussi qu'un D5200 ou un K5 ou un 70D feront aussi l'affaire, mais il faudra composer avec des optiques plus volumineuses. Au niveau du prix, il faut bien admettre que le monde µ4/3 n'est pas donné, sauf à prendre un modèle en cours de remplacement. Le parc optique est très développé mais les prix ne sont pas ce qu'il y a de plus accessible.

@Curyos : pour l'achat, lorgne vers le magasin Photo Galerie à Liège, ils ont souvent des prix très proches de ce que l'on trouve sur le net, avec le service en plus. Par contre sur le µ4/3 ils ne sont pas très "agressifs" en termes de prix et d'offre. Sinon tu peux aller les yeux fermés chez www.fotokonijnenberg.be ou www.cameranu.nl

Les réalisations de Krixoff montrent que, en m4/3, même un GF1 avec de bonnes optiques, est qualitatif, dans les mains d'un photographe doué.
Même face à un D5200+18/55, j'aime toujours le GF1. Et, comme dans la pub, "il y a moins bien mais c'est plus cher".

J'étais en reflex Pentax que j'ai abandonné pour bientôt passé au 4/3. J'ai vendu à un prix correct mon K5 avec des optiques les plus réputées et j'ai gardé le ist-ds avec des optiques de bonnes qualité qui ne se vende qu'à vil prix. Je vais donc bientôt me retrouver avec un reflex + 1 µ4/3 pour des raisons matérielles et non de qualité. L'avenir dira si le µ4/3 justifie que je range au grenier mon reflex ou si je dois rechanger de matériel.

Bonjour à tous,
 
Question particulière à pirlouit09 : pourquoi avoir délaissé le Pentax K5 qui, outre le fait d'être un reflex, permet surtout de prendre des photos par tous les temps vu sa tropicalisation, ce que ne permet encore aucun hybride µ4/3 (sauf chez Olympus, peut-être) ?

J'ai abandonné le K5 essentiellement pour le poids et l'encombrement du boitier et des optiques. Accessoirement pour la méfiance qu'inspire ce type de boitier quand tu photographie dans des lieux fréquentés. Quand je photographie avec le Fuji X100 les gens sont soit indifférents soit souriants du genre "regarde le papy avec son vieux truc".
Pourtant le K5 produit des photo d'une qualité que même le X100 pourtant vanté dans la presse n'égale pas mais ne plus avoir 3 kg ne matos dans un sac a un prix.  

Curyos a écrit:

... tous les temps vu sa tropicalisation, ce que ne permet encore aucun hybride µ4/3 (sauf chez Olympus, peut-être) ?

Lumix GH3 - Olympus OMD E-M5 et OMD E-M1 sont tropicalisés.

Ce qui aide pour la discretion , c'est l'ecran LCD orientable. Ca permet de viser en mettant l'appareil au niveau du ventre. Les gens ne sentent pas photographies comme lorsque l'appareil est au niveau du visage comme avec le LCD fixe ou le viseur.

C'est surement vrai, j'attends d'avoir le GX7 pour le vérifier par moi-même. Si en plus les photo sont d'une bonne qualité je revendrais le X100

Ah non ! Un X100 ne se revend pas ! Il se met sous cloche comme un Leica IIIc ou un Foca Universel.

pirlouit09 a écrit:

J'ai abandonné le K5 essentiellement pour le poids et l'encombrement du boitier et des optiques. Accessoirement pour la méfiance qu'inspire ce type de boitier quand tu photographie dans des lieux fréquentés. Quand je photographie avec le Fuji X100 les gens sont soit indifférents soit souriants du genre "regarde le papy avec son vieux truc".
Pourtant le K5 produit des photo d'une qualité que même le X100 pourtant vanté dans la presse n'égale pas mais ne plus avoir 3 kg ne matos dans un sac a un prix.  

Voilà, idem

Mais les gens ne disent pas "regarde le papy"

J'ai un sony alpha 580, même capteur que le K5 et clairement, je voudrais bien avoir un capteur de la même classe dans mon GX1 !
Sur le GX1, le rendu des couleurs est moyen amha. Les bleus sont faiblards, les rouges excessifs, et je travaille en raw, pas en jpg. En montée iso c'est très correct, pas de reproche à lui faire de ce côté.

Le GX7 doit être mieux, mais bon, il me reste qu'un rein

Quoi qu'il en soit, il n'y a pas que la performance capteur qui compte quand on utilise son apn. Perso, 3 ans à trimbaler des kilos de matos, j'ai assez donné. Quand je me balade, autant que ça ne ressemble pas à une marche forcée militaire

Avant de débarquer dans le µ4/3, je cherchais un apn avec un bon compromis qualité/poids/encombrement, les compact/bridge étaient exclus direct (j'ai déjà un FZ). J'ai attendu le GX1 pour craquer (choix des optiques et tout ça). J'en ai pris un avec le 14-42X en kit pour le tout venant à emmener partout. Et puis je l'ai utilisé, j'ai tellement aimé qu'est venu l'EVF2, puis l'oly 45 f1.8 (qui a fini de me conquérir sur le format ), puis le 20 f1.7, puis un 40-150.
Maintenant je peux me balader avec tout cet arsenal dans une petite sacoche, alors qu'il me fallait un gros sac à dos qui me pourrissait la vie en reflex.
Et le tout avec une qualité finale très correct.

Le reflex c'est bien, mais pour moi, pour un usage en itinérant, de la balade anodine, c'est pas adapté.
Par contre, quand je part faire LA photo préparée ou que je sais que je resterai sur place, je sors le reflex.

Avoir le meilleur capteur du monde c'est bien, se coltiner la brouette qui va avec, ça l'est beaucoup moins.

Je garde mon système reflex parce que j'en ai besoin de temps en temps, et puis j'en récupérerai que des cacahuètes à la revente

Il ne faut pas perdre de vue que les appareils photos sont des OUTILS, et non pas un médaillon à exhiber fièrement sur le torse en public ou un moyen psychologique de compenser une frustration photographique

Sentimentalement c'est ce que j'aimerais faire mais financièrement.....  d'autant que j'ai dessus un pare-soleil du plus bel effet
Si le capteur µ4/3 me convient je prendrais ou 14 ou 17mm et le 25mm/f1.4 et je préférerais les auto-financer avec mon matos Pentax encore dans le placard avec le X100
On verra plus tard d'autant qu'avec une bague je pourrais reconvertir mes optiques Pentax

J'ai oublié de préciser que j'ai depuis 2 jours un 45mm/f1.8 qui attends le GX7  
Tounkayen a raison revendre oui brader non .....(tu sais ce qu'il te dis Papy   ?)

Très intéressant tout cela !
 
Question à (m) : parmi les "tropicalisés", tu cites le GH3 qui effectivement l'est.

Mais quelles sont les optiques Lumix qui le sont aussi ? Car à quoi sert un boîtier résistant aux intempéries si les objectifs ne le sont pas ?

Le GH3 est vendu en kit avec un 14-140 mm f/4.0-5.8. Est-il "tropicalisé" ? Comment peut-on le savoir (sigle ou mention particulière comme chez Pentax qui les désigne par WR ou AW) ?

Salut Curyos,
Tu vas ici et tu cherches les optiques avec la petite icone SPLASH/DUST PROOF.
Pour l'instant chez Panasonic il n'y en a que 2.





Et voilà!!