Quelques images pour se faire une idée. (Lumix G1)

These pictures were taken with a pre-production camera (firmware
version 0.4). Note that we’ve resized the sample images to VGA
resolution at Panasonic’s request. Hit the continue link below to see
just what the Panasonic Lumix DMC-G1 is capable of…

Website: Panasonic Lumix DMC-G1 Photos

j'ai pas de lien ???

Je viens de le refaire en espérant que cette fois-ci c'est la bonne.

Merci pour le lien...
Je maintiens ce que j'avais dit... Le flou est pas mal, j'arrive pas à voir ISO des photos de la danseuse, mais c'est plutot correct.

Reste à tester la réactivité de déclenchement et de la MAP.

La danseuse est à 100 iso, les personnes devant la caisse sont à 1600 iso, le fichier fait dans les 310 k seulement, mais, pour ce qui est du bruit, c'est pas mal je trouve. En passant la photo sous noiseninja on aurait presque trop de netteté.

effectivement... C'est pas mal du tout même!!!

j'ai fait quelques images ce week end malgré la pluie, certaines sont faites à l'intérieur sans trop de lumière, d'autres en extérieurs sans soleil.

c'est là : http://roger.argentino.free.fr/Test%20II%20Lumix/

Dommage que l'on n'est pas acces aux exifs.

Si tu as la possibilité de nous mettre quelques photos avec les exifs, perso je suis plus intéréssé par les photos avec des Isos élevés

Bravo R_Arge: ces photos sont beaucoup plus belles que la première série, belles tout court même.

je vais essayer de vous joindre les images avec des infos, mais je ne sais pas y joindre les exifs complètes.
Iso 320 : http://roger.argentino.free.fr/Images%20400/P1000400.JPG
en 800 iso : http://roger.argentino.free.fr/Images%20400/P1000412.JPG
encore une a 800 iso : http://roger.argentino.free.fr/Images%20400/P1000396.JPG.
si quelqu'un veut bien m'expliquer comment joindre les exifs, je suis preneur.
bonne reception

il y a qq problemes mais les deux premières s'affichent normalement, attention ce sont des pleins formats, donc tres longues a telecharger.

Oui je viens de voir, je suis entrain de télécharger la premiere

R_Arge a écrit:

encore une a 800 iso : http://roger.argentino.free.fr/Images%20400/P1000396.JPG

Voilà, lien corrigé. (il y avait un . en trop)

La dernière est vraiment pas mal pour un 800 ISO !
En revanche, et on peut le constater sur pas mal d'autres photos, le G1 n'aime pas du tout les lampes... Quelle horreur et que de travail à corriger...

j'ajoute quelques images en complément, il y a de la haute sensibilité, du flash et des prises de vues de près.
ne juger pas le coté "artistique", mais plutôt la qualité d'images, ainsi que des possibilité de ce merveilleux matériel,
autant vous dire que je suis parfaitement conquis par cet appareil.
http://roger.argentino.free.fr/Test%20Lumix%20III/index.html

je n'avait pas lu le commentaire de grand-pa sur les lumières!
quand n'etait-il de l'argentique? pour ceux qui l'ont pratiqué, que ce soit pour la dynamique, ou pour le bruit numérique.
moi je donne un conseil : FAITES DES PHOTOS, et arrêté de parler technique et de demander tout et n'importe quoi à ce nouveau matériel.

Ca y est, j'ai enfin réussi à ouvrir tes photos, au bureau je n'y arrivais pas

Jusqu'a 800 Iso, il n'y a vraiment rien a dire, c'est déjà pas mal du tout

R_Arge a écrit:

j'ajoute quelques images en complément, il y a de la haute sensibilité, du flash et des prises de vues de près.
ne juger pas le coté "artistique", mais plutôt la qualité d'images, ainsi que des possibilité de ce merveilleux matériel,
autant vous dire que je suis parfaitement conquis par cet appareil.
http://roger.argentino.free.fr/Test%20Lumix%20III/index.html

Impeccable les photos.
Cela donne quoi sur papier à fort ISO ?

je n'ai pas fait de tirage pour l'instant car ma HP Pro B9180 manque d'encre.
mais dès que possible je ferais un test.
merci pour l'appréciation.

R_Arge a écrit:

quand n'etait-il de l'argentique? pour ceux qui l'ont pratiqué, que ce soit pour la dynamique, ou pour le bruit numérique.

L'argentique a une dynamique un peu plus élevée (ça se vois dans les N&B : on sature très rapidement en numérique, la pelloch elle encaissait plus). Et quand au grain... ben il était esthétique contrairement au bruit (chromatique).

Enfin c'est ptet un peu HS ?

R_Arge a écrit:

moi je donne un conseil : FAITES DES PHOTOS, et arrêté de parler technique et de demander tout et n'importe quoi à ce nouveau matériel.

La photo c'est deux choses : le coté technique et le coté artistique. Et je suis persuadé que ce n'est qu'en combinant habilement les deux facettes qu'on obtiens de très bon clichés.

Beaucoup de photo que j'ai pus voir a Pompidou étaient réalisées par des ingénieurs/artistes. Ce n'est sans doutes pas une coïncidence.

Mon conseil : faites des photos, et apprenez comment marche le truc que vous avez dans les mains : la photo c'est un ART TECHNIQUE.

Voici des photos prisent par Mireille DARC avec un proto du G1

Elles sont visibles sur le site ILOVELUMIX:

http://www.ilovelumix.fr/2008/11/03/clip-lumix-g1-a-paris/

Ah ! Ça a quand même plus de gueule, quand on a quelqu'un aux commandes qui maîtrise un peu plus cet "art technique" (je n'avais jamais entendu cette expression, mais je la trouve très juste).

Je pense qu'il y a quand même un peu de post traitement derriere

Mais bon moi qui est vu ses photos en grand Poster lors de la presentation du G1, je peux vous confirmer que les photos étaient de belles qualités

Effectivement à 800 iso la qualité est là ...

...j'ai téléchargé la dernière photo de R_Age pour voir, et à l'intention des curieux je joins un crop à 100% ainsi que les exifs ...

1* l'original redimensionné en 850 px

taille réelle 4000x3000 px, 5,61 M, iso 800, F 20mm (40 en 35mm), 1/40ème à f. 4,5, sans flash




2* crop en partie centrale à 100 %




De passage à la FNAC du Havre, j'ai pu prendre en main tout à loisir le G 1 qui venait d'être livré, le vendeur très obligeant a mis une SD et la batterie ... et j'ai pu ainsi me rendre compte que c'est pas mal comme apn, sensible et réactif même sur des sujets très sombres ...

La seule chose qui m'a déçu ... la visée ... je m'attendais à mieux, mais ça ne vaut pas un viseur de reflex... et il s'en faut !!!!... par contre l'écran lui est top ...

Mais rassurez vous je n'ai pas l'intention de changer mon FZ 50 ... NON !!!!!!!!!

Moi, ce qui me gene, c'est la taille des fichiers Jpeg, plus de 5M par photo, ça commence à faire beaucoup pour le stockage, avec mon FZ50, je ne dépasse jamais les 3M, alors qu'ici c'est presque le double, juste pour 2Mpix de plus, à moins que cela vienne du capteur plus gros

...la définition Satjc ... le FZ 50 c'est 72 p, alors que le G 1 lui c'est 180 p ... d'ou la taille des fichiers ... enfin je pense !!!

Sur DCRessource, ils annonces 6.1Mo par jpeg, 14.8 pour le raw, 20.8 pour le raw+jpeg fin

Et je ne pense pas que ça a quelque chose à voir avec la définition. Je pense que c'est la résolution et la compression qui jouent.

GILLOU29 a écrit:

La seule chose qui m'a déçu ... la visée ... je m'attendais à mieux, mais ça ne vaut pas un viseur de reflex... et il s'en faut !!!!...

Pourrais-tu nous en dire plus ?

Satjc a écrit:

Moi, ce qui me gene, c'est la taille des fichiers Jpeg, plus de 5M par photo, ça commence à faire beaucoup pour le stockage, avec mon FZ50, je ne dépasse jamais les 3M, alors qu'ici c'est presque le double, juste pour 2Mpix de plus, à moins que cela vienne du capteur plus gros

Ca dépend aussi du niveau de compression que tu mets. sur le FZ18, en jpg haute qualité, c'est environ 3.5Mo/photo, et en jpg standard, c'est 2Mo/photo.


Sinon, je vais voir pour aller faire un tour à la fnac de Belfort, ces jours-ci (voire peut-être aujourd'hui, si j'ai le temps). Je verrai s'ils sont gentils pour me faire essayer un coup le G1! ^^

Bah d'un autre côté une compression moindre engendre généralement une meilleure qualité, donc c'est un petit sacrifice, et c'est vrai que sur le FZ-50 le jpeg pourrait "encore" meilleur, obligeant de passer au raw quand on veut du top-mega

Quelques images prises avec le G1:
http://www.verndewit.com/p103875348

Le type même de photos où le FZ50 fait au moins aussi bien non ?

En effet, je n'ai même pas regardé toutes les photos, car j'attends plus du G1, en fait je voudrais y gagner en ISO pour faire des photos en faible eclairage, mais merci quand même pour le lien

Effectivement avec mon FZ28 je fais aussi bien.
Donc maintenant j'attend les tests du G-HD avec le 14-140.

Bon j'attends leG3 en 2010... Si je ne craque pas avant (500 roros le GI, b... de M...

Encore quelques photos:
http://www.schophoto.com/gallery/photo.php?photo=922&exhibition=10&ee_lang=eng&u=1901,0