Quel APN pour 2023 ?

Hello , je vous avais un peu abandonné , pourtant vous m'êtes tous sympathiques !!

Pour diverses raisons , je me retrouve sans appareil photo , je vais en racheter un .. mais .. lequel ?!

J'avais le Sigma fpL avec le 20 mm , c'est un certain confort , je ne sais pas si je reprends le même

Mes besoins photos ont évolués , avec l'acquisition du fpL pratiquement que des time laps de paysages

Il y a un certain confort à avoir un APN en plein format , mais aussi un inconfort à avoir 61 mpix , j'aurais préféré que 24 , voire 16

Me faut un APN avec objectifs interchangeables , car la vue de chez moi m'oblige a avoir une très longue focale

J'hésite à me trouver d'occase un GX800 ... pas de stab , pas de viseur , pas besoin d'écran orientable

Content de te voir de retour.

Je suis étonné, il me semblait que tu t'éclatais avec ton fp L

Tu es dans l'idée d'un retour au µ4/3 ?
L'idée du GX800, c'est pour une taille minimale ?
Si la stab est LE problème, peut-être un G100 ?

Hello .

Yes , il y a de quoi s'éclater avec le fpL !! sérieux ! , mais , je ne l'ai plus .

Si je joue sans me poser de questions , c'est clair que j'en reprends un
!
De plus , n'ayant pas de parc optique imposant , me reste que un long zoom , je n'ai pas de soucis pour retomber au M43 , juste que c'est plus complexe à la prise de vue .

Le GX800 : c'est un tout , la version minimaliste de ce que j'ai assez besoin , et aussi pour la taille , histoire de sortir des fois un peu avec , c'est vrai que les fp , c'est jack pot pour taille et poids

le G100 , j'y avais pensé a sa sortie , il était sorti quelques mois après que je passe au fp .. .
Il est obturateur électronique seul , mais , à l'époque , impossible d'avoir le SDK de pana !!!! alors que chez Sigma , tu vas à la page téléchargements et tu le télécharge

Mais , tu fais bien de le citer , je l'avais zappé !

Bin le GX9  , ou chez Olympus  en tout petit tu a l'E-M10 qui si tu prend comme moi en occasion l'E-M10 M1 sa trouve aux alentour de 150 euro avec le 14-42.

De souvenir tu faisait pas mal de photo de nuit donc le livetime ou livecomposite serais interessant pour toi

oulà , les menus Olympus .. je plaisante !

J'ai pensé depuis hier ( mais merci pour vos réflexions ) , que si je reviens dans le monde du M43 , en premier je regarde les optiques .

J'ai rebalayé un peu tout ce que j'avais en mémoire , si je prends une optique c'est entre 15 et 20 mm ( pas de zoom )
et aussi une longue focale .
Un des "rares" objectifs en occasion et que je n'ai jamais pu acheter , c'est le Oly 17mm F/1,2 , néanmoins , que conçois que c'est vite gros devant un petit APN

AgSnO2 a écrit:

oulà , les menus Olympus ..

Bin en fait longtemps j'avais lu sa , et en fait je trouve la logique des menus Olympus bcp plus simple que tout ce que j'ai pu essayer avant.

Moi les menu Olympus je les trouve logique et simple

Un Minox

Un GX8

AgSnO2 a écrit:

oulà , les menus Olympus .. je plaisante !

J'ai pensé depuis hier ( mais merci pour vos réflexions ) , que si je reviens dans le monde du M43 , en premier je regarde les optiques .

J'ai rebalayé un peu tout ce que j'avais en mémoire , si je prends une optique c'est entre 15 et 20 mm ( pas de zoom )
et aussi une longue focale .
Un des "rares" objectifs en occasion et que je n'ai jamais pu acheter , c'est le Oly 17mm F/1,2 , néanmoins , que conçois que c'est vite gros devant un petit APN

Ah ben on revient vers un que tu connais bien, le 15mm f1.7 car du point de vue compacité il est bien pour un non-pancake. Après le DJI jamais vu?
En longue focale, ça dépend de ce qu'on ambitionne de faire, dans le beaux engins il y a le Leica 200mm et le Oly 300mm mais évidemment même en occase ça pique (et pas que optiquement).

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

oulà , les menus Olympus .. je plaisante !

J'ai pensé depuis hier ( mais merci pour vos réflexions ) , que si je reviens dans le monde du M43 , en premier je regarde les optiques .

J'ai rebalayé un peu tout ce que j'avais en mémoire , si je prends une optique c'est entre 15 et 20 mm ( pas de zoom )
et aussi une longue focale .
Un des "rares" objectifs en occasion et que je n'ai jamais pu acheter , c'est le Oly 17mm F/1,2 , néanmoins , que conçois que c'est vite gros devant un petit APN

Ah ben on revient vers un que tu connais bien, le 15mm f1.7 car du point de vue compacité il est bien pour un non-pancake. Après le DJI jamais vu?
En longue focale, ça dépend de ce qu'on ambitionne de faire, dans le beaux engins il y a le Leica 200mm et le Oly 300mm mais évidemment même en occase ça pique (et pas que optiquement).

Bonjour.

Le Leica 200/2.8 est généralement fourni avec son TC 1.4x
2 inconvénients :

• 1,2 kilogramme ;
  Le tarif est généralement > 1490€.
  

Mais sinon, très bons résultats.

si tu fais pas mal de time lapse, à priori la serie Z Nikon serait vraiment bonne

eric l a écrit:

Un GX8

déjà eu ... mais au pire , je mets une alerte sur le GX7 , mais bon le viseur et stab , vraiment pas besoin .
So je tombe sur un GX800 / 880 à prix contenu , j'aviserais

holly76 a écrit:

Ah ben on revient vers un que tu connais bien, le 15mm f1.7 car du point de vue compacité il est bien pour un non-pancake. Après le DJI jamais vu?
En longue focale, ça dépend de ce qu'on ambitionne de faire, dans le beaux engins il y a le Leica 200mm et le Oly 300mm mais évidemment même en occase ça pique (et pas que optiquement).

Oui .. le fumeux 15mm ... pour mes plus belles photos avec faible zone de netteté ( par contre , dans ce cas , me faut un écran orientable ... )

Pour les longues focales j'avais pratiquement tout testé à l'époque et peu de choses sont sorties depuis ( enfin il me semble )

vladimir78 a écrit:

si tu fais pas mal de time lapse, à priori la serie Z Nikon serait vraiment bonne

Merci de l'avis , c'est vite bien gros quand même , et , je dois reconnaitre que je n'ai pas trop envie d'aller découvrir une autre marque ..

effel74 a écrit:

Un Minox

heuu... lequel ?

arzooooo a écrit:

Bonjour.

Le Leica 200/2.8 est généralement fourni avec son TC 1.4x
2 inconvénients :

• 1,2 kilogramme ;
  Le tarif est généralement > 1490€.
  

Mais sinon, très bons résultats.

C'est trop court de chez moi .
Je l'ai eu un moment , il est bien +

Si je reviens dans le monde du M43 , 9 chances sur 10 que je prends un vieux avec monture 4/3 , comme c'est pour utiliser chez moi , le poids et l'AF pas vraiment de contrainte

AgSnO2 a écrit:

C'est trop court de chez moi .
Je l'ai eu un moment , il est bien +

Reste le 300mm Oly, sinon on retombe dans les zooms, mais tu connais bien.

AgSnO2 a écrit:

Si je reviens dans le monde du M43 , 9 chances sur 10 que je prends un vieux avec monture 4/3 , comme c'est pour utiliser chez moi , le poids et l'AF pas vraiment de contrainte

Dans du "vieux" et pas mal il y a le G80, un peu moins vieux le G90 et comme j'ai ce dernier je peux dire que je le trouve pas mal, et vraiment pratique avec le 100-400 dessus.

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Si je reviens dans le monde du M43 , 9 chances sur 10 que je prends un vieux avec monture 4/3 , comme c'est pour utiliser chez moi , le poids et l'AF pas vraiment de contrainte

Dans du "vieux" et pas mal il y a le G80, un peu moins vieux le G90 et comme j'ai ce dernier je peux dire que je le trouve pas mal, et vraiment pratique avec le 100-400 dessus.

@AgSnO2 parle de la monture 4/3, pas de la monture µ4/3 !

arzooooo a écrit:

holly76 a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Si je reviens dans le monde du M43 , 9 chances sur 10 que je prends un vieux avec monture 4/3 , comme c'est pour utiliser chez moi , le poids et l'AF pas vraiment de contrainte

Dans du "vieux" et pas mal il y a le G80, un peu moins vieux le G90 et comme j'ai ce dernier je peux dire que je le trouve pas mal, et vraiment pratique avec le 100-400 dessus.

@AgSnO2 parle de la monture 4/3, pas de la monture µ4/3 !

Oui je sais , je parle d'APN monture µ4/3 , d'un semi-grand angle en monture µ4/3 aussi , et d'un gros fixe ou zoom en monture 4/3 , car , ils sont vraiment bons .. ( sauf que je viens de regarder en occase un 90-280 chéri , il n'est pas accessible )

Bonjour, en cas, j'envisage de me séparer de mon G70K pour virer complètement chez Olympus.
J'ai même un GX1 !
N'hésitez pas.

isatis81 a écrit:

Bonjour, en cas, j'envisage de me séparer de mon G70K pour virer complètement chez Olympus.
J'ai même un GX1 !
N'hésitez pas.

Bonjour.

Qu'est-ce qu'un G70K, stp ?

C'est un kit G70 avec l'objectif K ( le 14-42 non rétractable )

AgSnO2 a écrit:

C'est un kit G70 avec l'objectif K ( le 14-42 non rétractable )

Ah, c'est donc un G7 ! La référence G70 je ne connaissais pas.

isatis81 a écrit:

J'ai même un GX1 !

Hello , merci pour la proposition , mais GX1 , j'ai eu , mon premier APN M43 , mais trop ancien la qualité d'image bien que très bonne à l'époque est dépassée

AgSnO2 a écrit:

C'est un kit G70 avec l'objectif K ( le 14-42 non rétractable )

Merci d'avoir répondu pour moi

J'allais proposer un GM5 mais sa qualité est a peu près équivalente au GX1?, personnellement je trouve la qualité d'image du GM5 très bonne et il est minuscule.

Si tu veux une qualité d'image très légèrement supérieure le GX9 (20 mpix) pourrait convenir mais il est vrai que le dynamique d'un capteur 24x36 sera supérieure surtout en photo de nuit.

La photo c'est toujours un compromis et des choix je te rejoins sur les 20 mpix qui sont généralement bien suffisants.

Pour ma part j'ai réalisé un compromis, en parrallèle au GX9 + objectifs et après avoir vendu un D610 (24mpix) et son parc optique j'en ai racheté un sur MPB avec 2 objectifs grand angle d'ouverture 1.8 et un standard 1.4 .

tama a écrit:

J'allais proposer un GM5 mais sa qualité est a peu près équivalente au GX1?, personnellement je trouve la qualité d'image du GM5 très bonne et il est minuscule.

C'est un bon petit truc , mais avec un long zoom , il va pas pas mal déformer , vraisemblablement plus que le GX800 plus récent , car les obturateurs mécaniques sont à 1/500 sec seulement

Après , sa QI sera moins extra , il est sorti il y a 10 ans quand même

AgSnO2 a écrit:

tama a écrit:

J'allais proposer un GM5 mais sa qualité est a peu près équivalente au GX1?, personnellement je trouve la qualité d'image du GM5 très bonne et il est minuscule.

C'est un bon petit truc , mais avec un long zoom , il va pas pas mal déformer , vraisemblablement plus que le GX800 plus récent , car les obturateurs  mécaniques sont à 1/500 sec  seulement

Après , sa QI sera moins extra , il est sorti il y a 10 ans quand même

Il est certain qu'avec un long zoom il faudrait que ce soit ce dernier qui supporte l'appareil idéalement avec un support pour tépied.

Sur les super zooms, le trépied c'est sur le zoom que tu le mets.

Bon, finalement, une proposition:
Boitier: un G90, de bonnes capacités, bonne tenue en mains, bien adapté pour longues focales.
Objectifs:
standard: 15mm f1.7
Télé: Oly 300mm et éventuellement multiplicateur.
Le plus onéreux étant le télé, et peut-être pas simple à trouver?

holly76 a écrit:

Bon, finalement, une proposition:
Boitier: un G90, de bonnes capacités, bonne tenue en mains, bien adapté pour longues focales.
Objectifs:
standard: 15mm f1.7
Télé: Oly 300mm et éventuellement multiplicateur.
Le plus onéreux étant le télé, et peut-être pas simple à trouver?

Le GX800 (ou le GX880) me semble un bon choix selon les critères donnés. Pas besoin de stab, d'écran orientable ou de "tropicalisation".
En cas de téléobjectif, c'est lui qui tiendra l'apn.

je suis moi aussi en pleine hesitation de marque et de model...
chaque jour ou presque je change d'avis...

un lumix G ?...un sony FF ou apsc ?...de l'olympus ?...un canon apsc ?

Il y a un moment faut se lancer .

Finalement GX800 / 880 ça ne va pas , l'obturateur mécanique plafonne à 1/500 sec , ça ne vas pas aller avec du zoom

Pour les times laps , c'est en gros , à part les photos souvenirs , la seule chose qui m'inspire ces temps ci , faut tout de même un truc assez moderne avec pas mal d'autonomie , je sens que je vais reprendre un Sigma FP , le L , comme j'avais , j'ai mis une alerte par ci et une par là , pour trouver sur une bonne occase

Pour le coup , je retente le 20 mm F/2 ou le 24mm F/2

Pour patienter , j'aurais bien pris un Sigma DP1 ou quattro , mais les prix en occase sont astronomiques

AgSnO2 a écrit:

Il y a un moment faut se lancer .

Finalement GX800 / 880 ça ne va pas , l'obturateur mécanique plafonne à 1/500 sec , ça ne vas pas aller avec du zoom

Pour les times laps , c'est en gros , à part les photos souvenirs , la seule chose qui m'inspire ces temps ci , faut tout de même un truc assez moderne avec pas mal d'autonomie , je sens que je vais reprendre un Sigma FP , le L , comme j'avais , j'ai mis une alerte par ci et une par là , pour trouver sur une bonne occase

Pour le coup , je retente le 20 mm F/2 ou le 24mm F/2

Pour patienter , j'aurais bien pris un Sigma DP1 ou quattro , mais les prix en occase sont astronomiques

Cette issue ne m'étonne pas vu comme tu avais l'air satisfait de ton passage à ce boitier.
Vu de ma fenêtre, c'est un outil très particulier, mais qui semble bien adapté à ton besoin, et le principal est là.

Disons , qu'il est vraiment adapté à tous les besoin de la photo et de vidéo , et ce qu'els qu'ils soient ...
Le viseur est en accessoire , mais quel accessoire !
Tu lui mets un USB-C et un téléphone , et tu as ton écran ...
Finalement , je n'ai pas envie / besoin d'un APN avec écran qui tourne ou roture , avec viseur qui bouge ou non , avec de l'IA , ni flash

Pare contre , en occase , faut compter 2000 € , c'est pas le montant qui me chiffonne , mais son utilisation très (trop) occasionnelle

AgSnO2 a écrit:

Disons , qu'il est vraiment adapté à tous les besoin de la photo et de vidéo , et ce qu'els qu'ils soient ...
Le viseur est en accessoire , mais quel accessoire !
Tu lui mets un USB-C et un téléphone , et tu as ton écran ...
Finalement , je n'ai pas envie / besoin d'un APN avec écran qui tourne ou roture , avec viseur qui bouge ou non , avec de l'IA , ni flash

Pare contre , en occase , faut compter 2000 € , c'est pas le montant qui me chiffonne , mais son utilisation très (trop) occasionnelle

Disons vraiment adapté à ton besoin.
J'ai regardé, pour moi c'est un appareil disons ... étrange. En fait je ne suis certainement pas assez pointu pour l'apprécier à sa juste valeur. Si jamais un jour je devais me faire happer par les sirènes du 24x36, je pense que ce serait un choix plus conventionnel comme un S5.
L'aspect prix n'est quand même pas négligeable. Dans ce qui m'a fait venir au µ4/3, c'est principalement la taille et le poids certes, mais in fine le coût car en fait on peut avoir un équipement complet et de qualité sans trop casser la tirelire.