1er test G9 + rajout autofocus

Premier test réalisé par temps couvert. Les photos sont en JPEG brut d'APN. G9II+Leica 12-60

Mon ressenti, les photos semblent plus piquées avec de meilleurs contrastes.









Agrandissement 75%





Le NB Leica

Je confirme pour le piqué et les contrastes

SATHIE a écrit:

Premier test réalisé par temps couvert. Les photos sont en JPEG brut d'APN. G9II+Leica 12-60
[/url]

Pour du brut c'est sympa.

J'ai le même sentiment que toi. Hormis le capteur plus balaise, je pense qu'ils ont bossé les algorithmes de traitement. Mon prochain essai sera sans doute la haute définition.
Je sais pas toi mais j'aime beaucoup le viseur.
Bon je me méfie quand même, changement de pré réjoui le veau, non ?

Filou

philippe chavanel a écrit:

J'ai le même sentiment que toi. Hormis le capteur plus balaise, je pense qu'ils ont bossé les algorithmes de traitement. Mon prochain essai sera sans doute la haute définition.
Je sais pas toi mais j'aime beaucoup le viseur.
Bon je me méfie quand même, changement de pré réjoui le veau, non ?

Filou

Comme on est sur le ressenti, j'aimerais savoir s'il vous parait gros par rapport au G9 I ?
Pour la prise en main, j'y vois beaucoup de similitude avec mon G90, je suppose que ça doit être correct?
Qui va tester les nouvelles capacités AF en animalier ?
Merci par avance à tous deux pour vos retours.

holly76 a écrit:

Comme on est sur le ressenti, j'aimerais savoir s'il vous parait gros par rapport au G9 I ?
Pour la prise en main, j'y vois beaucoup de similitude avec mon G90, je suppose que ça doit être correct?
Qui va tester les nouvelles capacités AF en animalier ?
Merci par avance à tous deux pour vos retours.

Vu que j'ai eu les deux.....Je dirai entre les deux, niveau grosseur. Surtout la poignée beaucoup moins proéminente .....





Pour l'animalier c'est prévu, j'ai fait une sortie au Ventoux hier, mais vu le brouillard, on ne peut pas dire que l'autofocus a fait des miracles avec le 100-400...

philippe chavanel a écrit:

...Je sais pas toi mais j'aime beaucoup le viseur...

Idem, je regrette juste qu'en mode M on ait plus les 2 réglettes (vitesse et focal affichées)...à moins qu'il y ait un réglage à faire (pas encore trouvé).

philippe chavanel a écrit:

...Mon prochain essai sera sans doute la haute définition...

....je vais aussi faire des essais avec les deux G9 en parallèle pour voir.

Photo brut sorti d'APN



Alors ce fameux autofocus.... ...Ben c'est le jour est la nuit avec le G9...
çà accroche à 90% sur la silhouette avec un bon suivi. Pas de fausse note si (dans le cas présent) un autre canard passe devant, c'est vous qui décidez du changement.
Par contre je serai plus modéré sur la détection de l'œil. Autant il suit l'œil avec précision même si le canard tourne la tête, autant je me suis retrouvé avec le carré au milieu du pelage... ....Je dirai env 70% de réussite.
Exemple, là il m'a fait la mise au point sur le plumage:



Après à tester avec les véhicules et j'attend de voir ce qu'il donne couplé au 100-400 sur la faune sauvage...

Un match de foot, c'est un bon test. Suivre un joueur en particulier et voir comment se comporte l'autofocus. Pour les matchs de mon fils il m'est arrivé une fois de prendre le G90, bah ça a été la catastrophe, alors qu'avec le G9m1 c'est très efficace.

@olive29600 : L'autofocus du G90 et du G9 ne sont pas les mêmes ?
Autant pour le G9-II, ils ont insisté sur l'AF, autant pour les modèles précédents, je pensais que les AF se valaient. Il n'en est donc rien ? (on parle de la photo, pas de la vidéo)

Ce ne sont pas les mêmes. Le G9 agit sur 225 zones AF alors que le G90 fonctionne sur 49. Ça doit jouer sur la sensibilité. Et le G9, depuis ses màj, possède 4 réglages personnalisables qui permettent d'affiner la sensibilité et le suivi en fonction des sujets. En plus le joystick est un avantage ( le G9m2 a un joystick 8 directions contre 4 pour le premier).

Oui plus il y a de zones plus le suivi va être vif et accrocheur. Celui du G9 est bon tant que le sujet est situé sur un fond pas trop perturbé comme le ciel par exemple. Si le fond est chargé de détails il va avoir tendance a perdre momentanément sa cible.

Quant la map sur l’œil elle n'améliore pas le suivi c'est juste pour faire la map sur l’œil.