OM-1 II en annonce ...

je viens de lire un peu tous le monde...
il en ressort quoi ?

1 -trop cher pour du M4/3
2-autofocus d'apres le specialiste en retrait par rapport aux autres marques
3-l'objectif est un " vol manifeste" vu le prix et l'encombrement

bon courage pour la vente de ce nouveau boitier...

pour moi olympus cela doit etre bon marché...un apn de voyage diront nous.
que l'on peut oublier,casser ou perdre...

Dark94 a écrit:

..un apn de voyage diront nous.
que l'on peut oublier,casser ou perdre...

Euh..., dites moi où vous aller l'oublier, je viendrai le chercher

Encore une fois ……il n’ y a pas  de sujet encombrement/poids  avec cet objectif . Un 150/600 est un 150/600 en FF en APS-C et  en micro 4/3. Voir mon message du 29 01 à 10.24 et sa comparaison de 100/400  FF et micro 4/3 en lien.

 Le sujet est le prix qui est scandaleux . A titre de comparaison  Nikon a fait la même chose avec son Z 28/75 f2.8 qui est en fait un Tamron G1 avec un juste une cosmétique un peu modifiée et a augmenté le prix dans des proportions moins déraisonnables ( + 50%).

GMCH a écrit:

Dark94 a écrit:

..un apn de voyage diront nous.
que l'on peut oublier,casser ou perdre...

Euh..., dites moi où vous aller l'oublier, je viendrai le chercher

Bonsoir,

Récent possesseur du 9mkII, je peux vous affirmer qu'après sa prise en main, je suis vraiment tombé sur le cul!
Pour moi, une réussite totale! Le boitier plus imposant tombe parfaitement dans la main, un vrai plaisir de ne plus avoir un doigt qui traine sous le boitier (Je mesure 1m87). Le poids, quasi le même que mon "vieux" G80. le clic des molettes est ferme. on sent que c'est de la bonne mécanique, bien étudiée. Je n'avais pas ressenti cela depuis mes boitiers pros Canon ou Nikon (1D MKII, D3, D4, D4S, D800). Le poids est ridicule quand on a utilisé pendant des décennies des boitiers de 1,5 Kg. et je ne parle pas du poids des lentilles qui vont avec... (mon 400 2.8 pesait 5 Kg) le principal argument du m4/3 reste le prix... c'est bien beau d'avoir du plein format si c'est pour y mettre un cul de bouteille dessus. plus les capteurs sont pointus et plus les optiques doivent l'être aussi... Un FF + 70/200 f2.8, c'est 3 KG et 5000€... on en est loin avec le m4/3. et je ne parle pas du 100-400 qui a un rapport qualité/prix exceptionnel. alors, pour moi, ces derniers boitiers ne sont pas donnés, mais encore à un prix acceptable vu ce que j'ai gagné sur les objectifs.

3kg et 5000 euros…..Je comprends que ça rassure d’exagérer mais mieux vaut regarder la réalité. On trouve moins cher et plus léger. Et puis on n’a pas absolument besoin de f2.8 pour ce genre de zoom contrairement au micro 4/3 si on veut un peu isoler son sujet.
Il est évident que le micro 4/3 est moins coûteux et reste plus compact, enfin si on ne se laisse pas aller….
Je ne comprends pas non plus trop les remarques sur le poids et l’encombrement du G9II. C’est le G9 qui avait osé.

Je suis d'accord avec toi concernant le prix. Mais si on suit la logique des acheteurs de FF, ce qu'ils recherchent avant tout, c'est le bokeh et la dynamique.

Cela dépend des priorités qu'on a . Dans mon cas la compacité est importante . Donc pas de G9II.
J'ai ça et le micro 4/3 est vraiment plus compact.
https://camerasize.com/compact/#724.392,770.366,ha,t

je pourrais aujourd'hui remplacer le f4 par un Tamron 70/180 f2.8 G2  encore assez compact mais je n'en ai pas vraiment l'usage.
Pour le portrait j'utilise ça selon les circonstances.

https://camerasize.com/compact/#724.392,724.511,724.395,724.1022,ha,t

Pour ma pratique ( voyages , rue, sports auto, avions, macro)

Tout cela reste subjectif. Si 500 g de plus deviennent un boulet je peux comprendre qu'en fin de journée on a hâte d'arriver à la maison . 85/100 de mes photos sont faites avec le 12-60.
Alors un canon r5 avec 24-105 pour 1438g ou un Z8 1540 g contre g9II à 978 g ça reste trés acceptable(pour moi).
Maintenant je peux entendre le prix, oui il y a un gros écart.
Pour certains ce qui est chiant c'est le poids et l'encombrement. En voyage dans la rue ce qui est chiant pour moi c'est de changer d'objectif. Si je passe en FF ( pour le voyage et la photo de rue) ce sera pour toutes les raisons qui ont été évoquées précédemment sur le sujet.
De toute manière hors de question de revendre mon ancien matériel. Donc quitte à avoir 2 boîtiers autant avoir l'avantage des 2 formats. Donc à chacun sa propre solution.
En voyage le FF
A la maison le micro 4/3

SCALPA a écrit:

Un test de OM-1 mark II

reste à voir qui, de Damien Bernal ou de Les Numériques ne s'est pas livré à des tests d' AF, se contentant de préjugés ou de la com d'OM ?
car leurs comptes-rendus en matière d'AF sont diamétralement opposées

futurvision a écrit:

Bonsoir,

Récent possesseur du 9mkII, je peux vous affirmer qu'après sa prise en main, je suis vraiment tombé sur le cul!
Pour moi, une réussite totale! Le boitier plus imposant tombe parfaitement dans la main, un vrai plaisir de ne plus avoir un doigt qui traine sous le boitier (Je mesure 1m87). Le poids, quasi le même que mon "vieux" G80. le clic des molettes est ferme. on sent que c'est de la bonne mécanique, bien étudiée. Je n'avais pas ressenti cela depuis mes boitiers pros Canon ou Nikon (1D MKII, D3, D4, D4S, D800). Le poids est ridicule quand on a utilisé pendant des décennies des boitiers de 1,5 Kg. et je ne parle pas du poids des lentilles qui vont avec... (mon 400 2.8 pesait 5 Kg) le principal argument du m4/3 reste le prix... c'est bien beau d'avoir du plein format si c'est pour y mettre un cul de bouteille dessus. plus les capteurs sont pointus et plus les optiques doivent l'être aussi... Un FF + 70/200 f2.8, c'est 3 KG et 5000€... on en est loin avec le m4/3. et je ne parle pas du 100-400 qui a un rapport qualité/prix exceptionnel. alors, pour moi, ces derniers boitiers ne sont pas donnés, mais encore à un prix acceptable vu ce que j'ai gagné sur les objectifs.

J'ai déjà eu plusieurs Pana; GX8 et 9, G9 pendant 4 ans avant de prendre l'OM-1... Suite à la politique d'OM System
j'ai revendu un OM-1 pour prendre un G9M2. Comme toi j'en suis vraiment très satisfait à pratiquement tous les
niveaux ! On oublie rapidement les 58gr de plus que l'OM-1, ce boitier tombe parfaitement dans la main...
Ayant le Leica 50/200 + TC14 et 20, je verrais plus tard pour le 100/400 qui me semble une bonne affaire,
1120mm avec le TC14. Fidèle depuis un bout de temps au m4/3, je ne vois pas pourquoi je passerai au FF
beaucoup + lourd avec les objectifs !

Avis concernant la mise à jour du firmware de l'OM-1

Nous vous remercions d'utiliser les produits OM SYSTEM.

Depuis l'annonce de l'OM SYSTEM OM-1 Mark II le 30 janvier, nous avons reçu de nombreuses demandes concernant la mise à jour du firmware de l'OM SYSTEM OM-1 (sorti le 18 mars 2022). Nous souhaitons vous informer de nos projets actuels concernant la mise à jour du firmware de l'OM-1.

Mise à jour du firmware de l'OM-1
Une mise à jour du firmware de l'OM-1 est prévue pour l'automne de cette année.
La mise à jour suivante est prévuePerformances de l'AF : quelques optimisations des performances de l'AF, telles que la facilitation de la capture des sujets-clés lors de l'utilisation de S-AF et C-AF toutes cibles.
Fonctionnement : l'utilisation du menu avec le bouton Corbeille pendant la prise de vue sera prise en charge, et l'utilisation du menu avec la main droite sera rendue possible.
Nous continuerons à fournir des produits et des services qui enrichissent votre expérience photographique.
Merci Mistral75 ! On a gagné !

Dark94 a écrit:

pour moi olympus cela doit etre bon marché...un apn de voyage diront nous.
que l'on peut oublier,casser ou perdre...

C'est quand même très réducteur comme approche, limite dédaigneux. Le m43 n'est pas un sous-format, mais un format d'APN à part entière, et il a donc des qualités et par conséquent quelques inconvénients, comme pour chaque format.
On y vient pour plusieurs raisons:
La taille et le poids
Le format reste à objectifs interchangeables
On reste malgré tout avec ce qu'il convient d'appeler un format à grand capteur, et une belle qualité d'image.
Le prix.
Evidemment, les dernières sorties des constructeurs sortent de ces critères, le pompom à OM-system avec des objos AMHA délirants et taille/poids/prix, et une sortie d'un boitier à peu de choses identique au précédent si ce n'est un prix ...  

Venant  pour ma part du 24x36 "argentique", j'ai repris en photo en y prenant plaisir grâce au m43 et en suis fort satisfait. Hors de question pour moi d'un retour en arrière. Je serais ravi de voir Pana sortir un GX9 II amenant dans ce format compact le nouveau capteur du G9 II, mais ça seul l'avenir le dira.

Quelques infos sur la mise à jour firmware de l’OM-1 : du mieux mais attention ils annoncent clairement ce qu’ils n’ajouteront pas : https://explore.omsystem.com/fr/fr/firmware?fbclid=IwAR0JVSC9g9_8Wj9jxSJw8YQEKRr_B3YM8M2nrL1IHvUW_lnP6JKEvti3K3E_aem_AUtMOD2EnK1AyJG37quDvALWzS38VVDWm6OObG16UnNUyOTwYgmsgrxCkoYL8k9tCTgUCEJaIS1elPQJ6eUZJ4iB#om1

Captain Bumper a écrit:

Quelques infos sur la mise à jour firmware de l’OM-1 : du mieux mais attention ils annoncent clairement ce qu’ils n’ajouteront pas : https://explore.omsystem.com/fr/fr/firmware?fbclid=IwAR0JVSC9g9_8Wj9jxSJw8YQEKRr_B3YM8M2nrL1IHvUW_lnP6JKEvti3K3E_aem_AUtMOD2EnK1AyJG37quDvALWzS38VVDWm6OObG16UnNUyOTwYgmsgrxCkoYL8k9tCTgUCEJaIS1elPQJ6eUZJ4iB#om1

Bjr
Je vois que tu as le couple G9M2 et Leica 100/400mm, qu'en penses-tu à 400mm !

as-tu essayé avec un TC14 ! merci

geraldb a écrit:

Captain Bumper a écrit:

Quelques infos sur la mise à jour firmware de l’OM-1 : du mieux mais attention ils annoncent clairement ce qu’ils n’ajouteront pas : https://explore.omsystem.com/fr/fr/firmware?fbclid=IwAR0JVSC9g9_8Wj9jxSJw8YQEKRr_B3YM8M2nrL1IHvUW_lnP6JKEvti3K3E_aem_AUtMOD2EnK1AyJG37quDvALWzS38VVDWm6OObG16UnNUyOTwYgmsgrxCkoYL8k9tCTgUCEJaIS1elPQJ6eUZJ4iB#om1

Bjr
Je vois que tu as le couple G9M2 et Leica 100/400mm, qu'en penses-tu à 400mm !

as-tu essayé avec un TC14 !                                merci

J’ai reçu le G9M2 fin de semaine dernière j’en suis qu’aux petits essais et à la configuration. Avec le boulot et le mauvais temps pas eu le temps de faire de vraies photos. Quant au 100-400 je l’avais sur Omd et le G9 il esta rchi connu (cf nombreux tests) et comme tous les zooms pas toujours top à fond mais il est pas horrible non plus contrairement à d’autres. En revanche pas possible de mettre le TC sur ce zoom!

J'ai eu ce 100/400 sur G9, je le trouvais un peu mou à 400mm... mais j'étais peut être mal tombé
car j'ai vu depuis des clichés très supérieurs  . Et comme mon 12/60 est nettement meilleur avec le G9II
je pensais quecela pouvait être pareil avec 100/400 !    à voir    et merci

geraldb a écrit:

J'ai eu ce 100/400 sur G9, je le trouvais un peu mou à 400mm... mais j'étais peut être mal tombé
car j'ai vu depuis des clichés très supérieurs  . Et comme mon 12/60 est nettement meilleur avec le G9II
je pensais quecela pouvait être pareil avec 100/400 !    à voir    et merci

Avec mon g90, je trouve le 100-400 plutôt bon même à 400mm.
Intéressant de savoir que 12-60 a encore un meilleur rendu avec le G9II. Malgré sa taille, je pense qu'un jour j'y passerai.
A propos, il y a une version de firmware récente pour le 12-60.

Bonjour Geraldb,
Je t'ai envoyé un MP, je pense que tu ne l'as pas lu.

holly76 a écrit:

geraldb a écrit:

J'ai eu ce 100/400 sur G9, je le trouvais un peu mou à 400mm... mais j'étais peut être mal tombé
car j'ai vu depuis des clichés très supérieurs  . Et comme mon 12/60 est nettement meilleur avec le G9II
je pensais quecela pouvait être pareil avec 100/400 !    à voir    et merci

Avec mon g90, je trouve le 100-400 plutôt bon même à 400mm.
Intéressant de savoir que 12-60 a encore un meilleur rendu avec le G9II. Malgré sa taille, je pense qu'un jour j'y passerai.
A propos, il y a une version de firmware récente pour le 12-60.

Version récente sur G9M2

         mais tu as raison, je voulais peut être la lune !
   Aigrette au Leica 100/400  400mm  iso400

@geraldb
Jolie cette aigrette, et oui il est plutôt bien ce 100-400, il est encore dans une dépense "admissible" pour faire un peu d'animalier.
Pour ma part, en plus des oiseaux, un peu de proxi:

Plein format