Choix d'un nouveau boîtier

Bonsoir à tous,

L'OM5 est arrivé aujourd'hui, déballage ce soir. je suis étonnée par le nouveau packaging très minimaliste, je trouve ça plutôt sympa. Bon, première prise en main plutôt mitigée, je ne pensais pas que c'était du plastique, de qualité, certes mais je n'aime pas beaucoup le plastoc en ce qui me concerne. Il fait plus chip à côté de l'EM5 quand on compare, la construction semble plus solide sur ce dernier. Je l'ai commandé avec le 12-45 pour essayer et on voit bien que OM system recherche la légèreté mais du coup, j'ai pas l'impression que le matériel que j'ai dans les mains inspire confiance question solidité (impression purement psychologique sans doute puisqu'il est fait pour barouder). Néanmoins, il est vraiment très beau.

Une fois la première impression passée, j'ai fait quelques tests en basse luminosité et ça semble plutôt correct et suffisant. Les menus sont fournis et différents donc ça prend un peu la tête vu qu'il a beaucoup de fonctionnalités, on sent qu'il en a sous le capot. On découvre ça avec enthousiasme, On va tester tout ça dans les prochains jours. ça devrait être plutôt fun.

Voilà voilà...

Bravo tu va donc l'essayer au Carnaval Vénitien

Oui, peut-être demain, je verrai s'il y a des trains. On pourra peut-être s'y croiser ?

@Nathalia Whynote le om5 est probablement le meilleur choix actuel si ta fille souhaite rester en m43, appareil compact et surtout, tropicalisé à la mode Olympus ( du lourd !)
il embarque les dernières technologies à l'expection du capteur... qui est encore celui du vieux EM1 Mk2/mk3 mais qui restera au dessus des em1 ou em5 d'origine...

Malgré tout cela reste du M43 donc avec les limitations que l on connait ;-)

 @Nathalia Whynote
Attendons le compte-rendu de tes impressions...


Daddy

Oui, c'est un appareil avec de sacrés fonctionnalité et la qualité est vraiment bonne. Pour mes impressions, je vais attendre d'avoir fait plus de photos satisfaisantes

Par contre, à l'utilisation, ça fait des années que je me traine du matériel et j'avoue que partir avec juste un petit boîtier et un objectif, sans trépied, sans filtres c'est assez sympa et léger. Ce petit 12-45 est vraiment agréable. Par contre, la miss n'a pas trop accroché. Si elle aime bien le sien c'est parce qu'elle y est attachée, il lui faudra du temps pour accepter le changement.

A suivre.

Un petit retour sur cet OM5, suite à un test d'une dizaine de jour. Pour ma part, je n'ai pas accroché du tout.

À l'usage, il est très agréable et sympa à utiliser. Il est superbe et une fois qu'on a trouvé les réglages ça va plutôt bien, mais les menus restent très compliqués, on a mis des jours à le régler. La stab est vraiment ouf, ça c'est vraiment un point positif pour lui.

Par contre, la coque plastique, j'ai du mal, peur de l'abimer, de le cogner, même s'il semble de qualité, il ne m'a pas l'air d'être fait pour des conditions difficiles en dehors des éléments naturels, certes, il craint le froid et la pluie mais moi, je suis une citadine donc je le pose un peu partout sur le mobilier urbain, vais en conditions de reportage parfois difficile et je ne me sens pas bien sereine avec. Impressions très personnelles bien sûr mais quand je vois l'état du matos que j'utilise d'habitude, j'ai peur pour lui.

Pour le reste, trop de PT sur les images, ça ne me conviendrait pas de toute façon. Pour ma professionnelle de l'image, c'est aussi rédhibitoire, elle a besoin de plus de profondeur de champs sans utiliser des objos très longs.

Comme la miss n'a pas accroché non plus, l'objet a été renvoyé à MPB et l'EM5 réemployé pour le moment. Je pense que nous allons devoir plutôt remplacer l'A7 mais ça n'est pas du tout le même budget et il faut aussi réfléchir à la compacité.

Nathalia Whynote a écrit:

Pour ma professionnelle de l'image, c'est aussi rédhibitoire, elle a besoin de plus de profondeur de champs sans utiliser des objos très longs.

Bonjour Nathalia.
Tu veux dire que ta fille a besoin d'une zone de netteté plus grande ? Lui faut-il un capteur plus petit ?

Non, plus de possibilités de jouer avec la profondeur de champs donc capteur plus grand.

OK.
Donc, par moment, elle peut avoir besoin de moins de profondeur de champ que ce que le 4/3 autorise.

Oui c'est ça. cela dépend un peu de ses projets. Elle souhaite plus de flexibilité par rapport à la profondeur de champ.

Pourtant elle est la même depuis le début (sur l’E-M5) donc c’est qu’au départ les besoins ont été mal définis/cernés !

La profondeur de champ, c'est le talon d'achille du µ4/3.
MAIS On peut s'en sortir avec de belles optiques ouvrant à f0.95 (Il commence à y en avoir pas mal sur le marché).

Du coup je ne comprends pas non plus pourquoi cette problématique arrive maintenant alors que ça fait 10 ans qu'elle a l'EM-5; et qu'elle savait très bien qu'en prenant l'OM-5 il en serait de même, le capteur étant de taille identique.

Si elle doit basculer sur le 24X36 attention gros budget à prévoir car il faut tout changer (boitier + optiques) et adieu la compacité...

C'est pourquoi il faut qu'elle réfléchisse et regarde du côté des objos à f0.95 avant de se lancer...

Mais bon on s'éloigne de la question initiale il me semble

Je complète mon post précédent avec quelques références :
- Le voigtlander Nokton 25mm f0.95
- La Laowa APO 18mm f0.95
Qualité de construction et d'image superlative sur ces deux modèles;

- Le Mitakon 25mm f0.95
Qualité d'image moindre mais très compact pour cette ouverture;

Il y a toute une ribambelle de TTArtisans ouvrant aussi à f0.95, je ne les ais pas testés mais ayant deux de leurs objectifs, le 17mm f1.4 et le 23mm f1.4; la qualité d'image est très bonne pour le tarif réduit.

DonSalluste a écrit:

La profondeur de champ, c'est le talon d'achille du µ4/3.
MAIS On peut s'en sortir avec de belles optiques ouvrant à f0.95 (Il commence à y en avoir pas mal sur le marché).

Du coup je ne comprends pas non plus pourquoi cette problématique arrive maintenant alors que ça fait 10 ans qu'elle a l'EM-5; et qu'elle savait très bien qu'en prenant l'OM-5 il en serait de même, le capteur étant de taille identique.

Si elle doit basculer sur le 24X36 attention gros budget à prévoir car il faut tout changer (boitier + optiques) et adieu la compacité...

C'est pourquoi il faut qu'elle réfléchisse et regarde du côté des objos à f0.95 avant de se lancer...

Mais bon on s'éloigne de la question initiale il me semble

Si vous lisez bien , vous verrez qu’elle avait aussi un A7 qui est un FF.

polak a écrit:

Si vous lisez bien , vous verrez qu’elle avait aussi un A7 qui est un FF.

En effet, j'avais pas lu tout le baratin Je m'en était arrêté à la question posée dans le premier message de la page 1...

Si elle voulait un nouveau boîtier c'était pour utiliser le 12-40 qu'elle aime bien, sur son EM5 mais elle ne l'utilise plus depuis longtemps justement parce que la qualité du boîtier n'est pas top.
Autrement, oui, elle bosse avec un A7 et un 55 mm 1.8. Comparé à ce qu'elle fait avec l'A7, l'OM5 ne convient pas, c'est sa pratique, pas la mienne. je n'avais pas vu son travail depuis un moment mais c'est vrai que l'OM5 n'est pas adapté. Erreur de casting, donc.
Elle va plutôt investir dans une optique pour l'A7 et revendre le 12-40, je pense. Ensuite, elle va devoir changer le boîtier qui est un peu daté mais pas pour tout de suite...

Il y a un écart très important entre l’A7 et la génération III et les suivantes : AF, montée en iso, interface, autonomie, stab boîtier.
Eviter la génération II sauf l’A7 rII si on n’a pas besoin d’un AF très performant. Dans ce cas l’A7 rII est une vraie affaire ( capteur magnifique).
Mon avis ne tient pas compte de la vidéo.
Perso j’ai un rIII mais j’ai gardé mon A7.

En spécialité cinéma, ils avaient des A7III pour filmer, à priori ça marche bien mais le prix reste encore élevé. Pour la vidéo je pense qu'il ne faut pas trop de pixels pour la montée en iso. Après, j'ai vu qu'il y avait le A9 aussi, je ne sais pas ce qu'il vaut...
Oui, j'ai eu un RII, c'était vraiment pas mal comme appareil mais les fichiers étaient vraiment trop lourds et il supportait mal mes week-end pleine nature par tous les temps

24 ou 42 Mpx pour le bruit c’est en gros pareil comme en dynamique d’ailleurs.
La différence en vidéo c’est plutôt le rolling shutter qui augmente avec le nombre de pixels et peut devenir gênant lors des travellings et autres mouvements/déplacements.
L’A7 III est sûrement un bon choix . Etant donné le niveaux élevés des ventes sur ce matériel, on peut trouver de très bonnes occasions.