téléconvertisseur pour un boîtier de GX80 ?

Bonjour,
J'utilise un boîtier de Lumix GX80, monté donc sans objectif, sur le yube photo d'un macroscope (Leica M420)

Mais souhaitant augmenter le grossissement de l'image obtenue, je pensais à éventuellement mettre un téléconvertisseur (1.4x ou 2x) devant le boîtier

Existe-t-il des modèles un peu simplifiés donc sans transmission des automatimes (vu mon emploi sans objectif !) avec une bague adaptable sur le GX80 ?

D'autres marques de ceux-ci peuvent-il aussi s'adapter sur ce boîtier ?

Merci pour vos avis

Bonjour,
Pour ce que j'en sais (pas grand-chose en fait) les TC arrières sont spécifiques de certains objectifs chez Pana comme chez Oly, en plus c'est plutôt onéreux et ceux qui ont cherché des modèles génériques n'ont jamais rien trouvé.
Pourquoi ne pas essayer de voir si d'augmenter le tirage côté GX80 avec un tube (en carton dans un premier temps ) ne serait pas le plus simple?
Bonne bidouille...

Bonjour,
Merci pour ton avis sur ces teleconvertisseurs qui effectivement pour les marques ad hoc, coûtent une bras :-)

Non cela ne marche pas d'augmenter le tirage, car avec mon système le capteur est au foyer et, en l'allongeant, on perd la netteté !

Ok, le système est conçu pour avoir la même mise au point dans l'appareil et les oculaires, c'est logique mais dommage, le GX80 ayant son propre système de visée.
Le remplacer par un modèle récent à 24Mpx (par rapport aux 16 actuels ça serait significatif pour cropper en perdant moins) ne fait sûrement pas envie, il faudrait peut-être voir du côté des objectifs mais là mes souvenirs sont trop anciens...
En fait on peut trouver des TC génériques pour monture T, vu le prix on peut s'interroger sur la qualité mais ça peut se tenter sans gros risque : https://fr.aliexpress.com/item/1005006058407647.html?spm=a2g0o.productlist.main.93.54cb3f36l4kHjl&algo_pvid=d88da15b-ac22-4d85-a9bc-258d60378748&algo_exp_id=d88da15b-ac22-4d85-a9bc-258d60378748-46&pdp_npi=4%40dis%21EUR%2135.10%214.98%21%21%2136.96%215.24%21%40211b600217083536698862552e5259%2112000035537926912%21sea%21FR%210%21AB&curPageLogUid=9ZvQ9MKJcanF&utparam-url=scene%3Asearch%7Cquery_from%3A
Bonne chance si possible...

Oui pour l'instant je ne pense pas remplacer mon GX80 qui marche encore très bien, même si effectivement il existe maintenant des capteur de meilleure définition  :-)

Effectivement je pourrais faire qq essais avec ce type de Tc, même si son optique ne doit pas être fantastique.....

J'avais aussi pensé à essayer un TC de marque, genre Nikon ou autre, que l'on trouve d'occasion pour pas très cher...
mais bon, rien qu'une bague d'adaptation  obj Nikon vers boîtier M4/3 Panasonic, coûte déjà presque 40 euros sur Ali..
Et surtout je ne suis pas sûr qu'avec un adaptateur entre TC et boîtier M4/3, l'optique soit correcte avec cet allongement en + !

Dans les années 70-90 j'avais un doubleur Foca MC4 pour mon reflex Asahi Pentax (argentique en monture M42) et c'était correct mais plutôt au grand jour vu qu'on y perd 2 diaphragmes.
On en trouve (ou des équivalents) facilement pour une bouchée de pain aujourd'hui et plus vite qu'avec les délais chinois, mais pas sûr que ça s'adapte si tu es en monture T2, le diamètre est le même mais les pas de vis non.
Ah que la mécanique est difficile à maîtriser...

pany-cabor a écrit:

... un tube (en carton dans un premier temps ) ...

au risque de poussières/fibres du dit carton sur le capteur ?
je ne ferais pas ça

pour un tc  en Nikon par expl il me faudrait impérativement un bague Nikon et M4/3 pour sa fixation au boîtier.
Mais de l'autre côté je peux me débrouiller facilement car l'extrémité du tube photo du macroscope est en tube en 38 mm intérieur et je peux faire une bague  de ce diamètre et filetage M42 de l'autre ou T2...
L'allongement du temps de pose n'est pas un problème dans mon acs car éclairage puissant accessoire (flash et halogène).
Mais ce que je redoute c'est que la distance TC - capteur du M4/3 ne soit pas modifiable... Ce qui serait en fait le cas avec une bague d'adaptation entre TC et capteur M4/3 !

Et oui le temps passe j'ai aussi connu l'époque  des argentiques et j'avais un Minolta et faisais mes premiers pas en macro....
Un vraie galère pour sortir une photo moyenne avec 2 ou 3 films  :-)

Pour lever le doute je commencerais par le test plus ou moins rustique de la rallonge de tube.
L'appareil visant vers le bas (j'ai consulté la doc, moi ) il ne risque pas les poussières errantes, et n'oublions pas que la surface du capteur est en verre, il ne faut pas s'en faire une hantise.
Sinon c'est quand même en M42 qu'on trouve le plus de choses pas trop cher.
Bonne suite...

Pour qu’un téléconvertisseur soit plus performant qu’un crop , il faut qu’il soit d’une qualité excellente .
En général ce n’est pas le cas des multiplicateurs x2 .
En géneral il faut un cefficient 1,4 et une optique excellente.

Je suis très sceptique sur l’utilisation de multiplicateurs de focales de l’époque argentique ( x2 ou x3) en photographie numêrique. Cette dernière permet des crops plus performants.

avec @polak, ce n'est qu'une suggestion pour un coût minimal tant que la viabilité du principe n'est pas prouvée.
Sinon étant donné que plus on met d'intermédiaires optiques et plus on perd en qualité, vu de ma fenêtre c'est un changement d'objectif que j'envisagerais. Mais c'est du Leica...