Tout est noir (FZ-200)

Salut à tous,
Panne très soudaine sur mon FZ-200 : l'écran est devenu noir.
Je précise que l'écran fonctionne, les inscriptions sont là, et je peux voir les photos déjà prises. Je peux accéder au menu.
Mais c'est tout noir, ça prend des photos noires.
Je suis passé en mode viseur, et c'est noir aussi.
Quand je prends des photos le bruit est un peu bizarre (difficile à décrire).
Le zoom monte et descend, mais tout ce qu'il devrait voir reste noir.

J'ai allumé, éteint, changé de mode, appuyé un peu partout, mais rien ne change.
J'ai aussi enlevé la batterie sans éteindre, quand je la remets, je vois ce qu'il y a devant l'appareil pendant 2/10 de seconde.

Je ne sais pas ce qui lui est arrivé.
Il marchait 2 secondes avant.
Je n'ai rien changé et ne crois pas avoir appuyé sur un bouton par inadvertance.
Quelqu'un aurait déjà vécu ça ?
Une solution ?

Merci.

Fais un reset, pour retrouver la configuration d'origine.

Comment je fais ça ??
Parce que j'ai réinitialisé via le menu et ça n'a rien donné.

Merci

Bonjour : https://www.forumlumix.com/t104668-fz200-remettre-parametres-par-defaut

jpc56 a écrit:

Bonjour : https://www.forumlumix.com/t104668-fz200-remettre-parametres-par-defaut

Ah oui, merci.
C'est bien ce que j'avais fait.
Je l'ai refait à l'instant.
Le problème est toujours là.
Ecran noir (sauf les indications).

Cela signfiie-t-il que mon appareil est mort ?

Nob07 a écrit:

... Cela signfiie-t-il que mon appareil est mort ?

peut être l'obturateur
je ne sais si le FZ200 est doté d'un obturateur mécanique ET de l' "obturation" électronique.
si oui, change de mode d'obturation, et vois si c'est pareil avec l'autre

Mélusin a écrit:

Nob07 a écrit:

... Cela signfiie-t-il que mon appareil est mort ?

peut être l'obturateur
je ne sais si le FZ200 est doté d'un obturateur mécanique ET de l' "obturation" électronique.
si oui, change de mode d'obturation, et vois si c'est pareil avec l'autre

Je viens de faire tout le menu, je n'ai rien trouvé qui y ressemble.
A priori, en tout cas.

J'ai "reprise d'ojectif". Viera Link (?)
Je découvre qu'il y a une option vitesse d'obturation minimum, mais ce n'est sûrement pas ça.

Je ne vois rien d'autre.

Bonjour,
Symptomatiquement je dirais à 9 sur 10 comme @Mélusin que l'obturateur mécanique est bloqué, le GX8 m'a fait un truc du genre sans prévenir il y a un an (ou deux?) en pleine séance à la Serre aux Papillons et j'ai pu continuer en fixant l'obtu électronique dans le menu. Mais d'après la doc du fz200 ça n'a pas l'air possible de choisir, je pense qu'on peut juste en avoir confirmation avec une rafale à 40 ou 60 images/s (cf. page 81) qui devrait marcher.
Vu la cote occasion encore correcte et le tarif plus que correct    de notre ami https://www.sos-lumix.fr/tarifs/ à moins qu'il découvre autre chose je dirais que c'est encore jouable quand on aime son appareil.
Bonne suite...

pany-cabor a écrit:

Bonjour,
Symptomatiquement je dirais à 9 sur 10 comme @Mélusin que l'obturateur mécanique est bloqué, le GX8 m'a fait un truc du genre sans prévenir il y a un an (ou deux?) en pleine séance à la Serre aux Papillons et j'ai pu continuer en fixant l'obtu électronique dans le menu. Mais d'après la doc du fz200 ça n'a pas l'air possible de choisir, je pense qu'on peut juste en avoir confirmation avec une rafale à 40 ou 60 images/s (cf. page 81) qui devrait marcher.
Vu la cote occasion encore correcte et le tarif plus que correct    de notre ami https://www.sos-lumix.fr/tarifs/ à moins qu'il découvre autre chose je dirais que c'est encore jouable quand on aime son appareil.
Bonne suite...

Salut et merci.
Je viens de faire le test en passant en rafales...
Effectivement, il y a là le mode électronique.
Mais ça ne fonctionne pas non plus.
C'est toujours noir.
Ca photographie et ça reste noir sur les photos

Le réparer ?
Je ne crois pas.
Je ne suis pas amoureux de lui
Et il a subi un choc il y a un an, qui a rendu une partie de coque en mauvais état (avec l'écran).
Le hic, c'est que ce n'est pas le moment d'en racheter un autre.
Mon premier FZ200 avait connu des problèmes, j'avais eu la sotte idée de le donner à réparer à un amateur... bref, il l'avait cassé et j'ai dû en racheter un d'occas. Je l'avais payé 120€, je crois.
Il m'a fait 4 ans, je crois.

S'il remarche, je serai content, s'il ne remarche pas, je serai embêté, car pas les moyens de racheter un appareil maintenant. Mais je voulais passer à un appareil un petit peu mieux depuis un moment.
Ce Lumix est sympa, mais... il a un gros problème de contraste.

Que ça se remette tout seul, il y a peu de chance hélas
Pourquoi ne pas mettre une annonce ici dans la rubrique recherche pour réveiller de bons FZ qui dorment, si tu es accro aux bridges? À partir du 200 ils utilisent tous la même batterie, les actuelles pourront continuer à servir
Plus des 3/4 de mon matériel sont des occasions trouvées sur le forum exclusivement, et sans jamais aucune déception.
Bonne chance...

pany-cabor a écrit:

Que ça se remette tout seul, il y a peu de chance hélas
Pourquoi ne pas mettre une annonce ici dans la rubrique recherche pour réveiller de bons FZ qui dorment, si tu es accro aux bridges? À partir du 200 ils utilisent tous la même batterie, les actuelles pourront continuer à servir
Plus des 3/4 de mon matériel sont des occasions trouvées sur le forum exclusivement, et sans jamais aucune déception.
Bonne chance...

C'est vrai que je suis accro aux bridges.
C'est bien plus simple à utiliser pour moi (et mon type de photo).
Dans la rue, passer de près à loin, c'est pratique.
Surtout que j'ai un zoom pour mon réflexe argentique qui pèse une tonne.
Pas facile.

Quel serait le bridge qui correspondrait à mes besoins ?
Il faut dire que le 200 ne m'a pas apporté entière satisfaction.

Mais effectivement, vu que j'ai 4 ou 5 batteries, ça serait une bonne idée de conserver un même format.

Mon premier Lumix a été le fz150 que je garde par affection, mais à l'usage le peu de latitude d'ouverture m'a fait prendre un fz300 (même zoom à ouverture constante 2,8 du 200) qui a bien fait la différence, par contre j'ai trouvé la qualité d'image moins bonne (mauvaise série peut-être) et l'ai revendu pour passer au fz1000 : là j'ai vu qu'on joue alors dans la cour des grands, et si je ne l'ai gardé que deux-trois ans pour passer au m43 en focales fixes c'est uniquement parce que j'ai réalisé tardivement que j'avais une mauvaise pratique en ne jouant que du zoom au lieu de varier ma position et le point de vue.
Bref si c'est possible, un fz1000 version 1 ou 2 (peu de différence) devrait te satisfaire bien qu'il soit nettement plus gros, un de mes amis du club photo ne jure que par lui (et son lx200, presque équivalent mais de poche) depuis 8 ans déjà... et rafle des super notes aux concours annuels fédéraux, au grand dam des aristos du foulefrème lourd comme un âne mort!

merci pour ces conseils.

Je vais jeter un oeil.
Il s'utilise de la même manière ?
Je précise : quand je shoote en raw, je dois utiliser Sylkipix et j'ai l'impression que ça m'enlève une bonne part de qualité.
Il s'utilise aussi comme ça ?
ou il est compatible avec d'autres logiciels ?

Je note qu'il est en 400mm, et que je suis en 600.
Même si 20mp, ça me changerait
Et il est un peu cher, même d'occas.
Enfin, pour moi en ce moment.

Le format raw (extension .rw2) est le même sur tous nos appareils et tous les logiciels de développement conviennent pour le traiter, que ce soit le Silkypix traditionnel, les grands gratuits (Darktable, Rawtherapee, ART...) ou les payants bien connus, mais dans tous les cas on est bien obligé d'apprendre à s'en servir sinon mieux vaut en rester au jpg du boîtier.
Les fichiers sont de taille proportionnelle à la résolution, un disque se remplit plus vite avec des 20Mpx qu'avec les 12.
Sinon d'un Lumix à l'autre l'esprit n'est pas tellement différent même si les boutons changent de place.
C'est vrai que le zoom du 1000 va moins loin que ceux des 1xx-2xx-3xx, mais si on y tient on peut recadrer et le résultat est quand même meilleur qu'en 12Mpx, après on se rend compte que ce n'est pas essentiel
La cote du Chasseur d'images est à 390 actuellement, mais un particulier lambda ne le sait peut-être pas...

pany-cabor a écrit:

Le format raw (extension .rw2) est le même sur tous nos appareils et tous les logiciels de développement conviennent pour le traiter, que ce soit le Silkypix traditionnel, les grands gratuits (Darktable, Rawtherapee, ART...) ou les payants bien connus, mais dans tous les cas on est bien obligé d'apprendre à s'en servir sinon mieux vaut en rester au jpg du boîtier.
Les fichiers sont de taille proportionnelle à la résolution, un disque se remplit plus vite avec des 20Mpx qu'avec les 12.
Sinon d'un Lumix à l'autre l'esprit n'est pas tellement différent même si les boutons changent de place.
C'est vrai que le zoom du 1000 va moins loin que ceux des 1xx-2xx-3xx, mais si on y tient on peut recadrer et le résultat est quand même meilleur qu'en 12Mpx, après on se rend compte que ce n'est pas essentiel
La cote du Chasseur d'images est à 390 actuellement, mais un particulier lambda ne le sait peut-être pas...

C'est-à-dire que les fichiers Raw font bien plus que le 14mo du FZ200 ?
Logique.
Ca impliquera donc l'achat d'un autre disque dur, etc.

Pour le zoom, j'aime bien traiter le détail, parfois, et prendre beaucoup de recul.
Notamment pour les façades d'immeubles.


Pour la qualité... j'avais essayé de passer mes fichiers Raw dans un autre logiciel, au départ, et ils apparaissaient déformés (arrondi aux angles). C'est comme ça qu'on m'a orienté (sur un forum ou un autre) vers Silkipix.
Il est évident qu'avec le temps, j'ai appris à l'utiliser.
Mais je suis prêt à essayer autre chose.
Je trouve que Silkypix donne un mauvais rendu de photo, niveau contraste et de couleurs.
Même quand la photo Raw est bien prise (je dis ça car j'avais donné cette opinion sur un forum et quelqu'un avait passé une raw sur un programme qui avait déterminé que tout était plutôt bien).
C'est sur une autre page de ce forum que qq'un m'a dit que le FZ200 était connu pour ce problème.
Je veux bien le croire, sans être sûr

Pour le dernier point, je vais voir.
J'avais acheté mon premier FZ200 sur un site, je ne sais plus lequel, d'occasion.
Et quand il a eu ce problème, dans la précipitation, j'en avais trouvé un à 100 et quelques euros dans une chaîne de magasins d'occasion qu'on voit un peu partout à Paris.
En revanche, j'avais payé une extension de garantie et quand j'ai voulu l'utiliser, jamais eu de réponse
(bon, j'avais résolu tout seul en mettant l'appareil avec du riz dans le sac... J'habitais une maison dans la forêt, avec un taux d'humidité de 200% !)

Des magasins de photo un peu partout dans Paris c'était il y a longtemps alors, par exemple le Camara qui m'avait vendu le 1000 a fermé il y a déjà un bail...
La déformation évoquée me rappelle avoir eu ça en grand-angle avec lui justement, on voyait le bord intérieur de l'objectif sous Rawtherapee jusqu'à ce qu'une mise à jour sorte, le logiciel ne connaissant pas encore ce modèle d'appareil n'avait pas la bonne recette et le FZ n'y était pour rien évidemment. J'ai probablement utilisé le Silkypix du dvd fourni avec l'appareil en attendant mais je n'aimais pas son ergonomie.
Pour la luminosité, le contraste, la couleur etc, ayant sauté l'étape du 200 je ne sais pas mais ayant le même capteur que le 150 et le 300 et eu une longue période de bonne réputation sur le forum cet exemplaire avait probablement un problème.
Raison de plus pour changer...

Oui, c'est ce que des gens m'ont dit sur le forum.
Le problème est donc toujours présent sur le 300 ?
Il faut sauter au 1000 directement ?

Et hors Lumix, ça vaudrait le coup ?
Ou ce sont parmi les meilleurs bridges ?

ce n'était pas une boutique de photo, mais une boutique de vente d'occasion.
Cash converters ou un truc comme ça.
En fait, je n'aurais jamais acheté là-bas naturellement.
C'était vraiment l'appareil cassé, les rendez-vous qui arrivaient et la nécessité d'en trouver un.
Donc, j'ai cherché et trouvé un autre 200 sur leur site, avec une boutique dans Paris.
Si j'avais eu plus de temps, j'aurais probablement demandé conseil pour changer.

Eh bien, peut-être que je vais tout recommencer : logiciel et appareil

Pour moi c'est le logiciel qui était en cause parce que pas encore mis à jour pour le 1000, sinon pour le 300 qui l'a précédé tout avait été ok dès le premier jour.
Le FZ300 est un bon appareil, qui se fait toujours et satisfait pas mal de membres ici, juste le mien m'a déçu à donner des images un peu moins piquées que le 150.
Avec le 1000 il n'y a pas "photo", si on peut on ne regrette pas, même s'il est moins discret.
Joker pour les autres marques, désolé.
À propos de Cash, en photo ils n'ont pas grand-chose vers chez moi (92 sud) et des prix rarement tentants.
Bonne décision...

Oui, pour Cash... Je ne vais jamais dans ces boutiques.
J'ai plutôt l'impression qu'ils sont spécialisés dans les jeux vidéos.
Mais je crois qu'à l'époque (il y a 3 ou 4 ans ! pas si loin ) j'avais cherché d'occasion et, donc, j'avais les dispos sur leur site... Et ça m'avait orienté vers une de leur boutique. vraiment pas la plus proche.

J'ai jeté un oeil hier soir. Assez rapidement.
Le 300 et le 1000 n'avaient pas une si grosse différence de prix.
Donc, à voir.

Et si j'ai bien compris, le 1000 permet de garder les batteries du 200 ?
Car j'en ai 4 ! Ce qui est un bon avantage

Je confirme pour les batteries, mes réserves étaient passées comme ça du 300 au 1000.
Mais avant de chercher au petit bonheur, mieux vaudrait passer une annonce ici, la confiance règne davantage qu'ailleurs!

pany-cabor a écrit:

Je confirme pour les batteries, mes réserves étaient passées comme ça du 300 au 1000.
Mais avant de chercher au petit bonheur, mieux vaudrait passer une annonce ici, la confiance règne davantage qu'ailleurs!

C'est ça de gagné, pour les batteries

Avant toute annonce, trouver les fonds
D'abord la batterie... de voiture


Je crois que je ne vais plus faire de photo dans l'immédiat.
Merci

Bonjour à tous,

il m'arrive une drôle de chose.
Je regardais mon appareil, il y a 15 minutes, qui était resté posé sur mon bureau, batterie enlevée, depuis ce début juin.
Une idée m'a traversé la tête.
J'ai mis une batterie et je l'ai allumé.
Et il a fonctionné !
J'ai pu prendre quelques photos. Je l'ai éteint, rallumé, il a l'air de toujours fonctionner.

Alors, je ne sais pas si ça va durer longtemps ou pas
mais c'est inespéré


J'ai fait des tests, ça a marché, puis, à nouveau, c'était noir.
J'ai enlevé la batterie et l'ai remise, sans éteindre, et c'est revenu.

bref... je me demande quel a pu être le problème

Evidemment, c'est mieux que rien, mais il n'est pas fiable.

J'ai parfois ce problème durant certains shootings. Je sors la batterie, je la remet et c'est reparti.

Alligator427.67 a écrit:

J'ai parfois ce problème durant certains shootings. Je sors la batterie, je la remet et c'est reparti.

Mais un problème d'écran noir/viseur ?
Ou d'autre problèmes techniques ?
parce que ça m'arrive d'avoir des blocages et sortir la batterie aide.
(Comme ça aidait, autrefois, sur les téléphones portables, quand gros bug et qu'on pouvait retirer la batterie.)

Ma question, c'est : est-ce qu'il est fiable ?
Bon, je l'ai pas mal testé cet après-m, et la panne est arrivée 4 ou 5 fois.
Mais à chaque fois, la batterie enlevée-remise a réparé la panne.

Pareil pour moi, c'était bien écran noir...

Alligator427.67 a écrit:

Pareil pour moi, c'était bien écran noir...

Ah.
Donc pareil.
Et c'est viable, sur la durée ?

Parce que je me demande si je peux relancer les photos...
Trouver un modèle et faire une séance sans qu'elle soit gâchée par une panne définitive

Alors, j'avais déjà testé.
Là, il est resté 1 mois et quelques sans batterie.
Je ne sais pas ce qui est à l'origine de la panne.
un faux contact ? un problème magnétique?

Peut-être nettoyer les contacts de l'APN et de la batterie, essayer une batterie neuve

jpc56 a écrit:

Peut-être nettoyer les contacts de l'APN et de la batterie, essayer une batterie neuve

Les nettoyer comment ?

j'ai plusieurs batteries. Je vais voir.
Mais, pour le moment, ça a l'air de marcher

Cela peu peut-être aider : https://www.kentfaith.fr/blog/article_comment-nettoyer-un-appareil-photo_3090

jpc56 a écrit:

Cela peu peut-être aider : https://www.kentfaith.fr/blog/article_comment-nettoyer-un-appareil-photo_3090

Juste un chiffon propre, alors ?

Je verrai plutôt des cotons tiges plus faciles a utilisé pour le logement de l'APN