Faites vous tirer les photos que vous postez sur le forum ?

Bon, je sais, la question est peut-être un peu conne, mais elle me tarabuste quand même. Quand je vois le temps que nous pouvons tous passer à "travailler" nos photos (de manière plus ou moins approfondie, il est vrai, mais peu importe) et la diversité de thèmes que certains peuvent embrasser (photo animalière, macro, paysage, architecture, etc., etc. : j'en suis personnellement très loin), il me semble que la question n'est pas, en un sens, sans importance.
Si en argentique presque tout le monde donnait ses clichés à développer et/ou tirer (ou le faisait soi-même), avec le numérique, j'ai l'impression qu'on se sent plus libre d'"expérimenter" mais que bien peu de nos petites "expérimentations" accouchent véritablement d'une photo (j'entends par là : de quelque chose de "matériel", qu'on peut tenir dans la main, tirage sur papier bien sûr, mais peut-être sur d'autres supports, pourquoi pas).
Oui, je sais, je suis curieux.
J'espère que les choix du questionnaire sont suffisamment larges... Bien sûr, vous êtes invités à détailler un peu vos votes : nous ne sommes pas forcément amenés à faire tirer des photos pour les mêmes raisons.
Voilà, en espérant que ça n'intéresse pas que moi...

Jamais fait encore depuis 7 mois : c'est incroyable ! Il faut croire que mon PC me suffit... Pas bête du tout ta question

Merci domouette d'être passée par là.

Une précision au passage : avec le temps (si ce sujet rencontre un quelconque écho...) vous pourrez éventuellement revenir sur votre vote : j'ai coché l'option pour ça.

Bonne idée ce questionnaire !
Je fais jamais tirer, mais ça fait partie des résolutions pour 2009.
Il faut vraiment que je le fasse.
En plus ma copine m'a offert un "budget" tirage photos chez le photographe de mon choix.

je tire très peu de photos et généralement quand je le fais c'est sur mon imprimante multifonction maintenant si il fallait tirer toutes mes photos houlà le cout financier attaquerait le budget 2010 .

Perso je ne fais tirer que certaines photos de famille, comme souvenir.
J'ai fait cet été des essais sur mes paysages, mais juste pour voir.
Je pense que lorsque je maitriserai mieux le D90, je tenterai un grans format pour encadrement.

Merci pour vos réponses.

En fait, en ce qui me concerne, je n'ai jusqu'à maintenant fait tirer, pour ce que je poste ici, que des portraits (et euh... oui, je ne poste pas grand-chose d'autre, non mais...), mais je commence à me dire qu'il faudrait aussi le faire pour le reste, ne serait-ce que "pour voir".
Je m'explique.
Comme beaucoup de gens ici, je l'imagine, je n'ai pas un écran calibré, ce qui peut déjà jouer au niveau des couleurs ; mais de manière générale, pour avoir fait des tirages, je peux vous dire que le rendu sur papier est parfois assez éloigné (pas à des années-lumière non plus, mais quand même) de ce qu'on se figure sur écran, notamment pour ce qui est du contraste, du rendu dans les ombres, voire (parfois) dans les zones claires, ce qui me laisse penser que faire tirer ses photos (dans un labo qui n'applique aucune retouche, Photoweb par exemple, il me semble) pourrait être un bon "exercice" pour revoir nos méthodes de traitement et pour se rendre compte de ce que l'on fait "vraiment". Une photo sur écran et une photo sur papier, ce n'est pas toujours pareil, et ne serait-ce que pour l'expérience, ça peut valoir le coup de tenter le coup du tirage papier.
Après, je ne vais pas me lancer dans des débats sur les soi-disant effets du passage de l'argentique au numérique, que certains "théoriciens" ont pu essayer de faire passer pour une espèce de virtualisation du monde, voire de négation de la réalité (les choses réduites à des algorithmes et des tas de bla-bla du genre, je peux vous dire que j'en ai croisés et j'en croise encore, puisque de par ma formation d'origine je suis très intéressé par tout ce qui est "théorique"), mais j'ai tendance à trouver dommage que le passage de l'argentique au numérique se solde bien souvent par l'abandon du tirage papier. Oui, la photo numérique, c'est bien ; oui, le partage sur internet, c'est bien aussi (et quoi qu'en pensent encore une fois certains "théoriciens" qui en fait de théorie s'acharnent à cracher sur tout ce qui bouge) ; mille fois oui. Les cadres numériques, même, si on veut, pourquoi pas ? Mais un bon vieux tirage papier, des fois, ça ne fait pas de mal, et j'ai malgré tout encore tendance à penser, sans nostalgie ni agressivité aucune, que c'est ce à quoi une photo ressemble vraiment...

Alors bon, voilà une des raisons de ma question.
En espérant que ça vous donnera des envies ou des idées...

les quelques essais que j'ai testé en macro ont été plus que décevants: pas de profondeur, de relief sans doute du fait de la pdc très courte...

les essais ont été faits par un ami qui a une imprimante plus qu'honorable et qui a cherché à faire quelque chose de propre... alors, je n'imagine même pas ce que ça donnerait avec un labo en ligne où même les tirages "familiaux" sont souvent ternes par rapport à la définition d'un écran même moyen...

j'envisage sérieusement d'investir dans une imprimante avec laquelle je pourrais calibrer mes tirages mais laquelle?... aux vues des essais... c'est pas gagné...

Uniquement quelques photos souvenirs et vraiment très peu.........

Desphotos de famille essentiellemnet.

Pour ce qui est de "mes créations artistiques",je prefere les laisser bien au chaud dans un dossier sur mon pc.

Je tire quelques photos mais surtout pour offrir (agrandissement ou non de portraits, évènements familiaux, )
j'ai essayé un tirage sur toile canvas, sympa comme effet et toujours dans le but de faire des cadeaux.

je fais également des cartes de voeux avec photos (montage et effets spéciaux),

en tout cas pour ceux qui ne le font pas, je trouve que cela donne une autre dimension à la photo, que seulement de la voir via son écran, pour moi ce n'est pas la même chose.

Je me suis acheté une imprimante photo epson (format 10X13) et je suis contente.

je developpe avec une imprimante canon mp610 les photos qui valent le coup, j'achete des cartouches géneriques deux fois moins chere que celle de la marque mais il faut recalibrer l'imprimante à chaque changement de marque. J'achete du papier photo lambda. Ca permet de faire plaisir à celles qui ont posé en les offrant et surtout plus discret que chez le photographe du bourg si c'est un peu dénudé. Si il y a une photo "exeptionnelle" à mes yeux je vais chez le photographe cout 6euros pour du A4

avec mon imprimante, (une epson)
j'imprime beaucoup de portraits
quelques trucs perso aussi ....
mais pour les mariages , c'est uniquement en labo

petitelo a écrit:

Je tire quelques photos mais surtout pour offrir

Pareil, toutes les photos que j'ai faites sortir sur papier étaient destinées à être offerte et à quelqu'un qui n'a pas d'ordinateur, sinon c'est une version numérique qu'il a .

Je ne tire jamais....... peut-être un tort......

j'en tire également pour mettre dans des albums photos

les enfants aiment beaucoup regarder et commenter et s'est plus convivial avec un album qu'un diaporama pc

je ne pense pas être très originale... Je tiens à mes albums photos papier (fait maison) pour tout ce qui est vacances, notre mariage (je n'ai d'ailleurs toujours pas fait le tri), qques photos famille. J'ai également pour la 1ere fois cette année imprimé ma carte de voeux. Sinon, on développe un peu pour offrir (très peu meme) ou on offre des "objets photo", par exemple un album "tout fait", un pele-mele, calendrier...
D'ici peu de temps, on va déménager, et j'espère bien me créer un petit espace photo sur le mur, que je pourrais agrémenter de mes photos des façon régulière, et imprimées maison (canon pixma de très bonne qualité). J'imprime un peu pour les photos à afficher à la maison, mais c'est tout.
J'estime mon travail encore assez fade pour m'en faire des agrandissements pour décorer mon chez-moi

En fait bizarrement depuis que j'essaye de faire de la photo plus sérieusement, je ne fais presque rien sortir sur papier... juste quelques agrandissements pour des cadeaux !

avant je faisais sortir beaucoup de photos, je les classais dans des albums, mais même celles de famille ne m'emballent plus sur papier...

du coup je ne trouve aucune réponse qui coïncide dans ton sondage : pour moi ce serait... "uniquement quelques agrandissements"

voila le scan de mon dernier a4

je suis comme isao car finalement je me rend que jusqu'à maintenant j'ai tiré principalement "mes meilleurs photos" ou des photos pour offrir

Pour ma part je fais tirer sur des sites pas cher les photo de soirées, d'amis etc etc, qui ne me demande pas une qualité irreprochable, c'est juste pour les mettre dans mes albume et les revoir avec les amis en feuilltant les albumes !! Quand meme plus agréable que sur l'ordi !

Sinon pour MES photos, je fais quelques tirages régulièrement sur mon imprimante une canon.
J'ai 6 beaux cadres sur le mur donc je change regulièrement les photos, toutes imprimées en A4.
Comme cela j'en profite autrement et j'ai plein de super remarques !! ben oui quoi faut bien se faire du bien a l'égo de temps en temps

Voil pour moi donc :
- photo perso --> labo en ligne pas
- mes photo --> imprimante maison en A4 !

j'ai une petite imprimante à sublimation thermique ,donc je fais mes 11X15
sinon je fais sur le net des albums photos par catégorie et les plus belles photos en agrandissement chez le totographe

Isao a écrit:

du coup je ne trouve aucune réponse qui coïncide dans ton sondage : pour moi ce serait... "uniquement quelques agrandissements"

Toujours à faire ton intéressante, toi...

C'est vrai que ce n'est plus la même chose qu'en argentique, par contre, les tirages : on n'a plus l'effet de surprise, la petite angoisse avant d'ouvrir la pochette "Est-ce qu'il va y en avoir des biens ? etc., etc." Maintenant, on a quand même déjà tout vu avant sur écran...

Et sinon, pour ceux qui font des tirages de leurs plus belles tophs, vous vous y retrouvez par rapport à ce que vous voyez à l'écran ?

Pour moi je ne fait jamais de tirage des photos de familles (pas super sexy, et surtout sans intérêt).

Par contre, pour mes véritables photos, je les fais presque systématiquement tirer en 20*30 voir au dessus. C'est le plaisir d'avoir un véritable tirage à la fin du travail de labo (photoshop). J'ai fait et fait toujours de l'argentique, tirage labo compris, pour moi la finalité du truc est un véritable tirage.

Et le résultat est presque à 95% conforme : vu que j'ai calibré mon écran sur des tirages neutres. C'est moins précis qu'une sonde, mais suffisant.

"Dross"]Pour moi je ne fait jamais de tirage des photos de familles (pas super sexy, et surtout sans intérêt).

Là Dross, je ne suis pas tout à fait d'accord, soit je t'accorde que ce ne sont pas des photos d'art ou créative, mais cela fait toujours plaisir à ceux qui les reçoivent en souvenir.

C'est aussi une raison de la photographie, figé un instant qui passe, et de bonheur en plus ....

Certes Mais de là à les tirer en 20*30.. bof

Pour la famille, pour moi ça se limite à l'envoi par email, le montrer sur la TV, l'écran de PC : le tirage ça reste un support noble pour moi, donc je le réserve à mes "vrai" photos

(Puis ça fait moins mal au porte monnaie ^^)

petitelo a écrit:

ce ne sont pas des photos d'art ou créative

On ne va peut-être pas rouvrir le débat !

La réponse de Dross me paraît en parfaite adéquation avec les vues qu'il exprime régulièrement, et c'est l'essentiel. Au reste, le fait qu'il voit le tirage papier comme une finalité me plait bien.

ah bon?
je ne savais pas qu'il y avait des vraies et des fausses photos ....

eric a écrit:

ah bon?

Il vise quoi ce "ah bon" ? Ma réponse, ou le message de Dross ?

non non ,je m'adresse a dross mais j'en parlerai directement avec lui le 17

Pourquoi pas l'option "Juste quelques clichés sélectionnés"? (les membres de la famille s'opposant à toute exposition de photo sur lesquelles ils apparaîtraient...(*))

(*) Sauf retouches tellement éhontées qu'on ne pourrait plus parler de photo

eric a écrit:

ah bon?
je ne savais pas qu'il y avait des vraies et des fausses photos ....

Merci Eric,

tout le monde ne peut pas faire de photo d'art, mais les photos de famille "pas sexy" sont aussi de la photo, et font toujours plaisir, on peut trouver du plaisir à les faire bien. ,
J'admire beaucoup les photos "d'art" ou créatives, mais pour moi, je sais qu'il me manque un petit quelque chose, alors je m'en contente et j'essaie de les faire au mieux.

Hum, je vois que je me suis encore mal fait comprendre : il n'y a en effet pas de fausse photos, c'était une manière pour moi de dire :

- mes photos à usage privé (qui ne concerne que moi et dont les autres n'en ont rien a f***** : famille, le bébé, le chien dans la cuisine, etc) ne sont pas tirées,

- mes photos à usage public (des photos de reportages qui ont une valeur esthétique, issus de projets photos, de shoots et autre) elles le sont pratiquement toutes.


Pour moi la photo est avant tout un art, d'où l'expression "vrai photo".

Ah oui c'est plus clair comme ca !

Salut et bonané !

perso, je tire environ 50% de ma production chez un ami photographe, cela est valable pour mes photos à partir du 10X15 jusqu'aux 50X70. Certaines (beaucoup...) sont placées sous Marie Louise et encadrés.

J'ai répondu: "je fais tout tirer", mais la réponse est incomplète.
En fait, je fais tout tirer, mais après tri et retouches.

J'aime les albums, ceux avec les pages blanches et les coins à coller à chaque photo. Cela fait parti de mon plaisir de la photo d'avoir un tirage sur papier photo.

Avec le numérique, je met mes photos sur le PC, je les retouches, et je les fais tirer après un site en ligne.

Plusieurs styles d'albums: vacances, famille, wee-end...
Même si je commence à avoir beaucoup d'albums !!

Le livre photo est aussi une grande avancé par rapport à l'argentique. Et le résultat est surprenant.

Je fais aussi quelques tirages 20x30 sur mon imprimante.

Pour les voeux, je fais des cartes montages-photo que j'imprime et que j'envoie. C'est plus personnalisé.

Bref pour moi, photo=tirage.
Le numérique à simplement changé la façcon d'avoir ses tirages définitifs .