Comparatif entre D90 / E520 et G1

Bonjour, je viens de voir les tests du G1 et j'ai comparé avec le Nikon D90, l'Olympus E520 et le G1.

Les tests complets en Anglais sont ici:

- Pour le D90
- Pour le E520
- Pour le G1

Par contre je me suis intéréssé surtout aux petits tableaux en page 3 des tests



On constate que la gestion du bruit du G1 est supérieur au D90 et au E520 jusqu'a 400 Iso, par contre à partir de 800 Iso, ça devient la catastrophe, et c'est là que je ne pige pas comment un capteur peut dégrader autant apres alors que les résultats sont excellent jusqu'a 400 Iso.

Le 800 Iso reste acceptable, mais à partir de 1600 Iso, comme le dit le test, c'est inacceptable

De plus, Olympus utilise les capteurs Panasonic pour leur Reflex, alors pourquoi une telle différence entre les deux appareils, pour bien comparer, il va falloir attendre le E30 d'Olympus qui aura le même capteur que le G1.

Maintenant je sais que la gestion du bruit est lié au soft, mais c'est dingue que Panasonic est autant de retard sur ce point face à la concurrence

J'ai pas lu les tests mais pour répondre à ta question, les capteurs comme toutes composantes electroniques ne sont pas forcément linéaires.

C'est le m principe que les objectifs trans. Ils sont pas homogènes sur toute la plage.

Oui mais pourquoi une telle différence entre Olympus et Panasonic, ils utilisent tous les deux les mêmes capteurs

J'y connais rien en micro elec mais je suppose que c'est la m structure, mais chacun peut régler différemment aussi bien en Hardware qu'en Soft (étalonnage par ex.) , ce qui peut donne de résultats différents.

intéressent et apparemment sérieux comme comparaison mais je me pose alors une question quand je regarde les résultats du g1 car si est vraiment utilisable qu'à 400 isos, est-ce vraiment intéressent par rapport à un bridge au vue du prix?

Oui je pense aussi

Mais c'est dingue d'être aussi bon jusqu'a 400 Iso et de se casser la gueule comme ça à partir de 800 Iso et surtout à 1600 Iso.

Il reste des progres à faire sur ce point

C'est un peu comme les amplificateurs...

Ca peut être tres bon en basse fréquence, et puis se casser la gueule en haute fréquence à partir de la fréquence de coupure. Tout déprend de la pente.

Dans ce cas, visiblement, Pana a privilégié les ISOs faibles, et les autres ont fait un compromis sur la plage..

Bizarre les résultats.
Je ne vais parler que du D90.
Pour eux même bruit à 800 qu'à 1600 isos ???
Plus bruité qu'un capteur 4/3 à 200 isos ???
Qualité extremly high à 6400 isos mais bruit inacceptable ???
On ajoute à ça les doutes de SATJC sur le G1.

C'est qui ces guignols ?

certainement une histoire de logiciel. et d objectif aussi certainement.

Sinon ce G1 est vraiment pas mal. Seule chose qui m arrête pour l instant c est justement cette mauvaise gestion du bruit et le manque d objectifs pour le moment ainsi que le prix...

si tout ca été parfait j aurais deja craqué

bientot j ai le g1 et vous me faite peur !!!!la plupart de mes photos sont prise de 100 a 400isos ! dans quels cas je peux utiliser plus d isos??pourrais je faire des fotos de nuits quand meme ? que de questions peur etre bete lol!!!

De 100 a 400 iso tu couvre deja un large plage. Pour le 31 nous avions éteint la lumière et laissé uniquement un spot multicolore et mes photos été tres bien a 100 et 200 iso. Suffis de savoir jouer du flash.

Pour moi la montée en iso est utile lorsque tu veux prendre des photos sans le flash et donc en lumière naturelle.

Tu as de la chance car de 100 à 400 Iso, le G1 est meilleur que le D90, c'est donc l'appareil qu'il te faut

Le 800 et 1600 Iso, c'est pour prendre des photos sans flash un intérieur par faible éclairage, c'est donc assez rare

Pour faire des photos de nuits, il te faut de toute maniere un trepied, donc tu peux rester à 100 Iso sans probleme

merci pour vos reponses ! en fait je fais souvent des photos de paysage donc pas trop besoin de monter beaucoup en isos ! donc tout va bien !!

C'est même génial pour toi, car il dépasse le D90 en faible Iso, donc au final tu seras gagnant

Je viens de trouver un autre graphique tres interessant avec en comparaison le G1 contre le E520, le 450D et le A350 Sony



Comme on peut le voir ici.

Le G1 est vraiment pas mal du tout jusqu'a 800 ISO par rapport aux autres APNs, par contre à 1600 Iso, ça se dégrade fortement mais on peut jouer jusqu'a 1000 Iso sans trop de dégradation comme je l'ai souvent remarqué

Donc ce graph confirme ce que j'ai déjà dit avant

jusqu'a 1000 Iso, le G1 tient largement la route face aux autres reflexs actuels

Il faut se méfier de ce genre de graphique car les photos prises à 1600 ISO par le G1 et l'A350 sont visuellement très à l'avantage du G1 alors que le graphique indique un bruit plus présent pour le G1 :


Ce relevé brut n'est donc pas suffisant pour déterminer quel appareil va faire les photos les plus exploitables à haute sensibilité.
Et à 3200 ISO, c'est encore plus flagrant (à l'avantage du G1) !

C'est à dire que le Sony présente moins de bruit visuel mais plus de lissage et du coup on perd en détails

Encore une fois tout est question de compromis

C'est vrais que le G1 tient la route face au 450D, au E520 et au A350, maintenant j'aurais bien voulu avoir le même comparatif avec le D90 qui est superbe eu niveau gestion du bruit

Encore une fois et je ne dis pas ça parceque j'en ai, mais le G1 est une belle réussite, dommage que son prix soit si élevé